| Автор | посадят ли "ПусиРайт"? |
|---|
для Аура_ночи:
Я, конечно, тов. Сталина уважаю, но не разделяю его принципы судебного разбирательства, когда в течении одной минуты человека осуждали по надуманной статье.
Вы же сейчас, призываете вновь вернутся к тем временам |
для ЭльфР:
Законы менять под церковь или любое общественное место?
А при чем тут церковь? Такое нельзя допускать нигде, читайте, я уже писала про музеи, театры и т.д. |
У меня к вам вопрос: почему они этого не сделали в парке, а именно в церкви?
Потому что церковь сама себя давно уже осквернила оголтелым бизнесом.
См. п. 762
Мата у них не было. Только просили богородицу убрать путена.
Ролик же, монтировался несколько дней и там были кадры из нескольких мест. |
ну во первых Дуси первые начали, а во вторых никто и не говорит что его или чей то ещё поступок лучше или хуже их поступка, разговор тут только о том что содеянное ИМИ - плохо.
Никто и не говорит, что это хорошо. Только действовать по отношению к ним надо адекватно, а не привлекать к уголовной ответственности. Этого попа же не привлекают к уголовной ответственности. |
для Вика_Талькова:
Я, конечно, тов. Сталина уважаю, но не разделяю его принципы судебного разбирательства, когда в течении одной минуты человека осуждали по надуманной статье.
Вы же сейчас, призываете вновь вернутся к тем временам
не надо затролливать. их разбирают явно не минуту. Только человек не знающий жизнь может говорить о том, что законы НЕ нужно ужесточать.
Ужесточать и это касается не только хулиганства пуси, но и казнокрадства, взяток, наркош, педофилов, убийц, воров и т.д.
И Сталина сюда вписывать не нужно, ага? В штатах есть и смертная казнь (разнообразная) и сроки по неск сотен лет. Никак тоже наследие Сталина?
Не стоит вписываться в не нужные аналогии и притягивать кота за усы. |
А при чем тут церковь? Такое нельзя допускать нигде, читайте, я уже писала про музеи, театры и т.д.
То есть по вашему если какие-нибудь подростки спляшут брэйк в торговом центре (это такое же общественное место как и театр, музей и т.д.) их нужно посадить? |
для Вика_Талькова:
Потому что церковь сама себя давно уже осквернила оголтелым бизнесом.
и опять не аргумент, а троллинг. Мы говорим о верующих и их восприятия мира, а НЕ о структуре РПЦ. Разницу надеюсь понимаете? |
их разбирают явно не минуту.
Да, за 40 секундный молебен было написано 7 томов уголовного дела.
Вы представляете себе хоть этот объём? По убийствам меньше пишут... |
для Вика_Талькова:
Да, за 40 секундный молебен было написано 7 томов уголовного дела.
Это кто вам сказал, Вы их видели?:))) Не надо только чьих то откровенных фантазий в качестве аргумента:)
7 томов теоретический может быть. К делу подшиваются в том числе и ходатайства, якобы экспертизы со стороны защиты. Вот и нафлудили адвокаты 7 томов, а само дело думаю не более 20-30 листов |
а само дело думаю не более 20-30 листов
Вы хоть раз в жизни хотя бы одно уголовное дело видели? Таких дел вообще не бывает. |
цитирую(терпеть не могу это делать):
Если уж такие непримиримые борцы за справедливость и смену власти, прямо в Кремль бы шли, к Путину в кабинет, чего зря по крышам прыгать |
| ну что, есть пруфы или нет? |
для ЭльфР:
Вы хоть раз в жизни хотя бы одно уголовное дело видели? Таких дел вообще не бывает.
:))) поверьте видела и не одно, сестра как никак прокурор, а не хухры мухры, поэтому не нужно мне байки про толщину дел рассказывать. описательная часть, свидетельские показания, ходатайства, протокол задержания, постановления взятия под стражу набирается около 30 листов. Пуси с точки зрения закона пустяк, а вот ходатайств адвокаты могли нафлудить и я уже об этом писала |
812
Поищи сам если тебе это интересно. Это уже было месяц назад или больше. |
для Чекистк:
откуда у них пруфы? только троллинг из сми, вот и все доказательства невиновности |
для Чекистк:
там ерунда, а не экспертиза, мнение неск не аккредитованных экспертов, короче на полноценную экспертизу не тянет |
813
Я не знаю, что у вашей сестры за дела на 30 листов. Одних только свидетельских показаний страниц на 100 будет, заключение экспертизы стр. на 20, не считая запросов и т.д. |
там ерунда, а не экспертиза, мнение неск не аккредитованных экспертов, короче на полноценную экспертизу не тянет
Две экспертизы были не в пользу следствия, хотя сами следователи направили на эти экспертизы. Зачем же они направляли к не аккредитованных экспертов? |
Я вам что скажу - почитайте постановление пленума ВСРФ. Может кое-что станет ясным и вопросы "почему в церкви нельзя, а в метро можно" - отпадут.
Журналисты раздувают, делают карьеру, дописывают, додумывают. У них власти хватаются за голову. А фактов - нет. И не может быть.
"Их поддерживают актеры". Да эти самые актеры подпевали ворам и отморозкам в девяностых, а сейчас подпевают тем же отморозкам в различных партиях. Правозащитники херовы. |
Ап теме!
Ибо актуально, как никогда! |
