Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | Кто на самом деле развязал 2МВ. ищем правду среди мифоф и лжи. |
|---|
О наступательных планах Польши
Все познается в сравнении.
Сосед с юга очень похож на поляков - чешская армия была намного мощнее польской.
После проведенной в конце сентября 1938 г. мобилизации Чехословакия поставила под ружье 1250 тыс. человек, снабженных 36 тысячами грузовиков, 78 900 лошадей и 32 тысячами повозок - что делало ее достаточно манёвренной для своего театра.
Чехословацкие вооруженные силы организационно состояли из 34 пехотных дивизий и 4 мобильные дивизии ( доля подвижных соединений - 11%, а у поляков - 24%, то есть в 2 раза больше).
То есть мы видим, что армия Чехословакии, хотя и превосходила польскую, была «заточена» на оборону.
У нее крайне мало ударных высокоманевренных соединений; ее подвижные силы - четыре мобильные дивизии | О наступательных планах Польши
С мирной Чехословакией понятно.
Взглянем на западного соседа - безусловного агрессора - Германию, вынашивающую планы мирового господства и породившую орудие агрессии - блицкриг.
1.09.39 Германия имела 102 дивизии (86 пехотных, 4 мотопехотные, 4 легких пехотных, 3 горнострелковых, 5 танковых), 1 кавалерийскую бригаду.
Общее превосходство над поляками налицо.
А вот, что у нас с маневренностью?
Доля подвижных соединений - 14%, а у поляков, напомним, - 24%.
То есть немецкая армия по структуре подвижнее чешской, но в 1,5 раза уступает польской.
Так под какие планы затачивалась много лет польская армия, если ее структура более готова к высокоманевренным наступательным действиям, чем к оборонительным?
При этом превосходя и существенно превосходя признанного всеми агрессора - вермахт. | О, круто. Немцы затачивались под оборону согласно Эмпладе)
Всего 14% мобильных соединений при 11% мобильных частей у чехов при декларируемой бабулей оборонительной направленности чешской армии =) | О наступательных планах Польши
Вывод:
Польская кавалерия составляет почти четверть всех польских вооруженных сил!
И это ведь тот род войск, который мало приспособлен для оборонительных боев.
Возможно возразят: бригада меньше дивизии. Верно.
Но в польской армии не было кавалерийских дивизий.
Почему?
На это есть причины.
1. Поляки свои мобильные соединения в середине 30-х годов назвали «бригадами» отчасти для обмана потенциальных противников
2. Так военным проще общаться с собственными парламентариями (ассигнования на «бригады» получить много проще, чем на «дивизии»)
3. Тактически бригада более управляема и подвижна, что весьма важно в наступлении
4. Реальное отражением «боевого веса» этих соединений. «Дивизия» предполагает значительное количество тяжелого вооружения, «бригада» же уже по названию своему стоит на ступень ниже дивизии, и посему тяжелым вооружением может манкировать.
Для чего?
При наступлении и глубоких прорывах на том уровне техники тяжелое вооружение только сковывает подвижность.
Хотя по всем остальным параметрам польские кавалерийские бригады были вполне полноценными дивизиям.
Вам представлен анализ польской армии и направленность ее структуры под конкретные наступательные планы. | для Эмплада:
ладно тупить какая кавалерия в прорывании фронта ее те же пехотные танки раскатают в блин ,теже немцы своими легкими жестянками это сделали,её в лучшем случае можно применить когда фронт прорван и пустить гулять в прорыв по тылам противника сеять панику и перерезать коммуникации снабжения,не для чего больше она не годилась уже в те времена | Стариков не писатель, а одиозный пропагандист, довольно недалекий .Поступать по советам братьев Коэн "Перед прочтением сжечь !".
Во второй мировой виноваты :
1.Германия (надеюсь не надо обьяснять почему)
2.Япония - окупация Китая , Монголии и т.д.
3.СССР - окупация Польши,Прибалтики, Финляндии.Отказ присоедениться к антигитлеровской коалиции в 1939.Снабжение Германии ресурсами с 1939 по 1941.
4.Англия и Франция - политика умиротворения Чемберлена .
Все остальные | для klimch78:
Италия еще с ее средиземноморскими амбициями. | для грацилонний:
ладно тупить какая кавалерия в прорывании фронта ее те же пехотные танки раскатают в блин
У каких противников Польши вы нашли пехотные танки?
А вообще Вы представляете, что наступательные высокоманевренные действия не предусматривают тупого проламывания подготовленной обороны противника?
Не читали-с? | для Almarih:
Ок) пусть будет на пятом месте ) . | | Россию тоже интересовал выход в Срединоморское море всегда причем | Польша, созданная маршалом Пилсудским со товарищи - была совсем не той Польшей, которую можно вообразить из нашего "прекрасного далека."
ТА Польша еще та была штучка!
Во-первых, у «санационной» Польши, как сказано выше, все окружающие ее страны были врагами - бывшими, настоящими либо будущими.
Это не шутка - это печальная и горькая правда. Режим пилсудчиков так повел свою внешнюю политику, что ни одно из государств, имевших несчастье граничить с Польшей, не могло спать спокойно.
Во-вторых, «санационная» Польша развязала настоящую «внутреннюю войну» со своими гражданами - только на том основании, что эти граждане были, как сейчас говорят, «нетитульной» национальности.
И, в-третьих, руководство второй Речи Посполитой в своей деятельности руководствовалось не интересами польского народа, а исключительно волей и желаниями Антанты, коей она была обязана самим фактом своего рождения. | для klimch78:
Я вижу список по другому:
1. Великобритания
2. США
3. Германия
4. Польша
5. Япония
6. СССР
7. Италия
8. Франция
Где-то так. | для klimch78:
а у тебя по местам что ли? я думал просто список, без градации. | Об отношении Польши к соседям
Ну, с Советским Союзом все понятно.
Звериная ненависть шляхты к России, перемноженная на такую же ненависть польских мелких буржуев к коммунизму, на выходе дали естественный результат - СССР во все, без исключения, дни существования ТОЙ Польши ее генеральным штабом и значительной частью населения (польского населения - для белорусов и украинцев с Востока ожидалось лишь избавление от польской неволи) воспринимался, как враг номер один.
Хотя эта ненависть, на самом деле, была какой-то странной, даже иррациональной.
Ведь не СССР в 1920 году напал на Польшу, не он оттяпал у нее изрядный кусок территории, не он закабалил часть ее населения, не он получил с разоренной страны контрибуцию в десять миллионов рублей золотом, когда у него голодала треть населения.
Тем не менее - Советский Союз рассматривался «белополяками» (как их не без изящества именовал советский агитпроп) исключительно через прорезь прицела.
Понимая, что самостоятельно победить СССР, в случае чего, Польше вряд ли удастся, вожди Речи Посполитой принялись страховать себя заключением договоров о взаимопомощи с потенциальными врагами Советской России.
Еще 3 марта 1921 года был подписан имевший четкую антисоветскую направленность польско-румынский договор о взаимопомощи. Он предусматривал: взаимную военную поддержку сторон в случае войны одного из участников договора с Советской Россией (статья 1); координацию их политики во взаимоотношениях с Советской Россией (ст.2); заключение польско-румынской военной конвенции (ст.3); обязательство не вести переговоров о сепаратном мире в случае войны с Советской Россией (ст.4).
Ничего удивительного в столь долгом сердечном сотрудничестве нет - и Польша, и Румыния были владельцами русской территории (Румыния - Бессарабии, Польша - Западной Украины и Западной Белоруссии), которую в свое время украли у законного хозяина.
И теперь совместно это незаконно нажитое имущество пытались сохранить. | для Almarih:
Тоесть , и Гитлер и Чемберлен виноваты одинаково ?
Первый замыслил порабощение Европы , геноцид народов , новый мировой порядок - а второй был полезным дурачком у первого .. | для грацилонний:
Хм...
По вашему мнению, эти "пехотные танки" могут разбить дивизию?
Кавалерия в ВМВ - та же пехота, только месит пыль не своими ногами. | для klimch78:
Не, я больше с номером 2 несогласен. Все же основная заварушка была в Европе. Я бы поменял номер 2 с 3 и 4 местами. | для Эмплада:
Ну это не удиветельно - теории заговора обязывают поставить в начло списка США и Британию,а разновидность Стокгольского синдрома должна считать жерву агресором.
Так что стираеи смысловые девиации ,и опускаем в конец списка США , Британию и Польшу.
Выходит ровно то что я написал - Германия, Япония , СССР , Англо-Французы , Италия | Первые виновники ВМВ - я бы сказал, что Антанта (Точнее - Великобритания и Франция) в Европе и Япония на Тихом океане.
Все остальные - в меньшей степени. | Usovski » Blog Archive » «Санационная» Польша
ноябрь 2007Понимая, что самостоятельно победить СССР, в случае чего, Польше вряд ли удастся, вожди Речи Посполитой принялись страховать себя заключением договоров о взаимопомощи с потенциальными врагами Советской России.
usovski.ru›?p=17
Эмплада и ТС ну лять уже достали, ну правда , ну хватит копировать кучу херни из инета
Понимая, что самостоятельно победить СССР, в случае чего, Польше вряд ли удастся, вожди Речи Посполитой принялись страховать себя заключением договоров о взаимопомощи с потенциальными врагами Советской России.
ну вы своими постоянными копиастами , ну выгнали нормальных и здравомыслящих из темы.
в теме 4 человека, а вы продолжаете копиастить и копиастить.
ну я понимаю , что нет ума своими словами говорить. ну нек же нагло и постоянно закидывать тему |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
