Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
Слабо?
Ведь сразу все обвинения в фейке пропали бы. Вам нужно отправить заявление и сообщить, что т.к. вы сомневаетесь в фактах ими изложенных требую показать! Начинайте оформлять визу! | | но его почему то в скоропалительных выводых ты не обвиняешь. я вроде тебе ответил, твой ответ " а обвини и бабая" -вместо ответа по делу- выглядит несколько странным. Видимо нечего сказать. Ну как и Эмпладе. Я же не заставляю тебя обвинять её , там где она врет(доказанно)? | для ёханый бабай:
где заявленное вами советское фото со звездами с Луны?
Фото...
Звезды....
А давайте вспомним полет «Аполлон-8», на котором бравые американские парни якобы первый раз облетели Луну.
Само собой отрицать старт нельзя - ракета полетела.
Можно допустить, что в ней были люди - это возможно.
А дальше?
А дальше читаем то, что нам сообщает Википедия о полете, опирающая на американские официальные источники:
"После выхода на околоземную орбиту Борман развернул ступень с кораблём так, чтобы корабль был обращён передней частью к Солнцу, что обеспечивало необходимое освещение при предстоящем фотографировании.
В 3 часа 21 минуту полётного времени корабль отделился от ступени, развернулся на 180 градусов и в течение некоторого времени совершал с ней групповой полёт.
Астронавты фотографировали ступень и установленный на ней макет лунного модуля".
Стоп.
Но ведь лунный модуль стоит не на последней ступени, а состыкован с орбитальным отсеком. Как можно фотографировать его с орбитального отсека?
Стоп.
Но последняя ступень была лишь на орбите Земли и служила для разгона к Луне, после чего отделялась.
А как же Луна?
Как к ней то полететь, коль со ступенью уже расстыковались?
Кто разгонит командный модуль к Луне?
Ладно.
Читаем опус дальше.
"Завершив групповой полёт, астронавты включили вспомогательные двигатели корабля для обеспечения удаления от ступени"
Понятно.
Пофоткались на память и корабль пошел к Луне.
А как же макет лунного модуля?
Он же вроде бы к ступени прикручен.
Его у Земли бросили?
Ладно.
"сказка начинается, сказка не кончается" (это из песни)
Далее читаем
"Затем были произведены слив остатка кислорода через двигатель ступени и включение её вспомогательных двигателей. В результате было обеспечено расчётное приращение скорости..."
Не поняла...
Ступень летит сама собой.
Можно дистанционно что-то на ней переливать - допустим.
Можно включить дополнительные двигатели ступени - хотя откуда там эти двигатели, это же ступень.
Но как включение чего-то чего нет на ступени, летящей отдельно, может придать скорости лунному кораблю?
И вообще за счет чего корабль набрал скорость для полета к Луне?
Так что же является правдой в этой истории?
Правдой является взлет «Аполлон-8» с Земли, выход на орбиту и проведение маневров на земной орбите для проверки систем расстыковки последней разгонной ступени и лунного корабля.
Правдой является и дальнейшее: "Примерно на девятнадцатом часу полёта Борман почувствовал тошноту и боль в желудке. Недомогание испытывали и другие члены экипажа".
После чего и принято решение о возвращении экипажа на Землю. | для зур:
" а обвини и бабая" -вместо ответа по делу- выглядит несколько странным
Так я ж бабаю и задавал вопрос - мой пост 796 явно обращен к нему, но за него взялся отвечать ты. При этом ты делаешь вид, что не замечаешь несуразностей в его постах, но лишь как заигранная пластинка обвиняешь Эмпладу: " Я в , отличии, от Эмплады подтасовкой фактов и откровенным враньем не занимаюсь) ". | для ёханый бабай:
где заявленное вами советское фото со звездами с Луны?
Да, пост получился великоват, а потому о звездах я не написала.
Потому поговорим о снимках во время полета «Аполлон-8»
Так что там со снимками?
"Качество изображения при съёмках кабины и астронавтов было удовлетворительным, при съёмке Земли телеобъективом — неудовлетворительным".
Еще бы.
Ведь надо было показать удаляющуюся Землю, а корабль оставался на околоземной орбите.
Вот качество сразу и ухудшилось и снимки не получились.
Тоже самое и про видеосъемки, якобы, Луны с близкого расстояния - качество плохое.
А вот внутри кабины и Земля с близкого расстояния (при якобы возвращении от Луны) снова все отличное.
Причем в Вики можно увидеть пару фотографий:
- восход Земли над Луной - звезд нет
- третья ступень в ракеты ярко освещенная солнцем - звезды есть.
Это к упорству оппонентов по засветке звезд ярко освещенными предметами.
Сразу видно, что фото Луны и Земли - фальшивка (не было тогда американцев у Луны), а фото на орбите - подлинник (тут они как раз и летали). | для Трояк:
я веду полемику с тобой(!) и , возможно, другими персонажами отрицающими полет амеров. Бабай в этот список не входит. Есть ещё вопросы? А тебе вопрос я задал, ответа так и не получил. | | А давайте вспомним видимо тут тоже ответа на вопрос не будет))) Будет все что угодно -песни, танцы, цитаты, но не ответы на прямой вопрос о советском фото) | но не ответы на прямой вопрос о советском фото)
ага, еще спроси чего Гагарин не фото не привез когда летал, то ли фотоаппарат не дали, то ли не летал. | для ёханый бабай:
Еще раз уточню написанное вам
"Затем были произведены слив остатка кислорода через двигатель ступени и включение её вспомогательных двигателей. В результате было обеспечено расчётное приращение скорости..."
Читаем о третьей ступени ракетоносителя "Сатурн-5"
Третья ступень, S-IVB производилась компанией «Дуглас» (с 1967 года — компанией «Мак-Доннэл Дуглас»).
На ступени был установлен один двигатель J-2, который использовал жидкий кислород в качестве окислителя и жидкий водород в качестве горючего
Ступень развивала тягу более 1000 кН. Размеры ступени: высота 17,85 метра, диаметр 6,6 метра
На ступени лишь один двигатель и никаких вспомогательных.
Ну и само собой никакого лунного модуля или его макета на ступени не крепилось. | но не ответы на прямой вопрос о советском фото)
ага, еще спроси чего Гагарин фото не привез когда летал, то ли фотоаппарат не дали, то ли не летал.
или еще вопрос почему человек поддерживающий снятие анонимность в интернете так за эту анонимность цепляется) | для Трояк:
Коли ты поначалу (пост 698) утверждаешь, что никакого "лунного камня" и в помине не было, а это всё я читал историю про этот голландский камень давно, в той рускоязычной статье говорилось, что в музей камень попал какими-то мутными путями, все подумали, что это лунный камень, оказалось что нет. Эту историю я читал в нескольких вариантах, как запомнил, так и рассказал.
Но ведь потом я проверил, сам, на зарубежном ресурсе. Ведь никто из вас, верунов ничего здесь не проверяет.
А про то, что камни просто так раздавали, я не знал, это правда, я не ожидал такой щедрости. | для зур:
веду полемику с тобой(!) и , возможно, другими персонажами отрицающими полет амеров. Бабай в этот список не входит.
Странный ты какой то, когда я задаю вопросы бабаю, которые явно указывают на "детсадовость" (бабаевское выражение) его же постов , то вместо него входишь ты и при этом начинаешь меня же обвинять, что я мол не отвечаю тебе, а спрашиваю про посты бабая. Так я и начал (пост 796) свое обращение именно к бабаю с указанием несостоятельности ряда его постов.
Вкурил? | Тут все камни покоя не дают фанатикам американских полетов.
Поговорим о "камнях", о том, были ли они в СССР.
В советской научной литературе нет сведений о том, когда и сколько в СССР было ввезено лунного грунта НАСА.
Мало того, нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился.
Защитники НАСА парирует и оперирует при этом:
- Сообщением в СМИ
- Цитатой из романа Урусова
- Цитатой из сетевой переписки Назарова.
Какие-то это смутные источники, сомнительные, с какой стороны не посмотри.
Но ведь дело даже не в утверждениях - ввозился или нет.
Если бы ввозился, то его и исследовали бы - для того и предназначен.
Но нет советских исследований американского грунта, хотя советского, доставленного автоматическими станциями (это ведь всего сотни грамм), сотни исследований.
Что же говорят нам защитники версии о лунных полетах американцев?
О переданных в СССР 30 граммах лунной пыли.
Из 300 с лишним килограммов.
Но ведь загружали в контейнера вообще-то камни, а не пыль.
Но пусть даже и пыль.
Однако "нет ни одной советской книги или брошюры по исследованиям в СССР "лунного" грунта НАСА.
С учетом обладания якобы 30-ю граммами такого грунта это невероятно. Кем, как, где и когда исследовались якобы выданные в СССР 30 граммов "лунной" пыли от НАСА – не знает никто". | Копнем поглубже, коль речь о камнях.
Во всей советской научной литературе и периодике лишь в книге, посвященной изучению советского лунного грунта имеется упоминание о двух микроскопических пробах американского грунта - речь идет о пробе Аполлон-11 № 10005.Х и пробе Аполлон-12 № 12028.Х.
А именно в работе И.Д. Шевалеевского и М.С. Чупахина "Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь. Лунный грунт из Моря Изобилия", М.: Наука, 1974.
Но...
упомянуты номера образцов и миссии.
Вот они:
Аполлон-11 № 10005,34 – с глубины 1,5 № 10005,35 – с глубины 11 см.
Аполлон-12 № 12028,223 (г.з. 32-33 см) № 12028,228 (г.з.13-14.5 см).
Согласно официальной информации от НАСА, проб с такой глубины СССР от НАСА никогда не получал.
Здесь кто-то невпопад слукавил, – либо Виноградов (это тот кто доказывает, что американский грунт был в СССР), либо НАСА.
Ошибка же совершенно исключена.
Так или иначе, версия о исследовании в СССР пробы № 10005 опровергнута документально.
Вот про СССР все четко известно: передали американцам 3 грамма из 100 первых грамм, привезенных с Луны.
И данные об исследовании советского грунта американцами имеются в американских же научных публикациях. | для Трояк:
не замечаешь несуразностей в его постах что ты несешь...
какая несуразность? я тебе могу ссылку скинуть на статью, где описано то, что я изложил в первом посте про этот камень.
Но я не поленился и полез сам проверять на зарубежный источник. А так бы ты нихрена и не знал. Жуй дальше свою чушь.
для Эмплада:
я не читаю ваши посты. Я запостил неточную информацию из как оказалось не совсем достоверного источника. Самостоятельно ее перепроверил из авторитетного источника и признал свою ошибку.
Вы слились на собственном аргументе. Никто вас за язык не тянул, вы сказали что есть фото Луны со звездами, предъявите. Высадку американцев пока оставим в покое, докажите ваш аргумент. | | Вкурил? я не курю. Вопрос тебе задал, ответа не получил. Вывод сделал. Всё. Ты такой балабол как и СЭ) | для ёханый бабай:
Самостоятельно ее перепроверил из авторитетного источника и признал свою ошибку.
А раз признали, значит "лунных камней" нет - они подделка, а значит на Луну американцы не летали.
Рада, что наша тема наконец то развеяла тьму ваших заблуждений.
Вы слились
Где ваши доказательства, что американцы на Луну летали? | для ёханый бабай:
я не читаю ваши посты.
А раз не читаете, то чего же требовать постоянно фото Луны со звездами, предъявите ?
Мне незачем делать лишнюю работу, ведь вы же однозначно мои посты не прочтете, ибо вы заявляете я не читаю ваши посты | Были они на луне, сходите в музей космонавтики в Москве, и будет вам доказательство, или вы ещё и нашим учёным верить не будите?
"Акрилловая сфера, в которую заключено несколько крупинок лунного грунта, вместе с небольшим флагом СССР побывавшем на Луне. США их передали в рамках программы доброй воли (Good will Moon rock), как и во все государства существовавшие на тот момент. Обмен научных образцов с целью исследований проводился отдельно."
http://www.kosmo-museum.ru | | вы все врете (с) |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
