Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
|---|
Да будет это девизом всем критикующим!
Сарказмируете, любезная?) Невозможно расти одновременно по всем направлениям, знаете ли. Так, глядишь, и в колобка превратишься. Меня, кстати, всегда немного отталкивала русская классика именно своей категоричностью. Навязыванием своей точки зрения. Русские авторы слишком мало места оставляли для маневрирования по ходу прочтения. Их тексты слишком однозначны. Мне не хватает того, что я могу домыслить за автора: чуть-чуть подкорректировать характер ГГ под свой вкус, предположить *долго и счастливо*, если автор ставит не точку, а многоточие. | Сарказмируете
Нет, искренне восхищаюсь. | для --Коварная--:
я уже его высказал, внимательнее, пожалуйста | для Инакомыслящая:
В последнее время я перечитывала Чехова, "Ветку сакуры" Овчинникова + подсела на триллеры, люблю все-таки мрачную расчлененку.) Еще читала "Щегла" Тартт (прониклась). В закладках Наринэ Абгарян "С неба упали 3 яблока" (под сентиментальное настроение), "К оружию!К оружию" Пратчетта, так как мне его уж очень советовали.
Кстати, "Лабиринт отражений" у Лукьяненко тоже нравится)
Очень рада, что ты вернулась! | Самая читаемая книга, согласно индексу Хокинга, – «Щегол» Донны Тартт (98,5%)
ширпотреб | для Слипнот:
А ты Гессе читал "Степной волк"? | | С козырей зашел. | | Это рамс. | для Don de Vata:
Да нет, я из немецкой литературы только Ремарка читал и Бёлля
Хотя какой из Ремарка немец, он больше француз и американец судя по биографии | Хотя какой из Ремарка немец, он больше француз и американец
Более того, для многих даже не он, а она. | для Don de Vata:
"Степной волк"
А шо ты в нем нашел?
для --Коварная--:
тя тож касается). | для СвиноПас:
Коварная не обсуждает книги на форуме
Всё, что она говорит: "Мне понравилось, одна из любимых" | Все, что говорит Слипнот: "Кто-то сказал, что это плохая книга, поэтому я думаю так же. Это мое мнение, будьте внимательны!"
Есть ли смысл обсуждать со Слипнотом книгу, которую он даже не прочитал?
для СвиноПас:
О Гессе я писала на форуме, просто потому что имела потребность обсудить недавно прочитанное произведение. В моем реальном окружении его никто не читал. | Коварная не обсуждает книги на форуме
Всё, что она говорит: "Мне понравилось, одна из любимых"
Псевдоинтеллектуализм бич нашего времени. | для --Коварная--:
Я сказал, что прочитал 2 главы и не зацепило. Чтобы не критиковали за это, мол, ты сначала прочитай полностью, от корки до корки, отмучай, а потом пиши авторитетное мнение (что вообще бессмысленно) почерпнул мнение других, оттолкнулся. И за это вы готовы меня съесть? Говорят, что книга претенциозная, но уже не торт. Их мнение против вашего. Ну и в чём я не прав?
Пока что никаких положительных отзывов О дивном новом мире кроме как "мне понравилось, одна из любимых" и "хаксли гений, писал о стадности, яркий пример" | для --Коварная--:
Купила или с интернета прочитала? | | Я что-то не поняла! Следует отлучится, а тут опять мужики женщин унижают? | Я что-то не поняла! Следует отлучится, а тут опять мужики женщин унижают?
вам обязательно во всём приплести битву полов и притеснение женщин?
Читаю тут статью о псевдоинтеллектуалах
https://lifehacker.ru/psevdointellektualy/
потихоньку надо сливаться с беседы о Дивном новом мире. Видимо, подход "я не хочу это читать, поделитесь мнением, почему это круто и я задумаюсь" на этом форуме не работает | "Не мечите бисера перед свиньями"
Я бы с радостью обсудила с Вами, что когда-то давно, прочитав произведение Хаксли, я была потрясена тем, как хлестко автор спрогнозировал проблему развивающегося потребительства, культа тела, отмирания необходимости в чувствах. Рассказала бы Вам о своих эмоциях от пронзительной картины борьбы индивида с толпой — эта кульминация произведения и ее драматический исход бьет как ключом по голове того, кто задумывается о будущем общества.
Но зачем? Если Ваш главный исходный аргумент — "это галиматья"? Ведь Вы не готовы к конструктиву. Вы уже сделали свой вывод после прочтения двух глав, в которых не раскрыта суть книги абсолютно. | вам обязательно во всём приплести битву полов и притеснение женщин?
Да. Потому что патриархат — системное явление. |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
