Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Если ты считаешь, что у нас с мозгами было плохо, то разговор можно сворачивать. Если речь про прогресс, то мысль разверну: кто быстрее купит машину при условии равного дохода - человек на тропическом острове или человек из заполярья?
я бы расширил условие)человеку из заполярья ещё надо обязательно себе атомную подводную лодку соорудить, иначе парни из тропиков жить недадут. | для Ronir:
"Пивной бунт"
во-первых пивной путч, а не бунт, во-вторых никакой аналогии между ним и истреблением штурмовиков нет (кстати Рэм, а не Рей).
пивной путч - жалкая, неудавшаяся попытка захвата власти (кстати Гитлер тогда объявил о национальной революции). | СССР нетолько неуступал в многих технических отраслях, но и превосходил западные аналоги.другой вопрос, что большинство всех усилий техников и учёных шло на развитие ВПК
аменриканцы до сих пор наши архивы военные, которые в 90-е успели вывезти, разбирают.... | | Да в СССР не было нифига, даже военная техника уступала во всем во время войны, о бытовых вещах типа цветного телевизора и кино, у нас даже не мечтали, когда пол-мира уже наслаждалось этим, о чем еще говорить? Это-же продолжается до сих пор, а всякие Бураны нафиг никому не нужны... | аменриканцы до сих пор наши архивы военные, которые в 90-е успели вывезти, разбирают....
не только архивы. "Щит-82" небось до сих пор вспоминают/анализируют. Помнят про семичасовую ядерную войну. | для cavalera:
а супротив сс-18 америкосы я слышал до сих пор не нашли эффективной защиты,хотя времени прошло уже прилично) или например когда америкосы сравнивали АК-47 и М-16,по всем параметрам М-16 был лучше,но только дело дошло до практики,оказалось,что калаш надёжнее,проще и дешевле,вот вам и парадокс отсталости. А кино было доступно в союзе,ведь ещё ленин сказал:"из всех искусств для нас важнейшим является кино",с ваших слов как послушать,так союз жил хуже чем пигмеи)) | для cavalera:
Да в СССР не было нифига, даже военная техника уступала во всем во время войны, о бытовых вещах типа цветного телевизора и кино, у нас даже не мечтали
Садись снова два по истории. Мне интересно, как долго еще бред писать будем? Начну с простого.
В 1911 Прокудин- Горский, как это не странно уже снимал в цвете (да да, он был русским). Да конечно СССР, тогда еще не было, ктож спорит. В 1935 году Армянин снял полноценный полнометражный фильм. Обалдеть, да? Правда опять же, когда он в Англию сбёг, СССР всё еще не было :D Ну ничё страшного в 1936 всё же СССР снял цветной фильм. Уффф.
О военной технике. Боюсь сильно выйду за рамки темы, но поверьте Т-34 на момент 41 года был лучшим в мире средним танком. А КВ настоящим монстром. Так к справке и маленький пример: Зиновий Колабанов (командир КВ-1) в одном бою уничтожил 22 немецких танка. Бой происходил 19 августа 1941г. Так и со многими другими видами вооружения. Немцы тоже имели в своих войсках, технику, которая на тот момент устарела. | для Ronir:
справедливости ради стоит сказать, что КВ не пользовался особой любовью танкистов. другое дело, Т-34. | 808 Тот же Исаев (Антисуворов) писал что у 34 был существенный недостаток - слабая защищенность жкипажа. При отменной живучести танка.
Ну вот и решай что правда,что нет :Р | 808+
совсем оффтоп, но не могу кольнуть Тухачевского в очередной раз, тем более есть веский повод. благодаря его бредовым фантазиям, будучи на месте зам. Наркома по обороне, ВС СССР наводнило дерьмо а-ля Кристи, плюс Кошкину пришлось из-под полы вытаскивать прототип тридцатьчетверок - Т-32, вопреки дебильному заказу А-20 (Тухача уже не было, но дело его жило). впрочем, А-20 тоже сделали..
по этой же причине "любитель универсализма" навязывал свою политику в артиллерии, где Кулик потом - еще профи оказался. Грабину долго пришлось отбиваться от универсальной А-51 в пользу своей Ф-22.
к сожалению, Тухачевский успел серьезно нагадить в военпроме, и Грабин с Кошкиным - редкое исключение. помогло дикое везение и..личная помощь Сталина)
да-да,вы не ослышались, господа)
з.ы. Маркиз, это тебе вдогонку к закрытой теме о Польском вопросе) | для Crag_Hack:
я читал антисуворова. не помню такой ремарки. впрочем, живучесть Т-34 в любом случае была не хуже, скажем, чем в Pz-III или Pz-IV | | живучесть экипажа* | для Ronir:
Я тебе не про 1 фильм, а телевидение и телевизоры, а СС-18, равно как и Буранами сыт не будешь, не смешите. | для Crag_Hack:
кстати,на досуге подведу итог дневному обзору ваших точек зрений. нужно настроиться на политическое словоблудие, никчемное по своей сути) | для cavalera:
дались тебе зомбоящики. наше старшее поколение в библиотеки ходили, в кино, драм. деятельностью занимались. причем успевали прибухивать, заниматься разнообразным сексом, смеяться над генсеками и вкалывать на работе..
на западе только сейчас стали приходить к осознанию своей ограниченности окружающими фетишами (типа нашумевший "Бойцовский Клуб с неотразимым Питтом), а мы давно плевали на всю эту хрень.
эх, хомяки вы неразумные.. зря не вспомнил, что советские кошаки и псины не травились вискасами с чаппи, бедняги. никакого плюрализма для них в жрачке Советы не придумали)
пипец)) | для Ronir:
Обьясни, почему потери союза в технике, в разы превышали потери немцев? | | а телевидение и телевизоры, а СС-18, равно как и Буранами сыт не будешь, не смешите. можно подумать сегодня все сыты,хоть и здыхались этих буранов и сс18,не смешите. | для cavalera:
Обьясни, почему потери союза в технике, в разы превышали потери немцев?
если позволишь,я могу ответить. только причины немного отличались в разный период войны. | главная причина в больших танковых потерях (в среднем 1:5 почти всю войну) в разной концепции. немцы берегли технику и экипажи, у них была проф. армия. у нас же шел сплошной поток.
если точнее:
1. к концу войны участился тех. брак
2. низкая квалификация экипажей танка
3. негибкость командования (большая по своей тупости, чем у немцев)
4. конструктивное преимущество определенных характеристик (боевых, НО не подвижных) знаменитых тигров перед основным нашим танков Т-34 (в дальнейшем Т-34-85 подправил ситуацию)
однако же, выигрывая бой, нем. танки не выигрывали сражений. проф армия потому и была,что в целом военпром был тугим по сравниению с нашим. хоть и питался на всем готов в оккупированной Европе. а не как мы - в палатках на Урале после эвакуации.
есть еще одни нюанс - неправильная тактика боя - "слепая". ну а в начале войны танки не имели даже ком. башенок.
все это я вскользь перчислил. конечно, нужно подробнее обо всем писать, а не так.. | для cavalera:
Читать не умеем? Или пишем, не то что думаем? Какой 1 фильм? После 1936г количество цветных фильмов шло на десятки. Телевещание началось в 1935. Во время ВОВ не велось. а СС-18, равно как и Буранами сыт не будешь, не смешите.
К справочке, скажи спасибо Горби. Раньше и "бураны" выпускали и сыты были. Короче, я понял, еще один зомбированный, который любит обсерать историю, совсем не владея никакими даже зачатками знания.
Обьясни, почему потери союза в технике, в разы превышали потери немцев?
Хммм 5 танков вынесли 43 танка. 5 танков были советские. Это как надо с головой не дружить (или с математикой) Чтоб после такого примера утверждать о потерях? Еше на вскидку, подсчёты велись, ну очень по хитрому. Если взять статистику Люфтваффе, по сбитым самолётом, цифра превысит в три раза, все военные и транспортные самолёты, выпущенные с 1939 по 1945. В 41г были колосальные потери, кто спорит. Тогда всё летело кувырком, без снабжения ниодна железки ничего не сделает. Да и боеготовность была ниже плинтуса. В полках на боевом ходу было около 30% всей техники (сейчас вру или не так, не до конца влядею всей информации, но не ремонтопригодных в полку было более 30% точно). |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
