Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | Конструктив об «имбо»хаосе. |
|---|
| Я силён, осознав свою слабость уже меняется | | Вот и я о том же. Если мешать отдельные утверждения - ложь. А если взять цытату, так что ж тут неправдивого? | | В общем по правилам спора если хоть одна из сторон(тут ТЭ) признаёт свою неправоту (тут признаёт свою имбовость) о дальнейшее ведение дискуссии - абсурд. | для Falcor:
Можно в личку - где учишься\учился? В целях моего общего образования и понимания того, как специальность влияет на стиль мышления. Спасибо. Реально буду признателен.
Твой пост 300 = (утверждение 1) И (утверждение 2) И ... И (утверждение n)
Из некоторых из этих утверждений (по твоей терминологии, выборочных цитат) следует утверждение "ПО мнению автора поста 300, ТЭ-маги сейчас имба" (788 пост, сам признал или спеши отказаться).
Тогда из всего поста следует, в частности, это:)
Где ошибка? Укажи мне, где ошибка?:)) | Из некоторых из этих утверждений (по твоей терминологии, выборочных цитат) следует утверждение "ПО мнению автора поста 300, ТЭ-маги сейчас имба" (788 пост, сам признал или спеши отказаться).
Тогда из всего поста следует, в частности, это:)
Где ошибка? Укажи мне, где ошибка?:))
Из моего 300-го поста должно быть четко видно: ребята, вы сами рулили черт знает сколько и кичились этим.
Почему вам не нравится, когда это делают ТЭ? | для Falcor:
должно быть
а я вывел другой вывод.
Найди, где в этом выводе ошибка, или признай, что так оно и есть.
Из запрещённых приёмов могу ещё предложить строллить, уйти от темы, проигнорировать этот пост, <здесь место для твоей фантазии>.
Вперёд:) | Найди, где в этом выводе ошибка, или признай, что так оно и есть.
Ты просто игнорировал предыдущие высказывания, здесь и кроется ошибка. | для Falcor:
Отлично, конструктив.
Есть некоторое конечное множество высказываний, из которого следует твоё утверждение, сам признал.
Если мы дополним твоё множество высказываний другими (то есть процитируем весь пост), то вывод о имбовитости ТЭ-хаоса станет неверным.
Всё правильно я пересказал? | мины выносятся орками и циклопами. секундочку ... щас я бабушку позову это ты ей все раскажешь))
волки сморалили - стека гидр как не бывало, каким макаром они до нее добрались? у нас варварам дали перк как и светлым + 1 скорости отрядам? 1 ход собак нет
для Arifa: я ниче не выхватил? контекст не потерялся? из сего получаем что?: мины 56x35хп=1960 , в студию мне срочно сюда вот , что шефы с одноглазыми нанесли не на прямой такой урон!
погнали дальше ну вот долетают птицы сносят тебе стэк .. на выбор че ты там выберешь ... да кого хочешь выбери , подбегает бегемот , сморалил он не сморалил твою темную мордашку он не обгонит так или иначе , все ход вравара окончен , что в результате у тебя в худшем для тебя случае: нет большого стэка и пол стэка минов дальше самое интересное , летит цепь собаки это будут или шефы не столь важно , у варвара останется пол армии , но думаю собак точно не будет . чем он будет бить тебя дальше ведьмы замедлили и понеслась жара тупо избиение малолетних .
так это в отчет этому чтото будет мне бабушку звать или все таки я прав? | Та-да-а-а-а!
Опять любимый расклад!
Я - 40 атаки, тактика, 80 танцев, роги, драконы, 3 удачи.
Напротив 14-й ТЭ-хаосит.
И, угадайте, кто же выиграл в этом напряженном бою? | кто громче всех кричит "ШКОЛОЛО!"? -первый курс =)
Курс логики неприменим к тому чудовищному хаосу который творится в оифе, здесь логики нет вообще, здесь самый распространенный вид доказательства - взять частный пример, обобщить и сказать мол, вот так у всех. | для Maksim_Dvorkin:
Ссылку давай! | для Карл_Лысый:
https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=228457873<=-1
На здоровье :)
Это к вопросу про антибилды и чудовищные разрывы бедных ТЭ-хаоситов жуткими лесными имбами. | Есть некоторое конечное множество высказываний, из которого следует твоё утверждение, сам признал.
Если мы дополним твоё множество высказываний другими (то есть процитируем весь пост), то вывод о имбовитости ТЭ-хаоса станет неверным.
Моё утверждение следует не из части, а из полного сообщения. | для Maksim_Dvorkin:
Просвети-ка нуба, насколько увеличился урон от 4ШМ со вводом новых артов? | для Falcor:
ну, то есть из некоторого множества высказываний следует, что ТЭ имба, а из некоторого полного набора высказываний следует, что ТЭ не имба? Правильно?
для Raptor:
курс логики был на первом курсе, да. А я 4-ый, так, на всякий:) | <перепост от Зиро. Мнение постящего никак не коррелирует с написанным>
# Дата: 2010-10-14 21:01:18
# От: zirooo
# Кому: maslovk
# Тема: прива.. закините в тему фалькора?
[Пометить]
усиление хаоса привело к непрямому усилению сэ. все стали затачиваться под хаос, а среди атакеров, равных сэ нет...
поэтому и поддерживал тэ.
то что тэ близок к имбе- факт), но факт удобный, если его использовать в своих целях.
да, завалить тэ в дуэли очень трудно, практически невозможно, если умка высокая и есть анти.
но....! после этой темы понял одно, что если дать власть "угнетеным" то это приведет к террору. а в данном случае привело к тому, что тэ вместо того, что искать конструктив, начали просто "стебаться и издеваться" над теми, кого кривая рука балансеров оставила за бортом)
вывод один, вернуть все на свои места! | для Карл_Лысый:
Если считать, что они добавили к "старому набору" 7 статов, которые можно вкинуть в СМ, то урон от метеорита и цепнухи увеличился на 119-140 по одному(первому) стеку. | для Falcor:
для maslovk:
не останавливаемся пишем еще=)
ну чес слово ваш диалог можно уместит в одну строку
"моя твоя не понимать, пошел нафиг с новым годом=)" | | для Maksim_Dvorkin: слушай ... смотри , а мины то чето не лягли от выстрелов то мастеров и дедов , обычно с одного аж за поле вылетали .. не в духе наверное были да? и антиумелка то 6я тоже как то в углу без дела как будто бы валяется , ковыряешь ложкой стену , а на тебя сверху смолу кипящую выливают , ну ты максим успокойся , вот , введут замок и заживем , как сказал великий танатОс! |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
