Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
для 03февраля2015:
Пока не создадут технологию использования - добывать бессмысленно.
Пока еще к Луне никто и не летит.
Пока дело дойдет до станций на Луне, также дойдет дело до использования гелия-3.
Повторюсь еще раз.
Зачем мыслить только ближайшими годом-двумя.
Так серьезные дела не делаются.
В любом случае база на Луне является реальным шагом в освоении космоса в отличии от бессмысленной, рекламной марсианской программы США. | для 03февраля2015:
ну в лаборатории Кульчински есть одна штукенция работающая на гелии-3, пока дойдет до промышленных разработок на Луне вполне возможно что это уже не лаббораторный образец. | Коль в теме идет разговор о Луне, то предлагаю вспомнить этапы в ее исследовании
1950-е годы
2.01.1959 «Луна-1» (СССР) масса 650 кг (вес научного оборудования 361,3 кг)
пролет в 6000 километров
достижение впервые в мире второй космической скорости
3.03.59 «Пионер-4» (США) масса 5,9 кг
пролет в 60 000 километров
(промахнувшийся шарик)
12.09.59 «Луна-2» (СССР) масса 390,2 кг
впервые в мире жесткая посадка на Луну, доставка вымпелов «СССР» на поверхность
4.10.59 «Луна-3» (СССР) масса 278 кг
впервые в мире фотографии обратной стороны Луны
полученные снимки обеспечили Советскому Союзу приоритет в наименовании объектов на поверхности Луны
Что-то я пропустила.
Да, пропустила и сделала это умышленно.
Ведь проамериканская Википедия на первое место в исследованиях Луны ставит «Пионер-3» (США), который имел форму конуса высотой 58 см и диаметром 25 см весом в 6 кг.
Этот, язык не поворачивается этот шарик назвать аппаратом, кусочек железа запущенный 6.12.1958 не набрал нужной для полета на Луну скорости, а потому пролетев 102 360 км вернулся к Земле и сгорел в ее атмосфере.
Все это к Луне не имеет никакого отношения, кроме разве желания американцев ее достигнуть.
Почему я отметаю американский неудачный старт к Луне и обвиняю Википедию?
По простой причине.
В СССР перед удачным пуском станции "Луна-1" еще в 1958 году: 23 сентября, 11 октября, 4 декабря, то есть трижды, были предприняты неудачные старты аппаратов Луна-1А, Луна-1В, Луна-1С.
Но их почему то не засчитали, хотя все они опережают американский неудачный запуск.
В отличии от проамериканских составителей Википедии я поступаю объективно: не оторвался от орбиты Земли, значит к исследованию Луны отношения не имеет.
Потому то мы видим как навязчиво и настойчиво американцы свои неудачи выставляют как приоритеты в исследованиях Луны.
Впрочем так было и потом, ведь всем нам известна лунная афера, тот самый прекрасно снятый Лукасом фантастический фильм под названием "Мы были на Луне" | для Мафр:
ну в лаборатории Кульчински есть одна штукенция работающая на гелии-3
Штукенций, реального работающий на гелий-3, полно разных. В отличии от прожектов Кульчински, рассчитанных на выбивание денег с потенциальных инвесторов. Вот только даже во всемирном масштабе эти штукенции потребляют его в мизерном количестве. | для 03февраля2015:
Вот только даже во всемирном масштабе эти штукенции потребляют его в мизерном количестве.
Так ведь это пока.
Ведь и в 1745 году все потребление электроэнергии составляло 1-2 кВт в год, а главным производителем электрического тока были электростатические машины и лейденские банки, разбросанные по всему миру.
Еще раз.
пока дойдет до промышленных разработок на Луне вполне возможно что это уже не лабораторный образец. | для Соэльди:
Так ведь это пока.
Говорят, что для его использования в качестве топлива СЛИШКОМ высокие температуры требуются. Ну а учёные, выбивая для себя бабло, могут обещать звёзды с небес. | Говорят, что для его использования в качестве топлива СЛИШКОМ высокие температуры требуются.
Наука не стоит на месте.
http://www.techcult.ru/science/2771-nagrev-do-temperatury-solnca
Новая технология позволит нагревать материалы до температуры ядра Солнца. | для 03февраля2015:
В отличии от прожектов Кульчински, рассчитанных на выбивание денег с потенциальных инвесторов.
ну деньги делают прожекты интересней))) | для FireSwarm:
http://www.techcult.ru/science/2771-nagrev-do-temperatury-solnca
Достаточно прочитать первую и последнюю фразы. | для Мафр:
ну деньги делают прожекты интересней)))
Ну бабло осваивать всегда интереснее, чем его зарабатывать. | Достаточно прочитать первую и последнюю фразы.
Достаточно для чего? | для FireSwarm:
Для определённых выводов.
1) Это всё только теоретические рассуждения.
2) Если это подтвердится на практике, то это будет только шаг в исследовании природы термоядерных реакций.
К тому-же одно дело нагреть мизерное количество вещества на ничтожно малые доли секунды и совершенно другое дело создать перманентно удерживающий эту температуру реактор.
Думается мне поживём - не увидим. Мы. | для 03февраля2015:
1) Это всё только теоретические рассуждения.
Всё начинается с теории.
2) Если это подтвердится на практике, то это будет только шаг в исследовании природы термоядерных реакций.
Курица по зёрнышку. Рано или поздно это случится. | для 03февраля2015:
Говорят
"Говорят, а ты не слушай,
Говорят, а ты не слушай,
Говорят, а ты не верь!"
Отиева, Абдулов - Говорят, а ты не слушай (из кинофильма "Чародеи")
Ну а учёные, выбивая для себя бабло, могут обещать звёзды с небес.
А вы знаете, как современные исследования проводить без солидного финансового обеспечения?
Поделитесь с нами секретами.
А то вот я проработала в НИИ 6 лет и так и не увидела, как без денег проводить работы.
К тому-же одно дело нагреть мизерное количество вещества на ничтожно малые доли секунды и совершенно другое дело создать перманентно удерживающий эту температуру реактор.
Вот в этом вся и суть.
Раз это можно сделать в мизерных количествах, то все остальное - дело техники и времени. | Вернемся к исследованиям Луны
Расскажу о следующем эпохальном достижении СССР не только в изучении и освоении Луны, но и всех остальных планет и иных небесных тел
Речь идет о мягкой посадке на другое небесное тело, в данном случае на Луну
3 февраля 1966 года советская станция «Луна-9» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны
Но был ли так прост путь к этому выдающемуся советскому и мировому достижению?
Вот вам этапы большого пути:
4.01.1963 Луна-4С цель - мягкая посадка на поверхности Луны
Выведена на промежуточную орбиту вокруг Земли, из-за аварии старт в сторону Луны не состоялся
3.02.63 Луна-4Dцель - мягкая посадка на поверхности Луны
Утеряна из-за аварии ракеты-носителя
2.04.63 Луна-4цель - мягкая посадка на поверхности Луны
Станция отклонилась от траектории, стала искусственным спутником Солнца
12.03.65 Космос-60 цель - мягкая посадка на поверхности Луны
Отказ в запуске разгонного блока «Л», станция сгорела в плотных слоях атмосферы Земли
9.05.65 Луна-5цель - мягкая посадка на поверхности Луны
Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось
8.06.65 Луна-6цель - мягкая посадка на поверхности Луны
Станция отклонилась от траектории, стала искусственным спутником Солнца
4.10.65 Луна-7цель - мягкая посадка на поверхности Луны
Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось
3.12.65 Луна-83 декабря 1965Мягкая посадка на поверхности Луны
Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось
Per aspera ad astra - через тернии к звёздам | Раз это можно сделать в мизерных количествах, то все остальное - дело техники и времени.
Нагретый даже до миллиона градусов в мизерных количествах материал одно, нагретые до такой-же температуры килограмм - совершенно другое.
За почти 60 лет освоения космоса пока так и не сумели сделать качественный скачок в достижения скоростей полёта КА, хотя красивых идей - море. | для 03февраля2015:
Нагретый даже до миллиона градусов в мизерных количествах материал одно, нагретые до такой-же температуры килограмм - совершенно другое.
Приведу историческую аналогию.
Выделение одной сотой грамма полония в 1898 году супругами Кюри - это одно, а создание атомной, а затем и водородной бомбы, а также атомного реактора - это другое.
Однако потребовалось всего-лишь 45 лет, чтобы преодолеть разницу в объемах.
За почти 60 лет освоения космоса пока так и не сумели сделать качественный скачок в достижения скоростей полёта КА, хотя красивых идей - море.
Вообще то идей нет никаких.
И почему вы ждете обязательного скачка?
Пока предпосылок к нему не имеется. | Приведу историческую аналогию.
Выделение одной сотой грамма полония в 1898 году супругами Кюри - это одно, а создание атомной, а затем и водородной бомбы, а также атомного реактора - это другое.
Однако потребовалось всего-лишь 45 лет, чтобы преодолеть разницу в объемах.
Уран в металлическом виде был получен в 1840 году, окись урана ещё лет на 50 раньше.
Просто до конца 19 века происходило постепенное накопление информации, которое в итоге выплеснулось в качественный скачок развития науки и техники в течении следующих 50-60 лет. Теперь мы только пожинаем плоды этого скачка, что-то улучшаем то в одном, то в другом направлении, но в целом общее качественное развитии не имеет принципиальных прорывов. чтобы осознать это, достаточно последние 120 лет разделить на 2 примерно равных отрезка и сравнить и сравнить скорость прогресса в период 1895-1961 года и с 1962 по нынешнее время. | для 03февраля2015:
Уран в металлическом виде был получен в 1840 году, окись урана ещё лет на 50 раньше.
А причем тут уран?
Общеизвестно (ну, возможно кроме вас) что первое испытание ядерного взрывного устройства «Тринити» 16 июля 1945 года проводилось на основе заряда из плутония-239.
"Малыш" действительно был урановым, а вот "Толстяк" снова плутониевым.
Впрочем и РДС-1 — первая советская атомная бомба — имплозивного типа с плутонием.
С плутониевыми бомбами и так все понятно, там основой являлся не уран.
А вот про «Малыш», которые вроде бы из урана следует уточнить.
Основная деталь бомбы — обрезанный ствол флотской пушки, на дульном конце которого находятся мишень в виде уранового цилиндра и бериллий-полониевый инициатор.
Вот в этом и суть моей исторической аналогии.
Так сказать запал первой реальной атомной бомбы был из полония, того самого, который открыли в 1898 году супруги Кюри.
Просто до конца 19 века происходило постепенное накопление информации, которое в итоге выплеснулось в качественный скачок развития науки и техники в течении следующих 50-60 лет. Теперь мы только пожинаем плоды этого скачка
И тут вы что-то не так видите.
Мы пожинаем совсем иные плоды имеем второй этап третьей НТР, основанный на накоплении совсем иной информации, чем та, что была создана в конце XIX века.
но в целом общее качественное развитии не имеет принципиальных прорывов. чтобы осознать это, достаточно последние 120 лет разделить на 2 примерно равных отрезка и сравнить и сравнить скорость прогресса в период 1895-1961 года и с 1962 по нынешнее время.
Разделите, проверьте и вы откроете для себя много нового.
Вы просто обязаны увидеть ряд качественных прорывов в наше время, если, конечно, смотреть умеете. | для 03февраля2015:
За почти 60 лет освоения космоса пока так и не сумели сделать качественный скачок в достижения скоростей полёта КА,
значит 60 лет для этого мало) для атомной бИмбы нормально, для космоса маловато)))
Да и дорогое удовольствие оно пока, хотя и снижается стоимость полетов и доставки в космос КА она недостаточна для массового выхода.
Как по мне лучше б вместо Лунной базы нормальную орбитальную станцию зафигачили, но разрозненными силами, увы...и что то подсказывает Лунная база одиночной стране тоже не подьемный груз. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>К списку тем
|
