Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс "Ночь чудес" |
|---|
| Благодарю Финардина и Кота-в-сапогах. Спасибо, что отметили монетками, хотя, знаю, что была бы и конфетке рада. Главное, что прочитали - кто-то поругал, кому-то понравилось. Как оно и всегда бывает. | для Vocial:
мягкая и текучая это несколько из разных категорий. мягким может быть хлеб, и в таком случае ваша слюна будет как нельзя кстати.
в любом случает бог с ней с этой овсянкой (английской). я повторюсь что не готов именно утверждать брызгая слюной (для хлеба), что в англии овсянка текучая, а не стоящая колом. да и вполне может быть что в разных графствах свои рецепты. | Кто в английский ходит колледж,
Ест с утра варёный поридж :) | Вообще, мне то работа понравилась.
Могли бы этим и ограничится))) Все, что идет после первого абзаца, излишне. Но я поддержу этот разговор, окей, и не потому, что меня что-то задевает, а просто справедливости ради.
Не было на моей памяти ни одного случая, чтобы Хуан называл недорифмами всего лишь рифмы не богатые. Зачем наговариваете на него всуе? И зачем опять про объективность? Не хочу обидеть, но, на мой взгляд, занятая вами позиция ("все субъективно") чрезвычайно скучна, ибо проста как дверь и не требует серьезного обоснования. По крайней мере в ваших постах я лично достаточного, аргументированного обоснования не раглядел, но разглядел без конца повторяющееся нападки, выраженные одним и тем же словом. Честно, вам не кажется, что поступая подобным образом, вы выглядете именно так, как по вашему мнению выглядят Хуан с Мифистом? Почему заместо того чтобы коментировать работы на мини-конкурсе вы опять (в который уже раз) обсуждаете чужие коментари к работам? Вам очень хочется укоренить в умах людей ваши собственные представления об опонентах?)
Не надо о двойных стандартах. Я вам уже сказал, что вы не правы (на основание того, что знаю Хуана дольше и лучше вас). Мое стихо технически не идеально (например, много глогольных рифм), он это и сам знает. Но стихо между тем несерьезное (я повторяюсь), так зачем со всей серьезностью цепляться к мелочам? Заметьте, того же Умбига здесь критиковали совсем не за технические недочеты.
единственный, кто может творить что-то стоящее
Вот вы сейчас почти признали меня достойным стихоплетом (грасьяс), то есть в стихоплетстве чего-то смыслящим - разве это не делает мое мнение более основательным в ваших же глазах? Это я к тому, что с вами не согласен: мои "компаньоны" (а это к слову о компании) лучше меня в поэтизирование, хотя бы просто потому, что у них больше опыта. Это я вам говорю - человек, чья работа вам понравилась)
916
Вангуете или предлагаете сыграть в лотерею?)))
З.Ы. Пусть вы наверняка и не послушаете, но дам совет. Прекратите с ними цапаться. Коментируйте местных авторов на свой лад, а они пускай на свой. Иначе это никогда не закончится. Заходишь в тему, чтобы читнуть коменты к работам, а там как всегда стописят страниц бессмысленного срача, не относящегося к сабжу. Наскучила мне эта тенденция. А вам?) | для Maingame:
ну овсянка не гречка и не рис жеж
А курица не птица, говорят)
в англии
итальянской кухни
Здравая мысля!))) | Голос из бочки
Автор работы "Последняя лекция Альберта Бертана"
для Берлаги:
Роскошное описание. Браво! Мне кажется именно ваши рецензии на конкурсные работы достойны первого места в конкурсе) Потому что они право слово чудесны).
Что касаемо финала, то не буду вас интриговать хрустами детонаторов и прочих подозрительных штучек - идея была (и остается) в том, что в каждом из нас живет чудовище, в ком-то это демон, в ком-то пегас (и никто не знает что лучше - ведь мы так мало о них знаем), и совершая человеческие поступки мы не позволяем этим чудовищам возобладать над нами. Что рискуя превратиться в чудовищ, Бертан с женой все же приняли совместное и одновременно каждый свое решение, пожертвовав своей личной мечтой попытаться сохранить семью, сохранить любовь. Вспомнив свое собственное детство, сохранить родителей рядом с ребенком, ведь для ребенка не важно как выглядят родители, они в любом случае его родители и они нужны ему. И совершив этот человеческий, продиктованный совестью поступок они и остались людьми. Что чудо именно в этом и состоит- всегда поступать как велит совесть, по человечески.
Насколько мне удалось передать свою мысль в работе судить конечно же читателям. Со своей стороны я, пожалуй, уперся в предел своих скромных возможностей.
ПыСы: что касаемо вашего впечатления от финала "Пустота" - это просто игра на контрасте. Там не пустота, но резкая смена темпа). | для Тиферетыч:
Вы правы, несомненно, по большинству пунктов.
С другой стороны, того, что они лучше вас, я ни разу не видел и, полагаю, не увижу. Все, что видел, не проходит по критерию цели написания - чаще всего, это какая-то мерзость, типа "завернуть" свое хамство в стихи.
У меня нет никаких сомнений на тему того, как я выгляжу. Я, вообще, предпочитаю начинать с самокритики)
Я читал коммент Хуана по поводу вашей работы. Несомненно, основные моменты он отметил, и двойные стандарты здесь касаются не самой критики, а того тона, которым она высказана, отношения к работе. Все просто: вот это стихо эти косяки превращают в полную фигню, а вот в этом те же косяки вполне простительны. Объективизм выпирает прям таки, не находите?
Вас едва ли можно назвать экспертом по занятой мной позиции, поэтому здесь пропустим.
Я ни с кем не цапаюсь, даже не разговариваю чаще всего) - показываю насколько серьезно следует относиться к быдлобогеме - это да. | Рецензии от Берлаги
№8 «Вот почему-то ждут в Новый год чуда»
- А-а-а!!!.. Говорящий воробей!.. И кошка!.. Окропить помещение!..
- Отставить! А ну, подобрали псевдоподии!.. Кто там на правом фланге хелицерами щелкает – отставить!... Чуда не видели, деревенщина необразованная?!.. Ничё, сынки, служба расширит ваш кругозор!.. Это вам не яйцеклад у девки щупать за сеновалом – это армия!.. Здесь чудеса на каждом шагу!.. А главное чудо, балбесы – это то, что я с вами разговариваю, как тот воробей, вместо того, чтобы сходу насыпать в дыхала хлорки!.. Кто дежурил на третьем посту?! Мало того, что тенета кривые, так еще и жрали в наряде! Молчать!.. Не то что дерьмо свое, даже хитин от жрачки прибрать не догадались, уроды косорылые!... Знаете, что мне сейчас господин комендант термитника сказать изволили?!..
Как-то так.
Еще одна качественная добрая сказка. Понятно, почему организаторы закрыли глаза на число знаков. Больше и не надо.
Снимаю шляпу и иду проверять наряды. А то наплетут опять, штафирки штатские, а мне на паутине у начальства отдуваться. Могу ведь и сожрать – не люблю когда на меня кричат телепатическим образом. И что мне потом - самому этим бардаком командовать?.. Другое дело – воробей чирикает или кошка мяукает. Чудеса чудесам рознь, но об этом в уставе не написано... | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2516531&page=32#42458641
Работы на проверке,
Мы в ожиданье ждём.
О прогрессивной лене
Стихи писать начнём. | о прогрессивной лене
стихи писать начнём
чтоб регрессивный паша
завидовать ей стал | для drunkwind:
Ты, добрый человек, просто шут. Была у меня одна приятельница, психолог по роду деятельности, так вот она любила говорить: других мы всегда подсознательно сравниваем с собой, а то, что нам не нравится в ком-то особенно, по сути то, что неприятно нам же в себе самих. Не то чтобы я полностью разделяю эту точку зрения, но не могу не вспомнить ее слов, видя, как часто ты пишешь "клоун", "клоун", "клоун"... Как писал классик, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
Угомонись наконец, родной. Претят уже твои провокации. Я не хочу и не буду на них серьезно отвечать. Мы всё давно решили. Мне нечего сказать человеку, который не признает знака равенства между общепринятым и объективным в правилах языка, а свою позицию от обратного не аргументирует. Я тебе приводил целый ряд речевых ошибок и жаждал услышать от тебя, что же в них такого неоднозначного, что позволяло бы назвать такие ошибки допустимыми в определенных обстоятельствах. Но ты упорно игнорировал вопросы.
Как игнорируешь опять заявление Мифиста о том, что на прошлом конкурсе я выделял как хорошие работы не знакомых мне людей. Перечитай еще раз. И еще раз. Может, дойдет. Стихи "любимчиков" я оцениваю так же, как все прочие. Если я по чему-то резко не прошелся в стихотворении Тиферетыча, значит не счел это нужным. И не надо за меня додумывать. Я отметил все, что смутило меня. Хотя и не считаю глагольные рифмы таким уже страшным грехом, чтобы сильно за это критиковать. Если бы я посмотрел на них не как на "вполне простительные косяки", ты же ведь завопил бы: мол, чем быдлобогеме глагольные рифмы не угодили!
Кстати, о рифме. Разновидность ее поражает. Бывают рифмы слабые, неточные, ассонансные, пвсевдорифмы, наконец. Да, я люблю точные рифмы, но несовпадение клаузул в рифменной паре еще не повод ругаться. Даже неродственные рифмы могут быть более или менее созвучны. А созвучие и лежит в основе понятия рифмы. И если созвучия нет вообще, тогда я и отправляю автора к словарной статье. Не надо все искажать: говоря о созвучии и дефинициях, я не имею в виду, что рифма -- это полная схожесть рифментов, да еще и опорных согласных. В печенках уже твое шутовство.
О связности мыслей. Мой п. под номером 745 ты тоже проигнорировал. Лишь бы свое продолжить гнуть. Я критикую только тогда, когда ну совсем не вижу связи, логики. Это не значит, что я дурак или клоун. Это предложение автору объяснить свое видение. Всегда есть вероятность, что я изменю свое мнение, услышав авторские пояснения.
И еще кое-что. Прочти все. Все. Ну то есть целиком. А то опять начнешь выдергивать одни слова, а другие оставлять без внимания. В принципе, твой ответ мне не интересен. Устал я читать всякую гадость и ложь о себе. А о вопросах лингвистики и стихосложения говорить с тобой не хочу. Мы говорили уже (повторяюсь). | Вам как человеку, считающему, что в языкознание нет ничего объективного, не кажется ли, что критерий цели написания самый субъективный из всех? Цели-то у всех разные, причем одна цель не может быть объективно лучше или хуже другой. Не вижу ничего мерзкого и плохо в сатирических жанрах типа эпиграмы, но справедливости ради добавлю, что стихи такого рода у Мифиста только здесь, в игре, а так он подобного не пишет. Я читал, я знаю, а вы не знаете, ибо не читали, потому не спорьте вхолостую. Что же до Хуана, то чем плох и мерзок вот этот пример его творчества: http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=873 ? И разве он однозначно хуже моего примера? Ну не лукавьте, пожалуйста)
Насчет того тона едва ли с вами соглашусь. Но буду очень рад увидить пруф, подтверждающий разную критику Хуана по отношению к действительно ОДИНАКОВЫМ моментам в двух разных работах. Интересно взглянуть, чесслово)
Да, тут я правда не эксперт. Ведь вы свою позицию практически не раскрываете, только осуждаете чужую. Здесь, кстати, будет уместным еще раз поднять вопрос об "объективности" языка. Скажите серьезно, чем по вашему плоха критика, построеная на критерии грамотности речи? Разве она не стимулирует авторов к развитию и не полезна для них? Вот некий гепотетический писатель наделал десятки самых разных ошибок (с т.з. языка) - допустим, в этом нет ничего объективно плохого, но есть ли в этом что-то субъективно хорошее? Мне кажется, грамотная во всех смыслах речь всяко выигрывает перед безграмотной. Странно, если вы обратного мнения.
показываю насколько серьезно следует относиться к быдлобогеме
Во-первых - почему быдлобогема, на каком основании? Во-вторых - а к вам следует относиться серьезно, если вы уличаете других в том, в чем сами не безгрешны? (О грехах я как раз люблю поговорить))))
Еще чуток насчет двойных стандартов. Вторая часть 814 поста целиком подтверждает вашу несправедливую оценку. Работы Тактика и персонажа Number34 были оценены Хуаном выше моей, а ведь там раздавали слонов. Слонов, понимаете? Так неужели вы думаете, что он выставляет мою работу для миника в положительном свете только для того, чтобы организатор как бы внял его коменту и щедро присудил мне главный приз в размере всего-то максимум 15 к? Как-то нелогично совсем, не находите?
З.Ы. Хуан, не надо, не вмешивайся) | На миниконкурс:
Лень - двигатель прогресса, об этом знают все.
Лежишь, мечтаешь молча, зима ведь на дворе.
И грезишь ты о космосе, и на луну слетать,
Но, в лётное училище, лень было поступать.
В игре сражаюсь вяло, на кнопки надо жать
И брать заданья гильдий, не хочется опять.
Душа моя и организм, разрушены давно,
Под ленностью давлением моё всё существо.
Вот, конкурс объявили и время есть писать,
Но, нет желанья двигаться, прилягу на кровать.
Мечтать и грезить можно, и тема вроде есть
Ты с ленью подружися, поможет и тебе.
Ленивым я родился и с ленью я живу,
Ведь я лентяй по-жизни, вам нехотя скажу.
И нет меня ленивее, в мире никого
Почесать за ухом, тоже мне слабо.
Я в обед проснулся, где моя еда ?
Встать бы вот с кровати, ложку бы поднять.
Хотел, однажды с Хвоюшкой, серьёзно "замутить",
Но, лень ко мне явилась и, перестал флудить.
Считал однажды звёзды, на небе ночью я
Вдруг, зевота напала и, счётчик обнулив
Улёгся на диване и веки глаз закрыл.
Прохладно что-то стало, укрыл бы кто меня
Позвать надо соседку, погреться у огня.
Ведь вместе потеплее, тоска кругом одна
И лень даже раздеться, когда кругом зима.
Хотелось на рыбалку, мне с удочкой сходить,
Но, как-то вдруг, внезапно, проснулся аппетит.
Тяжёлый и нелёгкий, вопрос конечно встал,
Идти мне на рыбалку, иль ложку поднимать.
Про лень стихотворение, лениво написал,
Не буду корректировать, ошибки исправлять.
Про лень немало пишут и много говорят,
Спасибо Финардину, не лень ему читать. | И опять пошли стены отвлеченного текста, пытающегося доказать, что хамство это приемлемо в некоторых случаях)
для Тиферетыч:
критерий цели написания самый субъективный из всех Несомненно) Но ведь объективное в языкознании ищете вы, а не я. Я его уже давно не нашел, и меня это устраивает. Более того, в плане литературного творчества оно не только не необходимо, но и вредно.
свою позицию практически не раскрываете
Все раскрыто подробно и емко. Разбросано, правда, но если нужно отыщете.
чем по вашему плоха критика
Ничем. Плоха абсолютизация, как и любая друга абсолютизация, впрочем.
грамотная во всех смыслах речь всяко выигрывает перед безграмотной
Во-первых, в творчестве не всегда, а во-вторых, чем моя литературная речь помогла мне в диалогах? Да, если бы я начал говорить на языке наиболее мне понятном, меня бы не поняли. Но при этом и переход на язык понятный вам (и вашим) понимания не добавил) Выигрыш сомнителен - ущерб времени очевиден.
почему быдлобогема, на каком основании?
Предложите более подходящий коротенький эпитет для хамов от филологии, которые в этой самой филологии не понимают ничего, паразитирующих на огрехах в творчестве "населения" онлайн игрушки)
а ведь там раздавали слонов присудил мне главный приз в размере
Не понимаю о чем вы, простите. | | Кто-то заметил что рецензии на работы и посты срача,стали больше объёмом, чем некоторые конкурсные работы. | для -nekromunger-:
причем рецензий все меньше, а срача все больше | | Отсюда следует, что автор рецензий - он же и участник срача. Ибо сил на 2 дела одновременно ему не хватает. | для UMbig:
автор рецензий - он же и участник срача - это срачензент? | | для Алекс_Эсквайр: А пусть нам филологи ответят! Они же всё обо всём знают :) | Есть один старенький анекдот про филологов кстати.
Встречаются как то два филолога. У одного под глазом огромный синяк.
-Здравствуйте Герман Викторович, что это у вас под глазом, как это произошло, вы же интеллигентный человек, кто вас так.
-Да был я давеча у своей сестры в гостях, а неё муж майор. Сидим мы пьём чай, а он историю рассказывает. "Был у меня один хрен в роте..."А я возьми и поправь его. Правильно говорить не в роте, а во рту. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>К списку тем
|
