Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|406|407|408|409|410|411|412|413|414|415|416|>|>>
| Автор | Чемпионат России по футболу 2012-2013 гг |
|---|
для Хищник_Марк:
ну как же до тебя и до вашего руководства дойти всё не может?
http://1fnl.ru/upload/s4y_docs/20/Link/Russian_Football_Union_Discipli nary_Regulations.pdf
Статья 32. Ответственность за поведение зрителей
1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом
за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных
частью 2 настоящей статьи.
2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регла-
ментом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки
(т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной
в соответствии с регламентом Соревнования).
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей сторо-
ной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей,
если не будет доказано иного.
Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей сторо-
ной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев,
если не будет доказано иного. | для Хищник_Марк:
мы всегда на конях были двусмысленное заявление))) | | для Lizun: нам за что техническое? Мы выигрывали... как самая крайняя мера - я согласна на переигровку 50 минут со счета 1:0 в нашу пользу, на нейтральном стадионе...учитывая что это будет в декабре уже - в Краснодаре например. | для бегемоша:
как самая крайняя мера - я согласна на переигровку по регламенту, остановленный матч не переигрывается, этого не точно уж не должно быть | для Конунг1987: тогда без технаря еще можно оставить счет как итоговый.
Других вариантов нет и быть не может. | для Tant84:
если не будет доказано иного.
У газпрома хорошая служба безопасности , докажут . | Что будет с матчем «Динамо» – «Зенит»?
Комментарий юриста
1. Что будет с матчем.
Согласно п. 5.4. регламента чемпионата 2012/2013, не подлежит доигровке матч, не доигранный до конца по причинам:
• вмешательства в него третьих лиц, включая болельщиков;
• недисциплинированного поведения футболистов одной или обеих команд;
• присутствия на поле в составе команды менее семи футболистов.
Решение по этому матчу принимает КДК.
Таким образом, матч доигрываться не будет.
2. Кто несет ответственность за поведение зрителей?
Как следует из положений п. 2 ст. 36 Дисциплинарного регламента РФС (ДР) «клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования)».
Пункт 3 указанной статьи гласит что «зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного».
Таким образом в случае если петарда была брошена из гостевого сектора, по умолчанию считается, что это сделал болельщик «Зенита» и, следовательно, ответственность по регламенту за это несет «Зенит» – только если он не докажет, что это не его болельщик и он проник в сектор с целью провокации. Еще раз – это нужно именно доказать (например, с помощью видеозаписи), то, что болельщик не твой, а не голословно заявить, как обычно все делают, «это провокация».
3. Кому и какое наказание грозит
Пока не доказано, что петарду бросили специально нанятые провокаторы, будем исходить из того, что это было сделано болельщиком «Зенита».
Как было сказано выше, ответственность за своих болельщиков несет клуб. Спортивную ответственность, накладываемую спортивной федерацией по своим правилам. Это значит, что к нарушителю также может быть применена и иная ответственность – уголовная, административная и гражданская. Но параллельно со спортивной, а не вместо нее.
Что касается ответственности, то смотрим п. 1 ст. 102 ДР.
«Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом (500 000 руб) и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей.
Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона».
Таким образом, в связи с тем, что матч доигран быть не может, а ответственность за прекращение матча лежит на болельщиках «Зенита», полагаю, что «Зениту» может быть засчитано поражение со штрафом. Это минимум. Также могут быть матчи без зрителей и на другом стадионе.
Это то, что говорит документ, в который мы должны смотреть прежде всего. Справедлив регламент или нет и нужно ли из-за одного идиота наказывать клуб – вопрос другой, который мы тут не поднимаем. Если регламент действует, его должны применять вне зависимости от того, нравится он кому-либо или нет.
Понятно, что решение будет выносить КДК, который недавно сократил наказание и дал испытательный срок Дзагоеву за нарушение испытательного срока, так что решение может быть любым, однако, я вижу его именно таким.
Sports.ru | для бегемоша:
да тут и так вариантов нет, полистай назад, тут Тант кидал копипасты всех необходимых статей регламента, а Сеня комментарий юриста, там все однозначно должно быть. | | А в целом это самый ужасный чемпионат за всю историю , куча около футбола и полное отсутствие игры всех команд без исключения . | | Мы выигрывали 2 тайм только начинался. приведу пример, севилья выигрывала у Барсы до 70 минуты 2:0, сказать, что случилось потом?:) за целый тайм можно столько голов наклепать... | +8208
вот, как раз, коммент юриста кинули) | севилья выигрывала у Барсы
севилья не динамо а зенит уж точно не барса))) | для Глазурный Еж:
только что выше писал что для этого нужно найти виновную и предоставить до среды в КДК видеозапись что именно эта девушка(обязательно с московской пропиской) кинула в Шунина эту какашку...не на словах что это провокация а видео и паспортные данные того кто бросил...
а теперь учитываем что на видео увидим весь(!!!) гостевой сектор радующийся травме и срыву матча а также не одну попытку бросить пиро на поле...докажут что это единичный провокатор из числа москвичей а все остальные мирные болелы и абсолютно не причём? ну ну | | севилья не динамо а зенит уж точно не барса) в рпл как раз так и есть, что зенит - барса, динамо - депортиво | рпл как раз так и есть, что зенит - барса
я плакалъ... | Нарубин назвал Россию страной дураков
— Ваше мнение по инциденту в матче «Динамо» — «Зенит»?
- Даже комментировать действия этих дебилов не хочется. Это ужас. Не нахожу других слов. Россия — страна дебилов. | | блин, я что, говорю, что зенит играет так же качественно, как барса? роль команд такая же просто, то же самое, что денисов - это русский бускетс... надеюсь так дошло) | Не нахожу других слов. Россия — страна дебилов.
вот не согласен я с Нарубиным...у меня есть своё субъективное мнение по этой ситуации,оставлю его при себе | Вы вот тут спорите кого наказать, но никто не говорит, как же решить саму проблему, а не этот отдельный случай.
И почему то я считаю, что стюарды на стадионах, а не полиция, вот решение всех проблем. Хотя бы и потому, что случись такой ещё раз, уже будет точно ясно, кто виноват. Если стюарды не справились - виноват принимающий клуб. Ну и в конце-концов у них, в отличие от полиции, работа будет именно с болельщиками, они знают как решить ту или иную ситуацию, а не бить дубинками всех подряд. | Гинер раскритиковал решение прервать матч между "Динамо" и "Зенитом"
Президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер раскритиковал решение прервать матч 16-го тура российской Премьер-Лиги между московским "Динамо" и "Зенитом".
Напомним, голкипер бело-голубых Антон Шунин пострадал из-за петарды, брошенной ему под ноги с трибуны гостей из Санкт-Петербурга. В результате арбитр матча Алексей Николаев был вынужден завершить матч ещё в первом тайме при счёте 1:0 в пользу хозяев.
"Эпизод, конечно, получился некрасивый. Но, на мой взгляд, нельзя вот так вот останавливать матчи. Команды же готовятся… Ну выведите зрителей, приостановите игру, разберитесь… Такими темпами чемпионство будет решаться в кабинетах! Кроме того, люди могут заняться провокациями. Вот, например, болельщики ЦСКА, да ещё и с питерской пропиской, возьмут, переоденутся в фанатов "Зенита" и что-то бросят. И что? Остановили матч, и всё? Мне кажется, что это неправильно.
Я смотрел матч "Динамо" – "Зенит". Как по мне, то динамовцы играли лучше. Так продолжайте матч и выигрывайте! А так, знаете ли… С "Торпедо" такое произошло, теперь с "Зенитом"… Я не говорю о решении, которое примет КДК. Я говорю о том, что нам нужен закон о болельщиках. О том, что билеты нужно продавать по паспортам. Чтобы потом выявить, кто сидел на месте, откуда был совершён бросок, приходить к подозреваемым домой. И так далее.
А так что получается? Обыск болельщиков у нас производит полиция. Чемпионат у нас проводит министерство спорта. А отвечают за всё клубы. Почему мы должны отвечать за то, что болельщики пронесли петарды на трибуны?
Следует ли привлечь к уголовной ответственности человека, бросившего петарду в Шунина? Если он болельщик, то его просто не нужно в будущем пускать на стадион. Для него это будет хуже, чем три года тюрьмы. А вот если это хулиган, то он потом пойдёт на какое-нибудь другое мероприятие и сделает ещё какую-нибудь пакость", — цитирует Гинера "Газета.ru".
гинер озвучил то, что я постеснялся сказать )) |
<<|<|406|407|408|409|410|411|412|413|414|415|416|>|>>К списку тем
|
