| Автор | Перки. Демоны |
|---|
для AngelOfWood:
эльфомышление на лицо.
Урон от адского пламени не является частью атаки/контратаки и прописывается отдельной строкой в логе боя.
Еще напиши что СД не получают двойной урон от разящего меча пещерных владык. |
для Michael_CS:
Отряды героя получают 30%+2%*(Умение героя) шанс нанести дополнительный урон огнём в размере 7+7*(Сила Магии героя). Каждый такой удар отнимает 5 маны героя.
Где тут указано что урон АП зависит от нападения существ?
он зависит от см героя, так же как и атака у героя повышает урон у существ, только не в процентном соотношении к кол-ву существ, а фиксированном.
Давай параметры героя тоже не будут работать и будут повышать урон только у героя? Честно? Нет ! А по Вашей логике да! |
для AngelOfWood:
эльф. это как диагноз. |
для Michael_CS:
СД - вообще мега забагованные существа, точнее их прыжок. Не считая этого бага на моей памяти еще 4 =) |
для AngelOfWood:
в данном случае бага нет.
АП не является частью ответного удара. И не является частью атаки. |
для AngelOfWood:
то есть к примеру от огненного щита тоже должен идти 2-ой урон по вашему? |
для НеПростоДемон:
то есть к примеру от огненного щита тоже должен идти 2-ой урон по вашему?
нет, так как не является ответной атакой. |
для AngelOfWood:
в описании "прыжка" ничего не написано насчет рандомных доп. уронов, так же ничего не написано, что маг урон не удваивается - следовательно они включены в общий список, а их не работа является багом.
противоречите сами себе. Надо быть последовательным. |
для AngelOfWood:
и ни где не прописано что АП является атакой или ответным ударом. |
Ну ап это не заклинание, но и не атака как таковая...
Физдамаг-удвоится, а ап-все также рассчитывает проскочит или нет...это даже как ответку расцениваьь нельзя...просто возможный допурон при ударе... |
АП - это дополнительный урон к основному.
Отряды героя получают 30%+2%*(Умение героя) шанс нанести дополнительный урон огнём в размере 7+7*(Сила Магии героя). Каждый такой удар отнимает 5 маны героя.
Почему рандомный дополнительный урон должен удваиваться? |
для сэр_хонна:
это даже как ответку расценивать нельзя
не уловил мысль. |
| Есть атака и есть "дополнительный урон". В случае с АП, доп урон всегда наносится перед основным, и расчет основного урона вообще никак не влияет на него, никогда. Собственно, где баг?.. |
для AngelOfWood:
Ну он какбэ не является как таковым ответным ударом, а просто приложение к таковому.
Криво сказала наверное, но мое текущее состояние не позволяет собрать мозги в кучку...) |
для Рианти:
Собственно, где баг?
хотя бы в описании прыжка, предположив, что все работает как надо и задумывалось =) |
для сэр_хонна:
Ну он какбэ не является как таковым ответным ударом, а просто приложение к таковому.
приложение к договору не является договором как таковым, но все же имеют юридическую силу =) (на примере)
но мое текущее состояние не позволяет собрать мозги в кучку
видимо с кардиналом гуляли (всего лишь предположение) =) |
предположив, что все работает как надо и задумывалось =)
Предположив, что все работает как надо тебе и задумывалось тобой... :) |
для AngelOfWood:
Не с кардиналом;)
И имелось ввиду чтото вроде:
If (ответный удар) then (урон от ответного удара*2).
В случае с крафтом, например, доп урон стихией вкладывается в ответку и удваивается (так ли это кстати?). В случае с ап доп урон считается отдельно и параметр 'ответка' (true/false) не имеет значения вообще. |
для Рианти:
Предположив, что все работает как надо тебе и задумывалось тобой... :)
не скорою, что отстаиваю свои интересы, но это не означает, что выше изложенной ошибки нет. |
| Мурки расфлудились |
