| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Вернидуб:
вота фак? ханы золотой орды имели машину времени?) |
по теме:принятие православия это один из ключевых решений определивших не только судьбы славян, но и их саму ментальность.сложно вообразить если бы приняли буддизм или ислам.
переняли и обезьянничают, большинство не понимает христианства и религии в целом, для многих это сходить в церковь, чтобы не попасть в ад, помолиться когда прижали хвост,
не будем скрывать, что большинство таки идиоты и знают о своей религии не больше, чем о кратерах на Марсе :)
Хотя никого не хочу обидеть, со стороны так и выглядит, и, думаю, такой ментальности стыдится надобно |
| для Вернидуб:Можно вопрос не совсем по теме?А какой дуб и кто Вам должен вернуть?Уж не триклятые ли москали? ;) |
| большинство таки идиоты и знают о своей религии не больше, чем о кратерах на Марсе это относится к адептом любой религии в любой стране вообще это суть успеха любой религии) |
Клуб любителей Истории
Эхм.. Надеюсь, я по адресу...
Дело в том, что хочется мне почитать про вторую мировую войну с нейтральной позиции. Учебники априори не могут быть нейтральными, художественные произведения тоже. Собственно, в этом и проблема, может кто-то из забегающего сюда народа подскажет книжки по теме? |
Собственно, в этом и проблема, может кто-то из забегающего сюда народа подскажет книжки по теме?
Априори, если именно априори, человек субъективен, как минимум нужно искать автора не из этой планеты )
для Вернидуб:Можно вопрос не совсем по теме?А какой дуб и кто Вам должен вернуть?Уж не триклятые ли москали? ;)
Хфамилия сия существует, а на этом не потроллишь, в реале в глаз получить можно :) |
как минимум нужно искать автора не из этой планеты )
Угу... Вы не первый, кто мне это говорит. Но я всё-таки не оставляю надежду найти что-то относительно нейтральное. |
для BRUNYASHA:Можно. Слово это к возврату чего-либо не имеет отношения.
Уж не триклятые ли москали?Господь с тобой. Почему "москали" и зачем ты кличешь этих треклятыми? |
| для Krillan:отнюдь |
для Чекистк:девочкам в глаз не дают))
не люблю,когда при каждом удобном случае пытаются отпилить себе кусочек общей истории.
Я лично,славянские народы не делю и на гос.границы мне насpать. |
для BRUNYASHA: Я лично тебя отлично понял и по предыдущему посту,однако нельзя отпилить то, что не отпиливается.))))
То , что ты лично их не делишь,ни на что не влияет : они описаны,более-менее посчитаны, упорядочены, и их границы в том числе))) Только можно ли , а сейчас - политкорректно ли русских называть сейчас славянским народом(по разным причинам)? |
| политкорректно ли русских называть сейчас славянским народом не путай русских и россиян |
для Krillan:О россиянах я бы вопрос так не ставил. То есть его вообще нет ;а если есть, то ответ на него : нельзя.
Я именно о русских. Изначально финно-угрский этнос с примесью так называемых монголо-татар, славян(да, есть там и они), семитов и пр. народов(представители которых записывали себя как русские или ассимилировались другими путями). Это судьба любого народа, строящего империю. В ней или нет национальности вообще, или её назначают... |
В ней или нет национальности вообще, или её назначают... назначают по доле наибольшей количественно примеси
да и причем тогда политкоректность)
по твоей логике и англичане не англичане и япоцы не японцы итд... |
для Krillan:Политкорректность при том, что татарину может быть оскорбительно слышать, что русские- славяне, тогда как "поскреби русского-найдёшь татарина" и т.д.
Англичане -это одно, а саксы, англы,бриты, кельты -совсем другое,пуёсы одно- японцы третье)), так же как и русские -одно, а славяне- несколько иное. |
татарин зовет себя татарином и ему пофик как зовет себя русский)
в общем нафик мож эту демогогию?) |
Это судьба любого народа, строящего империю.
с таким подходом можно смело всех назвать метисами и успокоиться.или вообще пойти до абсурда.ибо весь живой мир меняется и уже тогда лошадь не лошадь и медведь не медведь.и подобную ахинею Гитлер втирал своим "арийцам" и те были сильно удивлены когда зачастую в СССР встречали блондинов больше чем у них, при этом ожидая увидеть потомков монголов и семитов.
и собственно один из главных критериев определения этнической принадлежности каждого это его самопозиционирование.помимо генотипа есть социально-психологический компанент и он ключевой.так что Пушкин русский,а куча общечеловеков дарвинистов просто мещанские свиньи. |
для LrKrennon:
социально-психологический компонент
Гумилёв метко назвал это "мы и они". Я как раз об этом и говорю.
Когда некто называет и считает себя русским,но при этом говорит :да, азиаты мы,-правильно ли ставить знак равенства между русский и славянин. Это несколько унижает русского(не россиянина),который не славянин, того же Пушкина, а главное-это неверно.
А вообще - всё , мне стало стыдно и т.д. и т.п. Да как я посмел на такую тему поднять руку? Пошёл читать букварь... |
для Вернидуб:
русский это уже суперэтническое обозначение(маркер).русским может быть и татарин и чеченец и кто угодно.приедет и про него скажут что он русский и он сам себя так назовёт.так же как мы назовём кого то из барселоны испанцем или из уэльса англичанином.так что судьба сильной империи превращать многие народы в единое целое.и слабые империи плодят кучи нежизнеспособных народов. |
для LrKrennon: на 100% согласен с постом 8319, здесь нет противоречия с тем, что я говорю. Может,это и хорошо))
К сожалению,более нежизнеспособны те,кого считают титулом... |
