Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|412|413|414|415|416|417|418|419|420|421|422|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
К вопросу о планах наступления
О мобилизации
Рассмотрим всем хорошо знакомое и озвученное в качестве заголовка темы.
22 июня в 12 часов дня Молотов выступил по радио с официальным обращением к гражданам СССР, сообщив о нападении Германии на СССР и объявив о начале отечественной войны.
Это известно и ясно.
Остается маленькое недоумение: почему только в 12 часов.
Но, пусть – всякое бывает.
А дальше?
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года
"О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому особому, Западному особому, Киевскому особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северо-Кавказскому и Закавказскому военным округам"
На основании статьи 49 пункта «о» Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР объявляет мобилизацию на территории военных округов — Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого, Одесского, Харьковского, Орловского, Московского, Архангельского, Уральского, Сибирского, Приволжского, Северо-Кавказского и Закавказского.
Мобилизации подлежат военнообязанные, родившиеся с 1905 по 1918 год включительно.
Первым днем мобилизации считать 23 июня 1941 года.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинин
Это абсолютно невозможная, невероятная ситуация. Такого не было нигде: Германия и Польша, Франция и Финляндия, Италия и Бельгия – все эти страны начинали мобилизацию за несколько дней или даже за несколько недель до войны.
Единственным исключением из правил оказался Советский Союз, то есть именно та страна, которая на протяжении многих лет готовилась к крупномасштабной войне с немыслимым для ее соседей размахом.
В связи с этим указом возникает вопросы очень и очень серьезные.
Почему мобилизация начинается с 23 июня?
Почему был потерян день?
Ведь это очень важный день.
Войска вступили в бой недоукомплектованными.
И речь не только о нехватке людей, в приграничных дивизиях личный состав был близок к штату.
Мобилизация подразумевает подачу в войска автомобилей, тракторов, лошадей из народного хозяйства, то есть того, в чем армия испытывала недостаток.
Так как же так?
Ведь существовал тщательно разработанный мобилизационный план и для введения его достаточно короткой условной телеграммы.
А сутки были потеряны.
Остается предполагать и предполагать с большой долей истинности, что 23 июня и было по предвоенным планам и решениям тем самым днем мобилизации, который должен был начаться без всякого немецкого вмешательства.
Посмотрим соотношение этого предположения с известными планами и предвоенными расчетами.
Все прочие события, происходившие с Красной Армией накануне войны, указывают на ее готовность к боевым действиям к 10-20 июля. Перечислять мероприятия с указанными сроками уже нет необходимости - в теме все изложено подробно.
Когда по теоретическим выкладкам Генштаба можно начинать наступление, читай – войну?
На 25-30 сутки, если не дожидаться полного сосредоточения.
От какой даты отсчитываются эти сутки?
От начала открытой мобилизации.
Значит, открытая мобилизация должна начинаться в период 15-25 июня 1941 года.
Иными словами.
Во всех военкоматах уже были указания начать мобилизацию 23 июня.
Были готовы повестки, прочие документы, расписана деятельность всех причастных служб.
Ничего уже не требовалось дополнительно.
А тут вдруг всю отлаженную и нацеленную махину рушить из-за нескольких часов.
Смысла в этом мало, так как есть ожидание неизбежной в этом случае неразберихи.
Вот и появилось такое странное решение руководства страны.
Враг напал на Родину, а мобилизацию начинаем с суточным опозданием. | К вопросу о планах наступления
О мобилизации
Рассекреченные в последнее время документы позволяют «подкрутить резкость» и рассмотреть процесс объявления мобилизации в СССР в мелких деталях.
Картина при этом открывается в высшей степени странная.
Первой по счету «странностью» следует считать уже то, что в архивном деле «Исходящие шифротелеграммы НКО с 3.1 по 28.12. 1941 г.» (ЦАМО, ф. 48, оп. 3408, д. 3, рассекречено 4.06.2010 г.) нет телеграммы наркома с приказом об объявлении мобилизации, нет вообще никаких следов принятия этого важнейшего решения.
Текста телеграммы об объявлении мобилизации (назовем ее «первая телеграмма») у нас нет, но есть ее многозвучное «эхо», зафиксированное во входящих документах НКО и Генштаба (ЦАМО, ф. 48, оп. 3408, д. 47).
Листы 20–57 указанного архивного дела занимают телеграммы, в которых начальники штабов военных округов подтверждают получение приказа о мобилизации. «Телеграмма о мобилизации № 2206 по схеме «Обрыв» получена 22 июня в 17.40… Мобилизационная телеграмма № 2206 схема «Тревога» получена 22 июня в 18.28… Телеграмму о мобилизации с наименованием схемы «Молот» получил 22 июня в 18.30… Мобтелеграмма схеме «Гроза» получена штабом округа в 18.30… схема «Победа»… «Буря»… «Звезда»…
Все очень красиво – но что же обозначают эти «Звезда», «Гроза» и «Буря» с «Молотом»? Какая именно мобилизация была объявлена телеграммой наркома обороны?
Поясняю вопрос.
Мобилизационным планом 1941 года («МП-41») было предусмотрено два варианта проведения мобилизации.
В одном случае решением правительства (СНК СССР) проводилась скрытая мобилизация отдельных военных округов, соединений и частей. В этом случае призыв военнообязанных запаса производится персональными повестками, без объявления в газетах и по радио.
Второй вариант, вариант открытой (с публичным объявлением) мобилизации всех Вооруженных Сил СССР или отдельных военных округов вводился в действие Указом Президиума Верховного Совета СССР.
А теперь внимательно смотрим на телеграмму № М/618, Исх. № 20093, которую зам. начальника ГШ по мобилизационным вопросам Соколовский направил 22 июня в 18.00 командующим войсками ЗакВО, САВО, ЗабВО округов и ДВФ: «На территории Советского Союза, кроме ЗакВО, САВО, ЗабВО и ДВФ, правительством объявлена мобилизация. Нарком обороны приказал: Выполнить имеющиеся для остальных округов внеокружные наряды путем скрытого подъема повестками и направить в части этих округов по разработанному плану».
Генерал Соколовский, «главный по мобилизации», ошибся? Забыл разницу между общей открытой и частичной скрытой мобилизациями, перепутал правительство с Президиумом ВС, то есть, страшно сказать, сравнил Вождя народов тов. Сталина со «всесоюзным старостой» Калининым? Возможно и такое, людям свойственно ошибаться. Но тогда придется признать, что в одной телеграмме Соколовский ошибся дважды. Дело в том, что в Указе Президиума ВС СССР в числе округов, подлежащих мобилизации, был назван и Закавказский.
Суть этой "ошибки" поясняется в Харьковском ВО, где командующий Смирнов, к счастью для будущих историков, свое подтверждение получения сформулировал следующим образом: «Телеграмма [о] проведении частичной мобилизации получена мною 22.6 в 18-00». Мало этого, генерал Смирнов отправил в Москву еще одну телеграмму: «В связи с объявлением в Харьковском военном округе частичной мобилизации молнируйте указание по выполнению внеокружного наряда…»
Вот он оселок, на котором затачивается лезвие правды. | К вопросу о планах наступления
О мобилизации
Кажущийся хаос телеграмм, номеров и дат достаточно просто выстраивается во вполне четкую картину: мобилизаций было ДВЕ.
В 16.00 22 июня Тимошенко и Жуков вышли из кабинета главы правительства СССР тов. Сталина. После этого, где-то в районе 17.00, в округа уходит «первая телеграмма» с объявлением приказа о скрытой мобилизации по решению правительства. Телеграмма получена, подтверждения отправлены в Москву, уточняющие вопросы заданы. Все приступили к работе.
То есть генштаб и правительство нормально отреагировало (в плане мобилизации) на начало войны.
После этого и независимо от этого ближе к полуночи появляется Указ Президиума ВС СССР об объявлении общей открытой мобилизации с 23 июня 1941 года. В три часа утра 23 июня заместитель начальника ГШ по мобилизационным вопросам генерал-лейтенант Соколовский начинает рассылку в округа «второй телеграммы», причем использует для этого заранее заготовленные рукописные «болванки», в которых был «забит» месяц июнь.
А самое интересное – в мелких деталях. Текст телеграмм М/625 и 626 написан от руки, одним почерком и одними чернилами. В эти готовые «болванки» другими чернилами вписаны: номера телеграмм, пометка «Срочная, вне очереди», подпись Соколовского, число (23) рядом со словом «июня». Причем на телеграмме, отправленной в ХВО, число вписать забыли, так там и осталось «…июня 1941 г.»
О том и речь. Все было готово заранее к открытой мобилизации по предвоенным планам и никак не связано с нападением немцев.
Утром 22 июня, получив сообщение о том, что началось реальное немецкое вторжение, советское руководство получило немыслимый шок.
Примерно 12 часов потребовалось для того, чтобы начали предприниматься некие осмысленные действия, в частности было оформлено решение правительства СССР об объявлении частичной мобилизации.
Одновременно и параллельно с этим продолжали крутиться «шестеренки часового механизма» первоначального плана развязывания войны.
В ночь с 22 на 23 июня нужные зубчики пришли в зацепление и появился заранее (то есть еще до германского вторжения) составленный Указ Президиума ВС о всеобщей открытой мобилизации. | Бред из последних постов ТС-а в оригинале можно прочитать здесь:
http://www.solonin.org/article_poslednie-mirnyie-dni | для Евклид:
Бред из последних постов ТС-а в оригинале можно прочитать здесь:
http://www.solonin.org/article_poslednie-mirnyie-dni
У меня складывается впечатление, что прикладывая усилия найти источники моих постов, Вы пытаетесь на чем-то меня поймать.
Возможно я и неправа, но что-то подобное проглядывает.
Только вот мне непонятно в чем именно заключается этот Ваш труд.
Все что я пишу за парой-тройкой исключений взято откуда-то.
Это я писала неоднократно.
Ведь ни я и никто из постующих в этой теме не является очевидцем событий ВОВ или историком, лично посетившим все военные архивы РФ.
Следовательно, кто бы и чтобы не писал в теме - это чьи то уже озвученные слова.
Я взяла на себя только труд скомпоновать имеющиеся материалы многих историков и публицистов в данной теме и изложить их кратко, с учетом объемов постов темы.
Добавляя при этом краткие собственные комментарии акцентирующие материалы в русле той гипотезы, опять же не моей, которую я изложила в теме и теперь последовательно защищаю.
Изложенное сообщаю Вам для информации, дабы Вы могли корректировать свои собственные труды. | для Эмплада:
Мнение Черчилля. ...
Сталин принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нина Андреева, перелогиньтесь:)
Читая иногда эту тему, никак не мог сообразить, кого же вы мне напоминаете.
Теперь все встало на свои места. Даже лицо на передовице Советской России вспомнил:)
Так вот. Употребил эту фразу вовсе не Черчилль, а английский историк Исаак Дойчер в своей статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти Сталина: "...he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles."
(atomic pile - ядерный реактор, к слову, а не оружие - ну это так, пустячок, Нине Андреевой виднее же).
Может быть, вы скажете - неважно кто сказал?
Просто из уст Черчилля, ярого антикоммуниста, это звучит куда более внушительно, чем от какого-то там Дойчера. Сами цитируете Черчилля ровно по этой причине.
К остальным цитатам апологетов типа Нины Андреевой отношение соответствующее.
Впрочем, я понимаю что вас это не капли не смущает.
Для сравнения вам цитату Черчилля без всяких искажений приведу (вдруг расширю кругозор?), из выступления на конференции консерваторов в Бэкпуле 9 октября 1954 года:
«Пусть диктаторы, чьё злонравие породило страшные дела — дела, которые никогда бы не совершились без их деспотичной личной власти — несут свой ужасный список содеянного в историю. Пусть Гитлер заберёт свой позор с собой в ад... Но в этот знаменательный момент мировой истории и может быть судеб всего человечества я имею ввиду не только Германию и Гитлера. Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он действовал.» | У меня складывается впечатление, что прикладывая усилия найти источники моих постов, Вы пытаетесь на чем-то меня поймать :
1) Никаких усилий ) Это делается элементарно )
2) знаешь анекдот про неуловимого Джо?..
Все что я пишу за парой-тройкой исключений взято откуда-то - да, и источники я уже перечислил неоднократно ) Их не так уж и много :)
Следовательно, кто бы и чтобы не писал в теме - это чьи то уже озвученные слова нифигаподобнава ) Есть люди, которые документы анализируют самостоятельно. Делают выводы. А ты..ты - ретранслятор ))
Добавляя при этом краткие собственные комментарии да, да я ф курсе ) Я уже много раз читал твой краткий, очень краткий и единственный действительно твой коммент -К вопросу о планах наступления )) ЫЫЫ ))
дабы Вы могли корректировать свои собственные труды абизатильнановследусчийрас :) | для Valenteen:
Я знаю.
Но это выражение также привычно для публики с ссылкой на Черчилля, как и выражение, якобы, Невского: "Кто с мечом придет - тот от меча погибнет".
В обоих случаях суть слов справедлива.
А приписывании понравившихся цитат великим людям свойственно толпе.
Заодно это является хорошей проверкой уровня собеседника.
Так что спасибо за цитату Черчилля неискаженную, но кругозор мой это не расширило.
В виде противности, могу сказать.
Никто никогда за Черчиллем по следам не ходил и всех его слов не записывал.
Поэтому нет гарантий того, что он приписываемых ему слов не произносил.
Вдруг Нина Андреева экстрасенс и заглянула в прошлое. | для Евклид:
да, и источники я уже перечислил неоднократно ) Их не так уж и много :)
Вы так думаете?
На мои 1500 личных постов по сотне направлений военно-исторической темы?
Маловато Вы привели.
Напомню, что еще 3 месяца назад я написала 3 поста со списком литературы, которую я использую в своих постах.
Там гораздо больше, чем Вы пожелали найти. Мало того, я там написала, что по ряду тем приводить литературу просто не хочу - устала.
Так что Вы себя переоцениваете.
На днях я закрою тему, написав в конце что-то вроде каталога.
Там, в частности, будет список постов этой темы, где есть ссылки на источники: отдельно на литературу, отдельно на документы.
Так что не упустите - сможете все прочитать, при желании конечно.
Есть люди, которые документы анализируют самостоятельно. Делают выводы.
Конечно, есть люди умеющие думать и привычные к этому действию.
Только в этой теме я их увидела очень мало.
Поэтому пришлось ориентироваться на общий уровень.
А он таков, что положив в рот даже разжеванное нельзя быть уверенным, что материал будет понят и усвоен.
Я уже много раз читал твой краткий, очень краткий и единственный действительно твой коммент
Да, Вы правы. Эта часть мне особенно удалась.
Горжусь. | для Valenteen:
Просто из уст Черчилля, ярого антикоммуниста, это звучит куда более внушительно, чем от какого-то там Дойчера. Сами цитируете Черчилля ровно по этой причине.
Не преувеличивайте движущих мною причин.
Про Сталина я привела цитаты только потому, что один из моих оппонентов оскорбительно заговорил о СССР, а, следовательно, о Сталине.
А приведенных остальных слов Черчилля и без указанной Вами цитаты достаточно, чтобы видеть его отношение к Сталину.
Собственно говоря величие Сталина видно и без чьих-то оценок, так как они - эти пигмеи, ничего не могут прибавить к его собственному сиянию.
А уж если Вы так грамотны и критичны, то что же Вы пропустили фразу о вставании перед Сталиным. Она ведь тоже имеет много толкований. И мною приведена не случайно.
Хотела еще ввернуть про императора.
То есть слова Черчилля, что он почувствовал как вошел Император, а не просто, что вскочил.
Но сразу не подвернулось, а я не люблю долго оставлять оскорбительные посты без ответа. | для Эмплада:
Но это выражение привычно для публики с ссылкой на Черчилля
А мне казалось что вы, потратив усилия и изучив определенную тему, а также скомпоновав имеющиеся материалы многих историков и публицистов, несете в массы открывшееся вам истинное знание, которое мутные власти скрывают (благородная цель!)
Но ведь если цитаты не точны а местамипривычны для публики, то что же получается?
Ведь прочность цепи определяется прочностью самого слабого ее звена... | для Эмплада:
что же Вы пропустили фразу о вставании перед Сталиным. Она ведь тоже имеет много толкований. И мною приведена не случайно.
Да, там у вас все (или почти все) его цитаты спорны. Я читал пару форумов, где о них спорят, но выводы не 100% (как мне показалось)
Но именно про эту - а она самая яркая - я знал точно, поэтому ей и ограничился.
Собственно говоря величие Сталина видно и без чьих-то оценок с этим могу согласиться только с негативным эпитетом. | для Эмплада:
Но есть ведь и другие сравнения.
К власти над миром стремился Александр Македонский - величайшая фигура известной истории.
Великий Рим реально владел всем известной Ойкуменой.
Над Британской империей никогда не заходило солнце.
Российская империя - вообще "третий Рим".
Вот с кем можно и нужно сравнивать сталинское государство в его величавом стремлении к всеобщему счастью.
Сравнения конечно масштабные, но как всегда не обошлось без "накладок" ))
К власти над миром стремился Александр Македонский - величайшая фигура известной истории.
Начать с того такие личности как Чингисхан или Наполеон оставили ни чуть не меньший отпечаток в истории. А про власть над миром тоже можно поспорить. Его привлекал именно Восток, поэтому даже не слишком отдаленые от Греции (Македонии) области остались непокоренными, но зато он дошел до Индии.
Великий Рим реально владел всем известной Ойкуменой.
Опять же сомнительно. Возможно правильнее будет сказать бОльшей частью известной ойкумены. Ведь как ни старались, римляне так и не смогли покорить север британии (совр. Шотландию), германские племена, а также отнюдь не маленькое и хорошо развитое Парфянское царство. Поэтому не надо преувеличений.
Над Британской империей никогда не заходило солнце.
Россия тоже большая страна, и в летний период над ней тоже не заходит Солнце ))
Российская империя - вообще "третий Рим".
Может все таки Москва? Да и не имеет выражение "третий Рим" ровным счетом никакого "имперско-захватнического" подоплека.
Ведь это обозначение появилось вовсе не в имперский период, а гораздо раньше (в 15 веке). И обозначает оно вовсе не какую то военно-политическую мощь страны (да и Россия в то время была совсем небольшым и слабым государством), а имеет в первую очередь религиозное значение, подразумевая Москву как "столицу мирового православия", а также выражает преемственность после падения "второго Рима" - Константинополя. | для Valenteen:
Но ведь если цитаты не точны
И что же из того?
А если бы это были просто мои слова, то что от этого изменилось бы.
Я пишу свое мнение о событиях. Когда мне укажете ошибки в цифрах или конкретных переделках документов, тогда есть вопросы.
А источники или полнота цитирования - это для снобов, историков или флудовщиков, для которых в теме важна не суть, а ловля запятых и радостный крик - а вот тут ты не так процитировал.
По сути темы никто даже не пытается возражать, а когда самые глупые за это берутся, то не знаешь даже, как отвечать на вопиющую глупость.
Сейчас написала 10-12 постов про развитие политической ситуации накануне войны.
Кто хоть слово сказал?
Три поста про мобилизацию.
Где возражения.
А...! Для этого ведь надо знать на моем уровне, а его нет и в помине.
А когда специально и, уже не первый раз в последние недели, кидаю косточку, типа фразы Черчилля или утверждения, что Англия - континентальная страна, то сразу налетаете.
Ведь прочность цепи определяется прочностью самого слабого ее звена
Глубоко ошибаетесь.
Цитата Черчилля о Сталине или разборка с принадлежностью Англии к материку ни в коей мере не относится к тому, что я здесь защищаю.
Это подачка, а то за пару последних дней в теме практически никто кроме меня не появлялся.
Как видите, она свою роль сыграла.
Появились Вы, сейчас еще кто-нибудь объявится.
Мы с Вами в данной теме по разную сторону баррикад: для Вас это треп и в малой, крохотной степени обмен мнениями с равными.
Для меня передача документального, цифрового и идейного материала.
А мне казалось что вы, потратив усилия и изучив определенную тему
А вот это неверно.
Тему я специально не изучала никогда.
Мои обширнейшие сведения в том, что я писала в теме, всего лишь случайный побочный результат моих истинных интересов. | для MAMM0NT:
Сравнения конечно масштабные, но как всегда не обошлось без "накладок"
Начать с того такие личности как Чингисхан или Наполеон оставили ни чуть не меньший отпечаток в истории
Слоник, отстань.
Я уже не надеюсь вдолбить в тебя понимание слов "сравнение", "пример", "частность", "гипербола" и прочих в этом духе.
Ну, лучше ты многих, раз все-таки иногда что-то пишешь в этой теме, лучше.
Оцениваю твое упорство в теме примерно в 30-40%.
Но до 10%, которые получают хоть что-то, тебе очень далеко. | Это абсолютно невозможная, невероятная ситуация. Такого не было нигде: Германия и Польша, Франция и Финляндия, Италия и Бельгия – все эти страны начинали мобилизацию за несколько дней или даже за несколько недель до войны.
официальную или очередные "бус-ы"? Насколько я помню поляки мобилизовались неофициально.
Так как же так?
Ведь существовал тщательно разработанный мобилизационный план и для введения его достаточно короткой условной телеграммы.
А сутки были потеряны.
вполне обычная вещь необходимая для решения имеющихся организационных вопросов. В начале ПМВ была аналогичная ситуация - срок начала мобилизации относился на несколько дней вперед.
От какой даты отсчитываются эти сутки?
От начала открытой мобилизации.
Значит, открытая мобилизация должна начинаться в период 15-25 июня 1941 года.
это было бы смешно если бы не было так грустно.
Открытая мобилизация возможна только при начале войны. В отличие от вас тогдашнее руководство помнило во что вылилась открытое объявление мобилизации Россией.
И таким образом Эмплада в очередной раз опровергает себя (ну или позорится своей глупостью) - СССР не планировал внезапного нападения на Германию потомучто его мобилизация и сосредоточение заканчивалась на 30-е сутки после начала войны.
Все очень красиво – но что же обозначают эти «Звезда», «Гроза» и «Буря» с «Молотом»? Какая именно мобилизация была объявлена телеграммой наркома обороны?
Поясняю вопрос.
Мобилизационным планом 1941 года («МП-41») было предусмотрено два варианта проведения мобилизации.
В одном случае решением правительства (СНК СССР) проводилась скрытая мобилизация отдельных военных округов, соединений и частей. В этом случае призыв военнообязанных запаса производится персональными повестками, без объявления в газетах и по радио.
Второй вариант, вариант открытой (с публичным объявлением) мобилизации всех Вооруженных Сил СССР или отдельных военных округов вводился в действие Указом Президиума Верховного Совета СССР.
Ну а эта безграмотность простительна. Ведь мадам не читала "буржуазного" военного теоретика Свечина. Иначе она бы наверняка знала что аналогичная система была во Франции перед ПМВ - военный министр мог провести своим решением частичную мобилизацию не афиширую этот факт, " без объявления в газетах и по радио" (раз мадам вызвалась копипастить от своего имени - то пускай отвечает за безграмотность копируемых ею авторов.) | для Valenteen:
Собственно говоря величие Сталина видно и без чьих-то оценок с этим могу согласиться только с негативным эпитетом.
Вы же Святой.
Поэтому вас должен коробить Сталин.
Читайте тему, Святой.
Пару недель я написала, что тема закончилась и потом это еще пару раз это повторяла.
Добавив, что мне осталось дописать только запланированные посты.
Вывод из этого.
Сейчас строги только мои посты с названием: "К вопросу о планах наступления".
Все остальное - мои развлечения.
Что хотите, то в остальных постах и ищите. Отдаю их вам на поток и разграбление. | еще до начала боевых действий многие механизированные корпуса западных округов были приведены в боевую готовность и выведены в районы своего рассредоточения;
– в мае – июне 1941 года органами НКВД и НКГБ были проведены мероприятия по очистке Литовской, Латвийской, Эстонской и Молдавской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента (бывших членов различных контрреволюционных, националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывших буржуазных правительств, беглецов из СССР, бывших офицеров польской, румынской, литовской, латвийской, эстонской армий, на которых имелся компрометирующий материал, членов их семей).
Это были детали Великого Плана, но дата! - дата была не та.
Мадам привела список фактов якобы подготовки к нападению.
Давайте задумаемся. А как бы выглядела подготовка к обороне?
Были бы - тайные переброски войск к границе?
Были бы - форсированное производство наиболее современного оружия?
Были бы - форсированный выпуск курсантов?
Было бы - форсированное приведение в боевую готовность недоукомплектованных мехкорпусов и недостроенных укрепрайонов?
Было бы - предварительная подготовка в приграничных округах структур будущих армий и фронтов?
Напрягите здравый смысл.
Каждый прожитый страной мирный день, каждый час работали в пользу СССР. Поэтому руководством страны и армии и вводились различные ограничения на боевую деятельность приграничных войск, чтобы оттянуть, насколько возможно дальше, время нападения Германии.
«Общая направленность работы была таковой: не делать непосредственно в приграничной зоне ничего, что могло бы спровоцировать фашистов или как-то ускорить их выступление против нас; осуществлять мероприятия, необходимые для укрепления обороноспособности страны, но не поддающиеся учету со стороны немецкой разведки»
Маршал Советского Союза К. А. Мерецков
Вопрос.
В каком случае речь может идти на дни или на часы.
Все намного проще - СССР судорожно готовился к обороне и каждый выигранный день позволял доукомплектовать мехкорпуса и достроить УР-ы.
Вот полякам не повезло - они не сумели выиграть в 39 выиграть лишние дни и часы. | | Когда же уже конец света? | для СолдатНеба:
раз мадам вызвалась копипастить от своего имени - то пускай отвечает за безграмотность копируемых ею авторов
Авторы как раз грамотны.
А вот Вы - нет.
В очередной раз Вы не видите даже сути приведенного в постах.
А уж грамотности в военной области у Вас хватает только на упоминание имен Свечина или еще более дряхлых теоретиков. |
<<|<|412|413|414|415|416|417|418|419|420|421|422|>|>>К списку тем
|
