| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
так что судьба сильной империи превращать многие народы в единое целое.и слабые империи плодят кучи нежизнеспособных народов.
Ларёк, чудо,
империи не образуют народы
это народы объединяются в государства, которые вырастают в империи
понима?
но слабые народы не образуют империи - ни слабые ни сильные - ни какие
а у тебя воз толкает лошадь
Впрочем чтож от тебя ждать логики, когда у тебя только Пушкин может называться русским, а простой гражданин, житель-мещанин - свинья.
Для кого писал Пушкин?
Для кого это государство?
Для кого весь этот мир? - для избранных? или для всех? |
для МаркизПомидор:
но слабые народы не образуют империи - ни слабые ни сильные - ни какие а как же быть с монголо-татарами? Ведь там было куча племён,не отягощённых какой-либо государственностью,и они создали свою империю минуя этап становления империи из отдельных государств. |
для МаркизПомидор:
а у тебя воз толкает лошадьНикакого воза здесь нет. Если я правильно понял коллегу, он говорил о том, что слабая империя множит на ноль(или плодит слабые) народы,которые в неё монтируются, а сильная находит для них место симбиотического характера. |
для Mos_Def:
а разве они были слабыми?
М-Т - это собирательное название - правильно?
Несколько кочевых племён объеденились во вполне себе государство
со своей территорией, законами, правительством - почему же нет?
Из-за специфики кочевой жизни такие объединения были не очень стабильны.
Но тут удачно совпало объединение с сильной личностью, слабостью соседей и т.д.
И империи не ставятся из отдельных гос-в - это федерация.
В империю объединяются вокруг кого то одного.
Вернее один народ объединяет вокруг себя, подчиняет. |
для Вернидуб:
я имел ввиду , что всё наоборот: ведомый тащит ведущего, когда на самом деле наоборот
как это рассуждение о слабой империи чего то там плодящей
Империя - это наивысший момент в развитии национального государства,
в своём развитии оно начинает подчинять себе более слабых...
Но всё это всегда заканчивается - причём чем стремительнее взлёт - тем стремительнее распад.
Но империя всегда развалиться.
ещё попытки восстановления Империй ни к чему хорошему ни разу не приводили |
для МаркизПомидор:
Т.е.торговая империя американцев обреченна на разрушение с катастрофическими последствиями? |
для Паблонеруда:
не обязательно катастрофическими, хотя для американцев и их союзников это будет несомненная катастрофа, но раньше или позже американцы потеряют свое экономическое и политическое влияние.
Все империи раньше или позже ждал крах, но всегда на место сверженного лидера приходил новый. |
для AndreBlood:
нуновый как бы уже готов принять имперское знамя,только мир его боится,потому как Китай не только экономически но и политически считает планету своей не отьемлимой частью. |
для Паблонеруда:
потому как Китай не только экономически но и политически считает планету своей не отьемлимой частью.
вообщето, они правы, т.к. являются землянами. и соответственно имеют право на нее)))
А если серьезно, то США уже много лет заявляет свои права на планету и не боится поддержать их силой оружия. Почему их боятся меньше и считают оплотом демократии? |
для AndreBlood:
А кто так считает?Пока все цивилизованные страны тем или иным способом борятся с рождаемостью,китайцы по тихому заселяются где только можно. |
для Паблонеруда:
Пока все цивилизованные страны тем или иным способом борятся с рождаемостью
откуда такое утверждение? Насколько мне известно, именно китайцы и борются с рождаемостью, а никак не цивилизованные страны.
А переселение крупных масс различных народностей из одной страны в другую ради лучшей доли принято еще со времен Древней Греции, это так же естественно, как восход и закат солнца. |
для AndreBlood:
При всей борьбе китайцев с рождаемостью она там не падает,в отличие от других не борющихся стран. |
китайцы по тихому заселяются где только можно.
2 миллиарда.. и почти все на восточном побережье.. Этож несколько ядерок, и столько голодных ртов разом перестанет нагружать биосферу...
чтой-то в фоллаут переиграл, видимо).
Но империя всегда развалиться.
Империя-ли виновата? Слышал про концепцию возраста нации(народа), можт в ней дело (хотя тот-же Китай в неё не вписывается)? |
для Maalvi:
это когда народ переживает рождение(осознание нации), зрелость(период борьбы за ресурсы) и старость(период Империи), переходящую в вознесение духа народа(когда народ становится космополитом и может существовать и без государства)?
Если нет, то интересно почитать.
Этож несколько ядерок
Проблема в том, что радиация захватит не только территорию Китая, но и перспективные территории Дальнего Востока, поэтому не приемлемо)) |
Если нет, то
Оно самое, кроме последнего этапа, в котором дятько утверждал о "распаде" нации, т.н. "снижении тонуса" срок вроде отмерили в 2000 лет. Теорию эту нам лектор в инсте задвигал, что там был за учебник - я не вкурсе, ибо никогда их не брал) т.ч. в подробностях не вспомню, осела лишь суть. |
для Maalvi:
Этой теории не одна тысяча лет,ее еще семиты придумали))
Ясен перец,по своему народу они ее и выдумали))) |
для AndreBlood:
Так вот сейчас к примеру в мире они и рулят,потому как мироздание стало на денежный фундамент и все отрицания от не способности отказатся от капусты,поэтому и злоба на них. |
для Паблонеруда:
злоба на них держится уже 2000 лет, то затухая, то вспыхивая с новой силой. |
потому как мироздание стало на денежный фундамент
Оно туда встало с момента изобретения денег. |
для Maalvi:
Не,при деньгах еще оччень много факторов мешало установке,такие как рыцарство,самодержавие,когда наличие денег не делало обладателя шишкой,тот же социализм. |
