Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|413|414|415|416|417|418|419|420|421|422|423|>|>>
| Автор | Изи катка |
|---|
| Лобби создаётся на сервере "Люксембург". В случае, если все участники испытывают неудобства, связанные с пингом, лобби можно пересоздать на сервере "Австрия" я непойму этого остальное не читал. | Лобби создаётся на сервере "Люксембург". В случае, если все участники испытывают неудобства, связанные с пингом, лобби можно пересоздать на сервере "Австрия" я непойму этого
Если ты не собираешься хостить лобби, для тебя это практической пользы не несёт.
Просто одна из настроек, связанная с удобством игры.
остальное не читал.
:СС | | Кстати, а по поводу ЭмВиПи... Например капитан, показавший среднюю игру но в ноль аутпикнувший(не надо путать аутпик и хреновую реализацию и слив без шансов изза этого.) тоже вполне себе достоин ЭмВиПи. Особенно если никто не показал крутой игры. | для Вавар-воин:
тоесть моему интернету пофиг где создана игра?) | тоесть моему интернету пофиг где создана игра?)
Только на скорость связи влияет.
На этих сервах почти у всех стандартно порядка 100 пинг, это весьма низко.
Потому на них и играют все серьёзные матчи. | | нафиг ваще цм играть? аллрандом! | для Вавар-воин:
Это смотря кто играет. Для европы и рашки - да, тут пинг норм. А вот америка-китай-австралия... На этих серверах будет иметь пинг 300+ скорее всего. И да, те же казахи например на старсерии частенько(переодически) ловили пинг по 200-300... Не знаю уж чем это обусловлено. | для Unholy_power:
Ардм сразу, чего мелочиться.
Если серьёзно, то цм хорош тем, что слабых игроков можно сделать максимально полезными для команды, у них меньше возможностей слить игру на лоу-скилле, а потому игры будут зависеть от игры всех участников, а не от кол-ва смертей фидеров)
Кстати, про фид внесу правило. | Скорее всего, добавлю таки третье время (16:30 по Москве).
Но завтра не получится в это время ещё. | для Вавар-воин:
Завтра я выходной, так что вечером сыграю. =)). В принципе могу даже ночью. А вот послезавтра мне ночью не варик. | для Вавар-воин:
мои вопросы и предложения:
1)зашли все сразу должны назвать ники? если судья не будет в лоби тот как он составит ники в доте с никами в гвд? думаю надо заставить всех менять на время матча ник на такой как в гвд и открывать стим
2)создатель лоби, путь будет хост, может 1 раз нажать автобаланс или больше? что предпринимать если хост нарушает какое-нибуть правило?
3)почему бы не принять что капитан за игру получает 1.5 очка и теряет 1.5, или отдельний ретинг капитанов
4)если за матч баланс очков будет всегда <=0, то через много матчей у большего % игроков будет отрицательный баланс очков. Тут вижу два варианта либо: давать больше очков за победу, или очки за активное участие(за 10 матчей 1 очко) | отдельний ретинг капитанов
это интересно, можно как дополнительную номинацию | 1)зашли все сразу должны назвать ники?
Да.
если судья не будет в лоби тот как он составит ники в доте с никами в гвд?
Отчёт по лобби ведёт его создатель через форум (вплоть до применения штрафных санкций в ином случае). Так что должен спросить, да.
Это я уже поправил в правилах как раз поточнее.
думаю надо заставить всех менять на время матча ник на такой как в гвд и открывать стим
Слишком проблематично. Я думаю, мы уже достаточно поиграли вместе, чтобы почти все почти всех знали. Во всяком случае, с никами разберутся как-нибудь. На крайняк я через запись посмотрю.
2)создатель лоби, путь будет хост, может 1 раз нажать автобаланс или больше?
Один. Укажу это в правилах.
что предпринимать если хост нарушает какое-нибуть правило?
Скринить, писать судье или его помощникам.
Будем штрафовать или исключать из игр.
3)почему бы не принять что капитан за игру получает 1.5 очка и теряет 1.5, или отдельний ретинг капитанов
А какой, простите, смысл?
Может и саппортам по 0.5 давать?
Нет уж, дота это дота, я не хочу, чтобы что-то ещё влияло на игроков, кроме желания просто победить в матче. Чтобы тимплей пошёл, а не чтобы за капитанку кусались, когда Нитрик у них в тиме.
4)если за матч баланс очков будет всегда <=0, то через много матчей у большего % игроков будет отрицательный баланс очков. Тут вижу два варианта либо
Ну, во-первых, не факт.
Могут быть аутсайдеры и большое количество людей с мини-плюсами.
Во-вторых, не вижу в этом проблемы. Ну минус и минус, что такого-то? Можно всем по 100 очков дать изначально и потом менять вверх-вниз, но это лишняя морока.
давать больше очков за победу, или очки за активное участие(за 10 матчей 1 очко)
Я не хочу, чтобы участие в кол-ве матчей определяло положение в таблице.
Пусть игра будет идти на победу, а не на участие. | для York_elf:
В смысле?
)если за матч баланс очков будет всегда <=0, то через много матчей у большего % игроков будет отрицательный баланс очков.
Будет же ЭмВиПи. То есть среднем у всех 0+-, но по 1 очку на 10 человек за игру будет накидываться. Т.к. 60 очей в месяц на 10 человек. По 6 очей на человека в среднем. А то, что у слабых игроков минуса - это нормально. В табличках старладера например тоже пишется у команда "побед - поражени = ..." и там у многих минуса. Или ты думаешь лучше писать только победы и пускай у некоторых будет по 5, а у других по 30? вместо +15 и -10 например? | это интересно, можно как дополнительную номинацию
Очень проблематичный сбор статистики будет...
Хоть и звучит интересно, действительно.
Нет, в принципе, это ещё не так критично, хотя постом уже выше описал проблему. | Будет же ЭмВиПи.
Не будет, лол.
Нет критерия, чтобы определить. | для Вавар-воин:
Я не хочу, чтобы участие в кол-ве матчей определяло положение в таблице.
Пусть игра будет идти на победу, а не на участие.
А ЭмВиПи то учитываться будет? Или нет? | А ЭмВиПи то учитываться будет? Или нет?
Нет. Его нельзя определить.
По показателям будут лидировать керри и мидер, это очевидно, а по оценкам людей - просто не договоримся, кто был лучше.
Если даже в той игре, где мы с виспом явно затащили и абсолютно гениально, Сергиус не признал меня MVP, я не понимаю, как где-то мы вообще сможем определить кого-то, как лучшего. | для Вавар-воин:
Все просто. Просить оценить "справился ли с ролью" по десятибальной шкале.
Сапорт? Не фидел? Варды были? Сайвы были? Были полезны на карте или тупо жрали экспу? Десятибальная шкала.
Так же и на остальные роли. А там уже сравнивать. А иногда зачастую даже сравнивать не надо, сразу видно, что один из игроков просто в салат сделал игру. | | про Варды были? естественно на протяжении всей игры, а не только первых 6 минут. Плюс учитывать их расположение(полезные/бесполезные) |
<<|<|413|414|415|416|417|418|419|420|421|422|423|>|>>К списку тем
|
