| Автор | [HWM Daily]Творческие конкурсы в честь двухлетия HWM Daily. |
|---|
| оценки окончательные? |
| ок. победитель мне нравится - так, что все ок. |
А теперь внимание средний бал выделенный одним судьей на 1 работу = 3,5.
Заинтересовался и решил вычислить средний балл от меня)
Получилось 6,75. |
Перья грифона отдуваются за весь состав судейского жюри. )) Да еще Demonologik отписывался. Похвально. )
Остальные молчат ((( |
И так.
*************************************
Не проголосовали два члена Жюри.
Sheyne и Urbass.
Почему?
Понятия не имею. Рассылка в Л.П. была сделана всем.
Очевидно Реал вставил свои коррективы.
Вопросы про причины прошу задавать им лично.
Дейли как Организатор сделало все что требовалось.
************************************* |
| Саша что мешает вывесить оценки поставленные каждой работе без указания ника судьи? |
для Reyegar:
Я знаю только свои оценки, оценки других членов Жюри я не могу видеть технически.
Если коротко про мои оценки: то, несколько работ получили от меня по 1-ке, десяток-другой от 2 до 5, средний бал примерно 6-7, несколько работ я оценил на 10-ку, десяток-другой 8-9 балов. |
о! :)
можно и на мою работу критику? |
| zanozich в тебе не сомневаюсь и еще в 4-5 человек которых знаю. Вопрос звучал, что мешает редакции в целом не по отдельности, ведь есть таки люди которые имеют технические возхможности внести данные по работам? |
для Reyegar:
Техническая часть прерогатива xo4yxa. |
| Хорошо ждем-с |
Прикололся и посчитал
средний балл моего судейства 4,77 |
И так.
*************************************
Не проголосовали два члена Жюри.
Sheyne и Urbass.
В таком случае 74 балла победителя это почти максимум) |
А почему лапушарику так мало баллов поставили? О_о
Самый забавный рассказ, ИМХО, конечно.
Сама получила 45 баллов, в принципе довольна результатом, ибо писатель из меня такой же, как художник от слова худо) |
для TESLA87: из моей личной почты ответ на мою форумную жалобу честно говоря чувство такое что мою работу вообще не читали. сори судейство, но я вывешу.
Дата: 2011-02-23 00:56:01
От: Demonologik
Кому: лапушарик
Тема: Доброго времени суток)
Твою работу читали покрайней мере двое точно, хотя наши взгляды на твою работу разделились! Неплохая работа считаю, но могла и лучше;)
особо радует что хотя бы двое прочитали. вот они наверное и оценили. |
всем за всё спасибо.
В первую очередь за сам конкурс.
вмешиваться в споры и дискуссии насчет судейства и прочего не стану.
Сразу говорю - если будут какие-то перестановки, переначисления и переоценивания, и меня переставят на пару (десятков) мест вниз, сопротивляться и спорить не буду.
Что хочу сказать насчет себя любимого.
Я пытался создать произведение. На (сказать "вечные темы" у меня язык не повернётся), скажем так, классические сюжеты. Помещённые во вселенную ГВД.
Писать про гидр, флудеров, баланс и прочее я не стал ибо не принимаю активного участия в проекте, за нововведениями почти не слежу, понятия безусловно устарели.
Что еще: конкурс на дейли - общеимперский, не отдельно для участников форума Творчество, а для всех-всех-всех, потому как раз работ про "гидр, баланс и т.д" должно быть много и самые качественные из них, как я считаю, должны быть призёрами.
Так же считаю, что работы, обладающие литературной ценностью как таковые, а не как тематическое чисто ГВД-шное игровое творчество, присутствовать на конкурсе должны. И занимать высокие места (зависимо от той самой лит. ценности), но призёрами их делать не нужно, как раз из-за того, что "конкурс на дейли - общеимперский".
Я сделал попытку занять именно эту экологическую нишу.
Если вы замените в моей работе всех персонажей на людей, ничего не изменится. ГВД-шных отсылок почти нет. Потому не считаю, что стою призового места. Отказываться от него, конечно, не собираюсь, но оспаривать своё смещение вниз, если что, не стану.
Всё сказал?.. ну да, вроде бы всё.
Тогда всем еще раз спасибо и удачи во всех дальнейших делах |
для лапушарик:
лично я поставил вам 9 баллов |
для Veryall:
а вам я поставил 8 баллов, считаю, есть небольшие недочёты |
оценка: 35
Варвар и все всех всем (лапушарик) 7 - оценка от Demonologik
9 - оценка от Квендиэль
2 не проголосовало ( по теме выше)
35-16=19 (баллы от 10-1-1-2=6 судей)
19\6= 3.1 ну за что такие оценки....... млин. причем (обещаю больше не троллить) но отписались двое судей, поставивших оценки и не самые маленькие, а Demonologik не поленился и написал даже критерии в личку. почему остальные молчат. я хочу исправится и в след раз написать лучше. Почему не указать на ошибки? |
С оценками конечно нечто (судьи похоже двух типов: очень критичные и высоко критичные), так что будет интересно, если вывесят (без имен) баллы по отдельности (например - 2+5+7+4=18))
P.S. Не жалуюсь)) |
