| Автор | Стратегия "Третий мир"[Бета тест] |
|---|
для Темный_воин0:
Мы братская пролетариатская страна!И мы никогда не будем сыръевыми придатками Америки и прочиз империалистов!СССР нам поможет и вместе с ней мы устроим мировую революцию!
Слава СССР!Слава торговле с СССР! |
Для ВарварЧести:
чито_бырб0 если будет тут играть...
У меня к нему личная непереносимость. |
для ВарварЧести:
Кстати,твой друган(чито_бырб который) тоже вполне возможно сыграет.
Тогда я плачу 25.000$ тому, кто его уничтожит! |
Тогда я плачу 25.000$ тому, кто его уничтожит!
Я стокоже заплачу тоже! |
| Вы же одноклассники...вам наоборот легче будет договариваться. |
для ВарварЧести:
Угу, легче. Я буду покупать у него 30.000$ в игре за 150 рублей в реале. 100% он дилером станет... |
для Темный_воин0:
а чё? я согласен
для numberF:
Тогда я плачу 25.000$ тому, кто его уничтожит!
Я стокоже заплачу тоже! ну, тогда давайте мне 50к $ в качестве подарка и я уйду)) |
Профайл пришли.Профайл
Имя игрока:
Имя правителя:
Название государства:
Название столицы:
Форма правления: |
для ВарварЧести:
если я все-таки буду делать государство,а не использую один из оговоренных в личке вариантов - могу ли я сделать халифат? |
Халифат?)))))))))))))))))))
Это в моей демократической игре? Ну вряд ли.Парламент должен быть при любой форме правления. |
для Кричерс_Азимут:
Халифат можно построить. Например я предпринял все возможные шаги к конституционной монархии. |
| Абсолютная монархия тебе подойдет. |
для ВарварЧести:
ну раз уж ты мне уникальные возможности старта даешь(примеры которых в личке были) - так почему бы и не быть халифату?Абсолютная монархия - не то...Все-таки в халифате глава является еще и духовным лидером,земным наместником Аллаха - отсюда фанатики,Джихад и прочии прелести мусульманского халифата) |
для ВарварЧести:
Ты пойми, почему игроки (как и любые правители) ненавидят парламент - он обладает правом вето. Его решения не идут дальше сиюминутных. К примеру я велел раздавать бесплатно товары, чтобы частные заводы разорились и я стал монополистом в производстве в своей стране. Парламенту же на далеко идущие планы глубоко...пофиг, вот он и запрещает "такую нерациональную трату денег". Более того, практическое значение парламента НУЛЕВОЕ. Он что-нибудь строит? Изучает? Вкладывает средства?! Нет, просто сидят себе и попивают чаи...
Вообще изначально демократие и стремление к ней зародилось от плохих государей. Людовики 16-18 были нулевыми правителями и народ сбросил их. Экономика Российской Империи была на пределе, настал кризис, голод и несчастия - народ сбросил самодержавие. И так по всем статьям. Люди выходят на улицы с требованиями демократии, когда все плохо. Если же власть приносит только добро, то зачем ее сменять? |
+854
Даёшь анархию!!! |
для Кричерс_Азимут:
Вместо парламента у тебя будет Религиозный Совет.Народ набожен,тебя очень сильно любят люди,но невозможны атеистические учения,технический прогресс замедлен из-за традиционных укладов в экономике и обществе.Пойдет? |
Он что-нибудь строит? Изучает? Вкладывает средства?! Нет, просто сидят себе и попивают чаи...
Они будут законы принимать после первых выборов. |
Ах да, еще примеры "почему демократия - современная форма правления":
Великобритания. Очень долгая история и версий много. Одна из них - из-за Ричарда Львиное Сердце в Англии настал кризис. Колоссальные денежные и ресурсные потоки ушли на заморскую войну за Иерусалим. Остров фактически обнищал. Затем шла череда войн за английские земли в Нормандии, что тоже не способствовало усилению экономики. Самый большой доход короли получали от полуобнищавшего населения в виде налогов. Однажды людям попросту это надоело и королевскую власть ограничили парламентом. А затем около 700 лет парламент и король боролись (политически, иногда - силовыми методами) за власть. Сегодня мы видим то, что видим, у власти - парламент, монархия - дань традициям.
Германия. Здесь все предельно ясно - страна воссоединилась достаточно поздно (вторая половина 19 века) и для жизнеспособности создавала все самое современное - новейшие фабрики, заводы, оборудование, вплоть до формы правления. А затем, после Первой Мировой, император Германии отрекся от трона и в Германии настала демократия.
США. Ну тут все ясно - бывшая колония, жители которой жаждут свободы.
Итог - демократию строили только когда королевская власть не могла обеспечить населению счастливую или просто хорошую жизнь. |
Он что-нибудь строит? Изучает? Вкладывает средства?! Нет, просто сидят себе и попивают чаи...
Они будут законы принимать после первых выборов.
*потираю ручки* они имеют право вето?! Право запрещать мои законы?! Значит и я имею!!! У нас же дуалистическая монархия, ведь так? |
*потираю ручки* они имеют право вето?! Право запрещать мои законы?! Значит и я имею!!! У нас же дуалистическая монархия, ведь так?
Имеешь.
И вообще харе ссориться с депутатами...вот отменит парламент все твой реформы(благо губернаторы будут демократами) и забодаешься все обратно восстанавливать.Лучше с ними острудничать. |
