Форумы-->Творчество-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44
| Автор | Мафия 41. Тильзитский мир. Игра |
|---|
Я же Наполеон! Я буду стрелять команча!
вот... нехороший человек
для The Mistress:
То что Наполеон закрабил, не оправдывает ВЧ | | Да не стрелял он в команча! Он стрелял в ростова, видимо из соображений, что тот маф, раз так усердно дефает лженапа и призывает мирабилок к координации через него. | Да и поймите. После того, как он сказал, что его килл заблочили, он мог назвать целью ЛЮБОГО в т.ч. и вашего ВЧ. Вам от этого легче бы стало?
Как раз названная цель - ростов, придавала больше очков правдивости его истории. | Да не стрелял он в команча!
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2094974&page=39#33353162
Я хз кого он там стрелял. Ведущий написал команча, быть может, перепутал.
Он стрелял в ростова, видимо из соображений, что тот маф, раз так усердно дефает лженапа и призывает мирабилок к координации через него.
Ну конечно. Ростов вообще агрил Мойта с первого же хода. И расписал Наполеону все преимущества вскрытия. Этой абилкой нужно было воспользоваться, а не начинать усердно подозревать в ответ. Напу известна вся информация, мирному же нет. Естественно мирный житель будет размышлять, полагаясь на рациональность игроков, а не на какие-то личные мутки. Все, что нужно было сделать Пыху - представить себя на месте мирного с тем же минимумом информации.
не оправдывает ВЧ
Нужно уметь пользоваться крабством других. Все, что сделал ВЧ - вскрылся чужой ролью. ВСЕ. Пользуйся этим. Детектив знал что делать, ты тогда молчи, раз решил не вскрываться на первом ходу. Но нет, нужно было всем доказать, что он настоящий. Зачем? Никто ничего плохого не делал и даже не пытался делать. И ты это видел.
ты - отсылочка к Пыхарю, если что. | аполеон не собирался вскрываться на первом ходу. Он проигнорировал свою абилку. Он сам об этом сказал.
Вскрылся другой игрок твоей абилкой - блокируй/стреляй его - это логично.
Но нет. Я же Наполеон! Я буду стрелять команча! А потом я вскроюсь Черному доктору, а не ребятам на форуме - была не была! Я же Наполеон!
Всё правильно сделал. Поступил как истинный император. | Да не стрелял он в команча!
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2094974&page=39#33353162
Я хз кого он там стрелял. Ведущий написал команча, быть может, перепутал.
Хмм. Я ориентировался вот на это:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2094974&page=12#33300718 | для The Mistress:
Все, что сделал ВЧ - вскрылся чужой ролью. ВСЕ
в данном случае это нифига не мало
Какаю цель преследовал ВЧ? Допустим ВЧ вскрылся и Нап (настоящий) тоже, в итоге у нас двое, один из которых (по мнению миров) Нап, другой мафло, такого результат добивался ВЧ?
Наполеон на 1 ход бессмертен, он вскрывается, ему пишут мирабилки, второй ход лечит доктор, ВЧ сделал так, что Напов как минимум двое и кому должны мирабилки верить? м?
Своим вскрытием ВЧ уничтожил абилку Напа и возможность 100% координации, ладно бы это сделал маф, так хотя бы маф бы спалился, но мирный??
Так в чем же выгода действия ВЧ? Одни минусы и путание миров
Он так сделал потому что ему было "скучно" как он сам и сказал и он решил поиграть против соей команды, если ты считаешь это типа норм, но ладно, твое дело
Нап по крайней мере старался для команды как я понимаю, хоть и ошибся | Я хз кого он там стрелял. Ведущий написал команча, быть может, перепутал.
Да, извините, я правда перепутал. В Ростова стрелял Пыхарь. | Но какой толк от этого самого Наполеона, если он зарачил свою абилку - не вскрылся, стрелял в непроверенного игрока на первом же ходу и блокировал Мойта по поддельной анонимке?
Он не блокал меня, килл на том ходу прошел)
Ну либо его блок заблокали.
И да, самая первая анонимка про черность детектива - моя. Хотя потом пыхарь вроде говорил, что это он ее автор о_О | | Солидарен с Команчем. Будь я напом, я б, не долго думая, сразу кильнул ВЧ) | Солидарен с Команчем. Будь я напом, я б, не долго думая, сразу кильнул ВЧ)
Действительно. Мало того что не киляет дык еще и ждет 1,5 хода, а потом вылезает с истерикой. Не дать не взять - мафлишный Нап. | Своим вскрытием ВЧ уничтожил абилку Напа и возможность 100% координации, ладно бы это сделал маф, так хотя бы маф бы спалился, но мирный??
Речь шла о том, что из-за ВЧ посадили Наполеона.
Я же пытаюсь донести то, что не вскройся Нап - не было бы его посадки. | Действительно. Мало того что не киляет дык еще и ждет 1,5 хода, а потом вылезает с истерикой.
Он килял.
Будь я напом, я б, не долго думая, сразу кильнул ВЧ)
Логично, но килл был заблочен. Не важно целью был ростов или ВЧ, на игровую ситуацию это бы никак не повлияло.
Уже ходим по кругу.
Он так сделал потому что ему было "скучно" как он сам и сказал и он решил поиграть против соей команды
Послеигровые обсуждения жарче самой игры :)) | для Логрус:
Он стрелял в меня? Потому что валить Ростова резона нет - он мог быть как мафом, так и миром и даже мирактивкой, которая поддерживала меня по разным причинам. А вот килл именно в меня был оправдан. | для Логрус:
Он стрелял в меня? Потому что валить Ростова резона нет - он мог быть как мафом, так и миром и даже мирактивкой, которая поддерживала меня по разным причинам. А вот килл именно в меня был оправдан.
Он стрелял в ростова. Возможные причины я написал выше. Но, лучше спросить у самого пыхаря. И да, в тебя стрелять было бы логичнее, но это бы ничего не изменило в этой игре. | для The Mistress:
Речь шла о том, что из-за ВЧ посадили Наполеона.Я же пытаюсь донести то, что не вскройся Нап - не было бы его посадки.
Это частности, суть в том, что действия ВЧ при любом раскладе вредили команде и действия Наполеона конкретно к этому соображению отношения не имеют. | Ростова резона нет - он мог быть как мафом, так и миром и даже мирактивкой, которая поддерживала меня по разным причинам.
Дааа.
И опять таки, вскройся Пыхарь на первом же ходу - кто знает как поменялась бы ситуация. Ростов писал: вскрывайся же, рачина. Тогда бы мы со спокойной душой назвали бы ВЧ раком, если что бы пошло не так.
Но со вскрытием на втором ходу неизвестному игроку, непонятный килл в Ростова+заявление на форуме с блоком в Мойта по анонимке (а точную роль комиссар не получает):
блокировать буду мойта,т.к. судя по анонимке там мафло
- в этом вся игра Пыхаря.
ВЧ сделал глупость, НО настолько удачную, что детектив вышел на мафло.
И чью игру я должна хвалить?
Я смотрю на эту конкретную игру. Вскрытие ВЧ можно было грамотно обыграть, чего сделано не было. ВЧ удачно сагрил на себя мафло, не думаю, что у него была цель играть против своей команды. Играл бы против своих - намутил бы с чеками. Этого не было.
В любом случае каждый останется при своем мнении. | ВЧ сделал глупость, НО настолько удачную, что...
О, прогресс! Команч дожимай!
(на логику надеяться не советую) :D | | Вы ща спорите, кто больше рачил - ВЧ или Пыхарь?) | для Логрус:
О, прогресс! Команч дожимай!
да ну, это так, разговоры ни о чем, результат уже есть в любом случае |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44К списку тем
|
