Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
Вернусь к Луне.
К 1964 году американцы научились наконец запускать аппараты к Луне.
И понеслась программа "Рейнджер" — серия полетов космических аппаратов США к Луне, являющихся первой попыткой американцев получить изображения Луны с близкого расстояния, тупо разбивая при этом аппараты об Луну.
Сначала пошли косяком неудачи.
1961 Рейнджер-1 ракета не смогла вывести аппарат на высокую орбиту
1961 Рейнджер-2 вновь никуда с низкой орбиты не полетел, но тут виноват гироскоп
1962 Рейнджер-3 полететь то полетел, но потерял Луну на расстоянии 36589 км
1962 Рейнджер-4 неисправность таймера, камеры не включились, но в Луну удачно врезался
1962 Рейнджер-5 потерял Луну на расстоянии 720 км (ау, ты где?)
1964 Рейнджер-6 не передал изображений, хотя возможно что-то и снимал, зато врезался в Луну классно
И, наконец, не прошло и четырех лет, как привалила удача
28.07.1964 Рейнджер-7 фотографирование лунной поверхности вплоть до своего удара о Луну
17.02.1965 Рейнджер-8 фотографирование лунной поверхности до последнего мига до 600 м (повторение пройденного)
21.03.1965 Рейнджер-9 фотографирование лунной поверхности до самой своей гибели
Что тут скажешь.
СССР хоть и с трудом, но отрабатывает систему мягкой посадки на Луну, а США с завидным упорством бьет об нее свои аппараты | для Соэльди:
А причем тут уран?
Общеизвестно (ну, возможно кроме вас) что первое испытание ядерного взрывного устройства «Тринити» 16 июля 1945 года проводилось на основе заряда из плутония-239.
Плутоний как получали?
для Мафр:
Да и дорогое удовольствие оно пока, хотя и снижается стоимость полетов и доставки в космос КА она недостаточна для массового выхода.
Для массового выхода низкой цены мало. Нет смысла попами толкаться на околоземной орбите. Тут нужен прорыв в силовых установках, для получения скорости, дающий возможность не тащиться до Марса несколько лет.
Как по мне лучше б вместо Лунной базы нормальную орбитальную станцию зафигачили, но разрозненными силами, увы...
Общее имущество, при условии что часть совладельцев так норовят нагадить партнёрам - не совсем хорошая идея. | для 03февраля2015:
ну когда будет массовый выход то шанс прорыва в двигательных установках вырастает в разы, а щас ученые только гранты выбивают) | Забавно. Если советская лунная программа с постоянными "не удалось, отклонилась от траектории, станция сгорела, авария, утеряна" - Per aspera ad astra, то американская программа - пошли косяком неудачи. Ну прямо наши отважные разведчики и ихние подлые шпионы.
Футакойбыть. | для Мафр:
ну когда будет массовый выход то шанс прорыва в двигательных установках вырастает в разы
в 15-16 веках европейцы массово кинулись через океан всякие Индии искать, но что-то это не сильно сказалось на скоростях кораблей тех времён. | для 03февраля2015:
в 15-16 веках европейцы массово кинулись через океан всякие Индии искать, но что-то это не сильно сказалось на скоростях кораблей тех времён.
и тем не менее они были освоены,даже на низких скоростях апаратов, почему с Луной и прочими такого не сможет быть? | для 03февраля2015:
Плутоний как получали?
Да все равно как.
Вам привели простейшую историческую аналогию, а вы этого не понимаете и начинаете разбираться в ураном, плутонием и всем прочим.
Думаешь что-то на доступном школьникам уровне написать, а оказывается дело обстоит еще хуже.
Общее имущество, при условии что часть совладельцев так норовят нагадить партнёрам - не совсем хорошая идея.
Если бы общее имущество, то слишком ретивых совладельцев можно бы приструнить.
А вот когда, якобы, Международная космическая станция на самом деле принадлежит американцам, тут совсем другое дело.
Только модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» принадлежат России, которая сохраняет право на их использование.
Даже российский модуль «Заря», который был построен и доставлен на орбиту российской стороной, на сегодняшний день официально является собственностью НАСА
"Юридически МКС считается американской, и если конгресс США запретит ее использовать другим странам, те ничего сделать не смогут"
"После затопления российской станции "Мир" МКС остается единственным постоянным представительством землян на орбите. Несмотря на международный статус, МКС оформлена как собственность США. Американцы вправе заморозить или даже затопить МКС. Россияне, в течение последних двух лет возящие грузы и космонавтов на станцию, остаются там гостями"
Следствием такого "права собственности" являются анекдотические ситуации, подобные той, о которой рассказала кировская газета "Про город" в номере № 25 за 2 июля 2005 года в заметке о сеансе связи с МКС, проведенном в Кировском музее космонавтики:
"За несколько дней до связи вопросы, придуманные нашими школьниками, были отправлены в Хьюстон - на согласование. Американцы разрешили задать все из намеченных вопросов".
Вопрос на засыпку: согласовывают ли американские школьники в такой ситуации свои вопросы с ЦУПом в Королёве? | В подтверждение своих слов привожу крохотную часть интервью с дважды Героем Советского Союза, летчиком-космонавтом Виталием Ивановичем Севастьяновым:
Вопрос: И в космосе собственность фиксируется?
Ответ:
Конечно.
Американскому Национальному управлению по исследованию космического пространства (НАСА) на МКС принадлежит 78 процентов собственности, у России с четырех процентов она возросла до семи, остальные 15 — собственность Японии, Канады и Европейского космического агентства.
Мы имеем право работать на станции не более 30 процентов времени ее использования в космосе.
Но четыре года назад мы умудрились продать четыре тысячи часов работы с научной аппаратурой!
Если экипаж работает с научной аппаратурой четыре часа в сутки, это составляет тысячу суток — более трех лет. Это, повторюсь, если российские космонавты непрерывно находятся на МКС.
Но нам выделили одну треть всего времени — значит, мы продали… девять лет работы с научной аппаратурой.
Россия выполняет международные обязательства по обновлению корабля-спасателя, двум экспедициям-посещениям, разгрузке «Прогресса», заправке МКС — словом… «чистим унитазы».
На МКС мы подсобные рабочие: нас допускают смонтировать блоки, отработавшие свой ресурс.
Никаких научных программ российские экспедиции по сути дела не выполняют, за исключением одного-двух экспериментов с аппаратурой.
Когда мы достроим свой сегмент, оборудуем его научной аппаратурой, тогда возможно…
Но реально это может произойти лет через шесть. | Россия выполняет международные обязательства по обновлению корабля-спасателя, двум экспедициям-посещениям, разгрузке «Прогресса», заправке МКС — словом… «чистим унитазы».
На МКС мы подсобные рабочие: нас допускают смонтировать блоки, отработавшие свой ресурс.
вопрос (логический) зачем РФ МКС? | для Мафр:
вопрос (логический) зачем РФ МКС?
Так ведь и не нужен России американский МКС.
Потому и идет речь о создании собственной орбитальной станции первоначально на базе модуля «Наука», который готовился для МКС, срок 2017 год.
Национальная орбитальная космическая станция — планируемая российская орбитальная станция из модулей «Наука», «НЭМ», «УМ»
Заявления о планах строительства Российской орбитальной станции появились в 2014 году.
Но бросить МКС мы так просто не можем, так как опутаны кабальными договорами с США, подписанными в либерастические времена Ельцина. | кабальными договорами с США, подписанными в либерастические времена Ельцина.
если не затруднит можно уточнить какими именно? И что именно в них считаете кабальным. Ну так, для полноты освещения. | для Соэльди:
Плутоний как получали?
Да все равно как.
То есть признать, что сначала пришлось построить реактор на уране никак не получается?
Если бы общее имущество, то слишком ретивых совладельцев можно бы приструнить.
Дык гадят хитро. Не там, где общее имущество, а с другого бока.
Даже российский модуль «Заря», который был построен и доставлен на орбиту российской стороной, на сегодняшний день официально является собственностью НАСА
Ну само собой без цензуры для собственного удовольствия не обошлось.
Оригинал фразы: Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА.
Тут даже антиплагиат не нужен.
А вот интересно, возможно-ли отделение российского сегмента с последующим автономным существованием? И хрен с ней, с Зарей. | для Мафр:
если не затруднит можно уточнить какими именно? И что именно в них считаете кабальным. Ну так, для полноты освещения.
Так нечестно. | для Мафр:
если не затруднит можно уточнить какими именно? И что именно в них считаете кабальным. Ну так, для полноты освещения.
Так ведь для освещения достаточно и маленькой лампочки.
И она в теме есть.
Посты 847 и 848 в помощь.
Как дополнение к тем постам могу вам предложить вспомнить историю финансовых претензий НАСА к Росавиакосмосу из-за полета на МКС в качестве туриста Дэниса Тито.
Нам же более интересно будущее, а именно Национальная орбитальная космическая станция.
Роскосмос планирует пригласить страны БРИКС в проект создания новой Международной космической станции, которая заменит работающую на орбите в ближайшие 5-9 лет. | А причем тут уран?
Общеизвестно (ну, возможно кроме вас) что первое испытание ядерного взрывного устройства «Тринити» 16 июля 1945 года проводилось на основе заряда из плутония-239.
"Малыш" действительно был урановым, а вот "Толстяк" снова плутониевым.
Впрочем и РДС-1 — первая советская атомная бомба — имплозивного типа с плутонием.
С плутониевыми бомбами и так все понятно, там основой являлся не уран.
Ну вообще то для производства плутония уран нужен. Т.к. его в реакторе получают, работающем на уране. | Как дополнение к тем постам могу вам предложить вспомнить историю финансовых претензий НАСА к Росавиакосмосу из-за полета на МКС в качестве туриста Дэниса Тито.
Ну НАСА было с чего офигеть, когда Россия на научно-технический объект начала туристов таскать за бабло.
Похоже Росавиакосмосу не сильно интересна своя работа на МКС. Модуль Наука ещё полтора год назад должны были в космос вывести. | для Rimis:
Опоздал ты. Она уже вынесла приговор.
Плутоний как получали?
Да все равно как. | Все потребно будет на самой Луне, так как возить с Земли дорого.
Особенно вода.
Если на Луне никто не спорит. А возить что либо пока бессмысленно. | для 03февраля2015:
Ну НАСА было с чего офигеть, когда Россия на научно-технический объект начала туристов таскать за бабло.
Если бы это было равноправное партнерство, то кому какое дело, кто кого возит на свой сегмент станции.
Потому и подняли американцы скандал, что МКС юридически ихняя.
Похоже Росавиакосмосу не сильно интересна своя работа на МКС. Модуль Наука ещё полтора год назад должны были в космос вывести.
А зачем отдавать в чужие руки свою новейшую разработку?
А то ведь как интересно получается: вы нам санкции, а мы вам в подарок новейший модуль.
Потому и озвучены планы на запуск модуля в 2017 году.
А сам модуль МЛМ "Наука" давно готов.
07.12.2012 в ГКНПЦ им М.В. Хруничева завершены работы по изготовлению и сборке лётного изделия МЛМ.
Но так как запускать его не собираются, модуль был отправлен на доработку, ведь наука и технологии на месте не стоят. | | Кстати в инете уже бродят статьи на тему, если США попытаются объявить Луну своей, то по праву приоритета луна российская и ниип..волнует. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>К списку тем
|
