Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
для Эмплада:
"Осознанно или неосознанно, каждый человек выбирает для себя только ту часть правды, которая ему приятна.
Полная правда раздражает всех"
Тебе следует помнить, что этот принцип работает и в отношении тебя. | для Обмотка:
Если есть ,то что посоветуете почитать?
Делимся
Почему бы и не поделится.
Павел Шумил "Эмбер. Чужая игра"
Не... ну понятно, что настоящая фамилия автора - Шумилов.
Ой... ну что это я... опять придет большой дядя с образом и будет всем рассказывать, как бы он со мной расправился лет 7 назад (когда меня в игре не было) за раскрытие истинных фамилий писателей.
К произведению.
Название ни о чем не говорит?
Мне говорит.
Вольное альтернативное продолжение Хроник Амбера Желязны.
Обычный бравый космодесантник Богдан после несчастного случая оказывается в Лабиринте Корвина и проходит его. Так он получает власть над отражениями. Сначала он наколдовал себе девушку Паолу в попутчицы, после Гилву — деву Хаоса в качестве учительницы фехтования.
На пути к родной Земле новоиспеченному Повелителю придется столкнуться со многими героями Хроник Амбера, устроив в Амбере и Дворах Хаоса такое, что его сочли за лучшее оставить в покое.
По прибытии на Землю Богдан устраивает такое, что представители спецслужб начинают штудировать «Мастера и Маргариту» Булгакова с целью выяснения, что за нечистая сила появилась в Москве
В общем вы поняли: это фэнтези.
Полагаю, что должно быть понятно: раз я о книге написала, то 5 баллов по десятибалльной шкале в моем личном рейтинге ей обеспечено | Обычный бравый космодесантник Богдан после несчастного случая оказывается в Лабиринте Корвина
Нормальный такой несчастный случай | угу, уже отстойные фанфики по книгам мастера начинаем рекомендовать.
что дальше, графомания сталкера или литрпг) | отстойные фанфики
Откуда ты знаешь, что отстойные? Я некоторые фанфики видел получше полноценных произведений, по крайней мере их было интересней читать, чем большую часть фэнтези, которая мне попадалась. Фанфики пишутся от души, не ради денег и не по заданию издательств, в этом их большой плюс | | потому что я их читал и не видел, чтоб они были лучше оригинала. | для Akron:
Нормальный такой несчастный случай
Так ведь фэнтези.
Но это я написала для затравки, вернее то первое, с чего начал автор на своем пути в фантастический, фэнтезийный Олимп.
Просматривается сходство с путем Перумова.
Перумов начал с творческого переосмысления и продолжения Толкиена, а Шумилов проделал тоже самое, но переосмыслив Желязны.
И ведь у обоих получилось отлично, хотя у Перумова гораздо лучше, ну так ведь Перумов - Мастер.
А далее Шумилов написал романов больше, чем рекламируемый тут всего несколькими игроками Логинов (Витман), умелец по неважным рассказам.
Логинов - 9 романов + 2 в соавторстве.
Шумилов - 17 романов и все свои собственные.
Скажете - халтура?
Обращусь к сайту Лаборатория Фантастики и его оценках по десятибалльной шкале творчества Шумилова:
- цикл "Слово о Драконе" - 8,51
- цикл " Жестокие сказки" - 8,56
- цикл "Окно контакта" - 8,42
- цикл "Непутевый экипаж" - 8,28
Сравним?
Сравним, чё бы нам не сравнить.
Логинов цикл "Многорукий бог далайна" - 8,58
Логинов цикл "Радим" - 8,29
Логинов цикл "Сновидцы" - 8,28
Логинов цикл "Фэнтези каменного века" - 7,65
Логинов цикл "Замошье" - 7,62
Логинов цикл "Темпоральная машинерия" - 6,81
Как видим, сайт поддержал мое мнение, через оценки сотен и тысяч читателей
Вывод: рекомендую не проходить мимо книг Шумилова Павла Робертовича | потому что я их читал
Ну ты ж все, какие есть, не читал. Большинство отстой, но один из ста раз попадаются шедевры. Смотря кто пишет. Некоторые люди в этом деле весьма талантливые, но по жизни занимаются чем-то другим, а фанфики пишут в качестве хобби. И у них может получаться лучше, чем у профессионалов-говнописателей, которым платят, но которые уже свой талант растратили, или никогда толком ничего и не умели. | Обращусь к сайту Лаборатория Фантастики
Ага, значит если его оценки ваше мнение подтверждают, то к нему обращаться можно. А если нет, то всё продано и куплено.
Кто там про двойные стандарты говорил? | для Akron:
Ага, значит если его оценки ваше мнение подтверждают, то к нему обращаться можно. А если нет, то всё продано и куплено.
"За неимением гербовой, пишут на простой" (с)
В приложении к нашему случаю однозначно и понятно, что реклама хозяев сайта работает в пользу Логинова, а не Шумилова.
Ведь Шумилов не раскручен, за него некому проплачивать.
Мое утверждение проверяется элементарно: из 17 романов Шумилова опубликовано лишь 10, а остальные 7 существуют в сетевой публикации.
А Логинов... ну это ведь тот самый, которого великий Перумов выбрал в свои соавторы.
Так что никаких двойных стандартов.
Тем паче, что не могу я ниоткуда взять иных сравнений: на форуме Шумил не значится.
А сама я сущностей не выдумываю.
А, следовательно, преимущество творческих работ Шумилова перед напряжными трудами Логинова в таких, явно неравных, условиях, тем более становится явным, четким и выпуклым.
Голову хоть иногда включать надо, хотя кому я говорю... у вас там с этим напряжно. | | согласно вашей же логики, раз издатели не издают шумилова, значит овчинка выделки не стОит, отстой его писанина. | для Демеро:
согласно вашей же логики
Согласно логики, которая не бывает моей или вашей, все нормально.
раз издатели не издают шумилова
Как же так?
У Логинова издано 9 его романов, а у Шумилова - 10 его романов.
Разница хоть и незначительна, но видна любому непредвзятому наблюдателю. | разница действительно есть, у логинова изданы все романы, т.е. 100%
у некоего шумилова- 10, т.е. 59%. | для Демеро:
разница действительно есть, у логинова изданы все романы, т.е. 100%
у некоего шумилова- 10, т.е. 59%.
Верно.
Вот это как раз и свидетельствует о рекламе, когда у худшего писателя, то бишь Логинова, публикуют все романы.
Но есть ведь и иные моменты.
Легко догадаться, что издатели просто не взялись за издание первого романа Шумилова под названием "Эмбер. Чужая игра"
Кому охота связываться с западными прожженными адвокатами, знатоками авторского права?
Может и выиграли бы неизбежный процесс, но убытки... убытки.
На мой взгляд Шумилов один из самых изощренных и парадоксальных наших фантастов. Среди западных фантастов на мой взгляд он равнозначен Шекли.
Что он сделал в этой книге?
Пересказал Желязны, как могли подумать вы из моей коротенькой аннотации?
Нет... совсем нет.
Шумилов взял и дал совершенно логическое обоснование всего мира Амбера. Оказалось, что желязновский Амбер не фентези, а чистая научная фантастика. И связан он с Миром Полдня Стругацких самым тесным, но неожиданным образом.
То, что сделал автор — это шедевр.
Не литературы, вернее не только ее, а интеллекта и изобретательности. | | Что рекламирует Эмплада, и что я читал. Перумов,Звягинцев,Никитин,Золотников. Из всех перечисленных, один Золотников, условно читабелен. Остольное,да же не второсортная, третьесортная графомания. Так что, к рекомендациям Эмплады, я относился с большим скепсисом. | для Каратам:
Что рекламирует Эмплада, и что я читал. Перумов, Звягинцев, Никитин, Золотников.
Забыли Стругацких, а ведь без них просто никуда.
А также Желязны и Джордана.
А Злотников... ну что, Злотников... ну, есть приличные вещи: "Генерал-адмирал", "Грон", "землянин"... только это лишь твердая пятерка из десятки и не более.
Куда там Злотникову не только до вышеперечисленных, но и до множества иных истинных Мастеров.
Даже если не упоминать иностранных мэтров, то есть Ефремов и Булычев, Савченко и Павлов, Мирер и Снегов, Абрамовы и Мартынов, Панов, Камша, Мазин или Зыков с Семеновой наконец...
Или, если чуть в древность пойти, то Толстой и Обручев, Адамов и даже Казанцев.
Все они не хуже добротных, но средних творений Злотникова, а в отдельных произведениях явно лучше.
Да и нет у меня лично самых любимых авторов, а есть великолепные конкретные произведения.
Знаете, сама заинтересовалась и заглянула в свой собственный рейтинг того, что читала.
Оказалось, что 5 баллов по десятибалльной системе, что означает "Книга достойна повторного прочтения", я выставила 367 фантастическим романам и повестям.
Вы просто вдумайтесь в это число.
Разве при таком количестве отличной фантастики (а я ведь прочитала далеко очень далеко не все и наверняка имею огромные пробелы) можно выделить каких-то несколько лучших? | Оказалось, что 5 баллов по десятибалльной системе, что означает "Книга достойна повторного прочтения", я выставила 367 фантастическим романам и повестям.
Выяснилось, что я не учла ряд новых романов известных авторов, как например, Перумова, которые я прочитала, но не включила в списки.
Потому общее количество отличных фантастических произведений мной прочитанных - 387 романов и повестей.
Однако полагаю, что больший интерес представляют авторы, которые писали и пишут сейчас это великолепие.
Списки будут велики, а потому общая цифра - 136 имен, произведения которых я полагаю достойными для повторного прочтения.
Из них 84 русскоязычных фантаста и 52 иностранных (переводных) фантаста.
Большая часть из этих имен в моих постах на форуме звучала, а возможно и все.
Часть из них была озвучена в этой теме. | Так что, к рекомендациям Эмплады, я относился с большим скепсисом.
Представь себе, у всех людей разные предпочтения. Что одному третьесортная графомания, то другому шедевр, и наоборот.
Поэтому к любым рекомендациям надо относится осторожно, как к чужому частному мнению. | для Akron:
Представь себе
Не представляю.
Зато вы представьте себе, что одно мнение - это мнение одного человека.
А вот мнение тысяч людей - это рекомендация.
Поэтому к любым рекомендациям надо относится осторожно
Надо.
Осторожно.
Но... относиться.
И если кому-то относится все-таки надо (а это вы сказали, а не я), то другим обязательно свое мнение надо высказывать.
Хотя бы для того, чтобы к этому можно было другим относиться.
Это ведь как мнение врача о вашем здоровье.
Надо относится с осторожностью, как к чужому частному мнению, однако попробуйте не отнестись с должной ответственностью к его рекомендациям и лекарствам и просто сдохните.
Так и в случае с фантастикой.
Авторов на сегодня тысячи.
Большей частью - графоманы, не стоящие времени даже на открывание их опусов.
Перелопатить их всех просто не возможно, читать отстой и мусор - стыдоба и потеря времени.
Значит слушай рекомендации других и вероятность того, что будут попадаться хорошие вещи возрастет в десятки раз.
И слушай либо тех, кто реально прочитал много и может сравнивать массу произведений (это Эмплада), либо слушай совокупное мнение массы людей (это мнение форума)
Но не слушай мнения снобов или тех, кто прочитал пару книжек и сразу начинает что-то рекомендовать (это большинство моих оппонентов)
Только тогда неискушенный читатель будет весь в белом, то есть потратит минимум времени, чтобы познакомиться с шедеврами фантастики или конкретно фэнтези. | А вот мнение тысяч людей - это рекомендация.
Странно, вот я на фантлабе посмотрел рекомендации насчёт "колеса времени".
https://fantlab.ru/work2689
Рейтинг вроде у него довольно большой. А половина отзывов отрицательные, и оценки в них низкие. Те же претензии, что и у меня - "уныло, не смог осилить, тонны воды, нудные глуповатые персонажи, никакая, отвратительно, тонны пафоса, гектары картона, автор собрал все отрицательные черты человеческой натуры и наделил ими женщин, шаблонно и скучно". А другой половине наоборот нравится. И что много хорошо, и что бродилка, и что вагоны описаний, и т.д.
Так что тут большой вопрос, понравится это или нет. Я вот честно пытался следовать рекомендациям, пытался найти там хоть что-то интересное. Но нет, ничего из этого не нашлось. Вряд ли прям отстой и мусор, всё таки немало тех, кому нравится. Просто не моё |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>К списку тем
|
