Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Рейтинг ГТ и ПВП-сезоны с призовым фондом! |
|---|
для omne:
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1099847013&html5=1
так ты сам посмотри! 16.3 обгоняет 17.4
драк без всего. танец без бд, рог без бд, зато там лак лак бд лак калеч лак калеч лак бгггггг. это нормально по твоему? | для Хоуленд Рид:
к концу 15 уровня спокойно может попадать в топ 30.
А толку? С топами всё равно не сравниться.
повышай качество своей игры.
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=892916498
Побеждён некр с 11 умелкой на 13 (у меня была 10) и некоторым преимуществом по гильдиям.
так себе пример. тэ как бы контрит некра.
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=893255905
тут я и по умке и по статам проседаю.
ну и дуэли в пример ставить в игре с кнб балансом это прикол конечно.
вот если бы ты обыграл зеркало при этом проседая по статам и умке и проиграв атб - вот тут да, скажу, что ты хороший тактик.
Во-первых, мне в принципе не нравится играть заведомыми имбами.
с учетом того, что ты стремишься к игре формата "должен быть перевес статов в 10 и +1 по умке"
звучит как-то лицемерно.
Эта фрака отвратительна во всём.
чем она плоха? можно конкретней?
Потому что ТЭ-атакер до такой степени неиграбельное днище, что я ещё до ПСЖ забыл, как им играть.
а вот и классика подъехала)) можно не смотреть в инфу персонажа и точно определить, что основа - тэ.
просто угараю, с таких моментов.
сэ кричит, что сэ - дно,
рыц, что рыц
св, что св
и так далее.
вопрос ко всем таким вот знатокам дна, почему вы не берете фракцию, которая по вашему мнению не дно? | для misha228420:
*Пребывает в полнейшем шоке | почему вы не берете фракцию, которая по вашему мнению не дно?
я беру дт, считая св дном, имея основу тэ, что ты на это скажешь? | | Контра некра сэ/тэ? | для misha228420:
блин, ты шутишь чтоли, думал ты знаешь про х1*0.9>x2
шанс 12% на такой исход
для Гек Фин:
тэ атакер из-за остуствия нормальной фракционки и стрелков крайние не гибок к сожалению( | для 6STALKER6:
попробую угадать.
у тебя основа тэ? | | тэ атакер из-за остуствия нормальной фракционки и стрелков крайние не гибок к сожалению( Интересно, а, что понимается под гибкостью, типо убивать все фраки? Тогда в ГВД вообще нет "гибких" фракций) | для Гек Фин:
И шо? я не ною же что он не играбельный, просто есть нюанс.
И есть статистика по билдам, не я это придумал) | https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=1099858900
вот он бобер. Когда нужен,его нет,а когда его не ждешь...)) | для misha228420:
а что мне на это сказать? хочешь, что бы я тебя похвалил за то, что не ноешь?
ну молодец) | для Гек Фин:
повышай качество своей игры.
Не поможет, когда урона просто нет.
тэ как бы контрит некра.
С каких пор ТЭ (не дефер) контрит некра?
ты стремишься к игре формата "должен быть перевес статов в 10 и +1 по умке"
Я не раз говорил, что стремлюсь как раз к обратному - чтобы этот перевес сократить. Сколько ещё нужно повторить, чтобы дошло?
чем она плоха? можно конкретней?
Сочетание читерской абилки, дающей СМ из воздуха (в результате фараон имеет деф не как у баферов/дебаферов, а как у деферов), перков света и тьмы по 6, читерского центроперка, позволяющего не брать перки на массовые касты, и горы мяса превращает фараона в кошмарную имбу, особенно в групповых форматах - даже хуже, чем ДТ.
Юниты имеют читерные абилки и вообще напичканы абилками до упора по принципу "а шоб было" (привет резисту 25% к огню - для чего?).
Да и сами они даже выглядят нелепо.
Ну и само название - "фараон", среди всех этих эльфов, демонов и т.п., смотрится явно чужеродно.
почему вы не берете фракцию, которая по вашему мнению не дно?
Нельзя просто так взять и сменить фракцию. | почему вы не берете фракцию, которая по вашему мнению не дно?
у меня на психологическом уровне неинтересно играть в игру в которой всё просто
мне больше нравится брать слабого героя/фракцию/расу/ и т д, и пытаться найти стратегию билд и т д, чтобы сделать конфетку
как Grubby который в варкрафте сделал стратегию через фарсир + таурен + куча троллей - и она стала метой | для Хоуленд Рид:
Не поможет, когда урона просто нет. А ничего, что победители прошлых МТ за тэ были рашерами? | для Perfect death:
Крайние важно угадать расстановку, нет стрелков дотянуться можно только до 1 линии. Грамотные противника сами хорошо расставляются и потом еще закрыться имеют возможность. Надо всегда идти рашить, ящера также закрывают нормальные противника сразу.
Я утритую конечно, и это особенность фракции, но много у кого есть вариативность за счет стрелков, как по стилю игры так и по билдам.
Под гибкостью я понимаю вариативность игры и билдов, тэ атакер всегда по 1 шаблону вынужден действовать.
Ну либо играть от дефа дефа\мс и трафить асами потихоньку. | для Хоуленд Рид:
С каких пор ТЭ (не дефер) контрит некра?
ну вот я тебе привел пример, когда чел имел и по статам ипо умке перевес и я его легко обыграл.
Я не раз говорил, что стремлюсь как раз к обратному - чтобы этот перевес сократить. Сколько ещё нужно повторить, чтобы дошло?
тогда играй себе спокойно. ты ж не в каждом бою сталкиваешься с топ 1 по прокачке.
Нельзя просто так взять и сменить фракцию.
можно. надо зайти в замок и там где написано "Смена фракции" есть выпадающий список со всеми фракциями. | тэ атакер всегда по 1 шаблону вынужден действовать.
а эз по разным?
а маг по разным?
а дт?
прдолжать? | Крайние важно угадать расстановку, нет стрелков дотянуться можно только до 1 линии
а в чем прикол не брать тактику
тэ атакер всегда по 1 шаблону вынужден действовать.
и к слову. есть разные варианты, например делить ящеров, или делить фур.
под разных соперников по разному. | для Гек Фин:
У мага есть МР, который конечно такой себе, но вполне имееет как мили так и рэнж юнитов.
ДТ вообще имеем искуссок, и равностаты атакеры дт вполне играбельны же, причем с разным стилем.
Про ЭЗ согласен, но там классик есть который пиу пиу из-за коробки имеет, хотя как оно себя в 2х2 чувсвует незнаю) | для omne:
Основной механизм расчётов основан на системе рейтингов ЭЛО.
Почему именно ЭЛО? Мне сразу же это напомнило лигу легенд. Может тебе еще и сам Rengar посоветовал? |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>К списку тем
|
