Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|416|417|418|419|420|421|422|423|424|425|426|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для грацилонний:
ок. | они были во многих странах и в СССР , США,Англии,Финляндии
они и сейчас есть. например резервации в сша, в Швейцарии до 70 годов практиковалась продажа детей, сейчас ее официально нет. | | Ога. Рассказывайте больше. Что резервации в США и концентрационные лагеря фашистов это одно и то же. | для Фиго:
а ты знаешь что в Сша ,во время второй мировой войны японцы имеющие американское гражданство также были сосланы в концентрационные лагеря ,так что насчет демократии в сша я б поспорил,кстати именно во времена шермана и гранта индейцам в резервации специально завозились зачумленные одеяла и там народ вымирал десятками тысяч,так что лагеря смерти ,никак не гитлеровская придумка | для грацилонний:
и?
я так понимаю, что ты поддерживаешь начинание товарища olmina? | для Фиго:
да успокойся ты, не хочу я тебя на мыло пустить ,хоть ты и судья | Ога. Рассказывайте больше. Что резервации в США и концентрационные лагеря фашистов это одно и то же.
в резервациях было угроблено гораздо больше народа, почитай историю. | для грацилонний:
а кого хочешь? :) | для olmin:
да вроде пока таких желаний не появлялось,я не жестокий человек по натуре,
сказать в запале могу многое ,но конечно до воплощения к делу не довожу,
как в принципе и большинство людей ,а том от людского рода ничего б давно не осталось | Ахет хамка о ещё хамло, подтверждаюваще бестыжая все в точку..
так что она точно не занимала никакого доверия т.е. можно не возвращать?
Или все же что то должна? По правилам игры через 30 дней?.. Вы подскажите кто тут без доверия все это время, у кого конкретно заняла (доверие ведь лишним не бывает, чтоб в аренду лишнее члавать)... Верну...А то как же вы без доверия..
У меня то его никогда не было, не привыкать... | для Ахет:
Ахет хамка о ещё хамло, подтверждаюваще бестыжая все в точку.. самокритика хорошо,когда исправляться будем? | для грацилонний:
подсказываю -почитайте Ф.М. Достоевского- Игрок,сделайте выводы и начинайте исправляться | | *для Ахет: пост 8412 | почитайте Ф.М. Достоевского- Игрок
по данной теме лучше подходит преступление и наказание | для olmin:
а вдруг человеку госсредства доверят,опасно однако | | старушку за 20 копеек? | для Фиго:
А что там непонятного.
Там постоянные пересечения + слив бобла на синбада.
Истец причем сам написал - а я не знал, что переводы на кузню нам тоже запретили) Ну вот этим вот
06-11-12 20:52: Игрок оштрафован на 1 золота. // росснефть [10], бестия13 [10], Оличка-солнышко [14] - предупреждение прекратить передачу пароля, общие переводы
Ну вот я со стороны смотрю дело: мультоводство Оличка-солнышко [14], sanyba091 [13], последний за это заблокирован https://www.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=876690
Также комиссия дополнительно ознакомилась с протоколами и личной информацией персонажей бестия13 (id=2266468) и росснефть (id=1016333)
В личной информации данных персонажей не прописано о возможности пересечения. Тем самым было нарушено несколько обще игровых правил:
Как бы в формулировке блока, на который и подана аппеляция, вообще ни слова о бестиях и нефти. Особенно странно смотрится
3.8.1. Запрещено участвовать двум и более персонажам в одном и том же бою с одного компьютера.
06-11-12 21:36: росснефть[10], бестия13[10] vs Воители (1476)
Дело, напоминаю, об Оличке и Санибе!
Читаем дальше вердикт:
3.9. Запрещены вспомогательные персонажи (далее "мульты"), созданные для помощи основному: хранение ресурсов, торговля, помощь в боях и т.п. Все выявленные мульты подлежат блокировке, персонаж хозяина мультов - штрафуется или блокируется (по усмотрению Администрации).
Особенно в части прокачки кузни с нуля.
Что это за приписка "особенно"? В правилах я вообще ее не вижу. Т.е. это уже пошла трактовка. И ладно бы "в том числе", хотя пруфы и тут хорошо бы, но "особенно"! Кто решает, особенно плохо помогать качать кузню, или чуть получше, чем помогать хранить ресурсы?
Ну про связь 13-10-12 10:14: Получено 5000 Золото от Оличка-солнышко : ремонт и Одно дело – перевести 1000 золота и потом вернуть, другое – обозвать мульта любимой бабушкой и постоянно переводить все деньги. — это вопрос не к вам, а к замечательно сформулированным уточнениям к шикарно сформулированным правилам. Но хоть какая-то отметка была поставлена о спорности этого вопроса, чтобы поднять в будущем? А переводить верхний предел допустимого долга каждый месяц с возвратом — это одно дело или другое? А подарить один раз 1000 золота — какое дело? А ведь вопрос уже возникал, правда, в другом аспекте.
Итого: блок за мультиводство одних персонажей, в вердикте — другие и речь о финкаче. Причем с совершенно недопустимыми формулировками! Как минимум должно быть указание (исходя из текста вердикта!) на некорректность формулировки блока. Где, кстати, разбор, что это мультиводство, а не, например, мультилогин? Я не говорю, что блок неверный, не знаю этого. Но вердикт большей частью вообще о других нарушениях! Я уже молчу, что в вердикте пункт 3.11 без каких-либо логов приводится, что 3.8 и 3.7 сочетаются с 3.9. Так это таки один человек и мульты, два с мультами, передачами и мультилогинами, три? Или смысл в том, что АК не может определить конкретное нарушение, но в любом случае есть соответствующая статья, нарушение которой карается блоком? Так об этом же нужно писать, а не просто перечислять.
Фиго, значительная суть АК в фрмализации, чтобы наказание соответствовало нарушению, а обратившийся мог понять, за что конкретно его наказали и не совершать этих ошибок. ИМХО, ваша тройка в этом деле не достигла указанных целей. А учитывая, что действительно есть куда более спорные и сложные дела, так подставляться — очень непрофессионально. ИМХО, разумеется. | для Фиго:
после поста инвертора теперь не отвертишься :) | для Invertor:
полностью с тобой согласен,это дело мне сразу же показалось недоразобранным с плохо прописанным вердиктом | для Invertor:
А скажите мне пожалуйста мон ами, не кажется ли , взглянув на жизнь и приключения АК на длительном отрезке пути, что чем дальше, тем менее тщательно разбираются дела являющиеся несколько спорными(не однозначными)
я имею ввиду, что если сетка нарушений+ явная видимость правоты наказания говорят в пользу пенитенциарных органов нашей игры, то и с решением тройки все в принципе ясно, а вот если чуток нужно напрячься, то делается по принципу- а бы лишь бы как, прикрываясь смешным словами(рекомендуем..., концепция, сделайте лучше ). |
<<|<|416|417|418|419|420|421|422|423|424|425|426|>|>>К списку тем
|
