Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|4252|4253|4254|4255|4256|4257|4258|4259|4260|4261|4262|>|>>
| Автор | Перки. Демоны |
|---|
для Ё_Путин_Ё:
Возьми 3 знаний 3СМ. Атака/защита на личный выбор.
С такими статами ДТ будет эффективнее в ГВ - ну там шапку чернокнижника можно напялить или что-то в этом роде, а на ГО/ГН переключаешься на КД.
В ГН против монстров КД-тьмушник эффективнее, чем чисто атакер.
В ГО особой разницы нет - по любому лучше ДТ. | С такими статами ДТ будет эффективнее в ГВ
посмеялся
В ГО особой разницы нет - по любому лучше ДТ.
два раза поржал. | для Коняшка Обсиков:
два раза поржал.
Лошадям свойственно ржать, так что ничего удивительного. | Лошадям свойственно ржать, так что ничего удивительного.
мож ещё чё смешного высрешь? Я ещё поржу | В ГН против монстров КД-тьмушник эффективнее, чем чисто атакер\
еретик | В ГН против монстров КД-тьмушник эффективнее, чем чисто атакер
Даже деффер эффективнее атакера против монстров. | для Коняшка Обсиков:
мож ещё чё смешного высрешь? Я ещё поржу
Мне, как человеку здравомыслящему, тяжело понять, что приводит тебя в ржачное настроение. Судя по всему, оно возникает самопроизвольно под алкогольными парами.
В том, что КД эффективнее в ГО, чем ДТ, двух мнений быть не может. В ТнВ, например, за ДТ вообще нет ни одной медали за всю историю, ЕМНИП.
В том, что в ГВ ДТ-дебаффер эффективнее, чем ДТ-воин, тоже двух мнений быть не может. Тем более, что караван изначально построен под дебаф. ДТ-рушитель - вариант, но это по сути разновидность дебаффера.
Ну и наконец то, что в ГН против монстров тьма полезнее всяких ускоров и удач, тоже довольно очевидно. | В том, что КД эффективнее в ГО, чем ДТ, двух мнений быть не может.
написано строго противоположное В ГО особой разницы нет - по любому лучше ДТ.
В том, что в ГВ ДТ-дебаффер эффективнее, чем ДТ-воин, тоже двух мнений быть не может. Тем более, что караван изначально построен под дебаф.
тут оказывается ты сравниваешь разные билды дт, а не дт с кд. Клёво чё.
Ну и наконец то, что в ГН против монстров тьма полезнее всяких ускоров и удач, тоже довольно очевидно.
очень спорно. У кд тоже дешевая тьма есть. | Уф, ребята.
Не думал что мой вопрос спровоцирует ваш срач.
Буду играть как играл.
А вам советую подкреплять ваши аргументы 2-3-мя боями. | для Коняшка Обсиков:
У кд тоже дешевая тьма есть.
У тебя есть ещё один повод поржать, на этот раз над собой. | ура демоносрач.
стоило Ургашу уйти..
для Коняшка Обсиков:
В ГН против монстров КД-тьмушник эффективнее, чем чисто атакер. +1
В ГО особой разницы нет - по любому лучше ДТ - ох уж эти аббревиатуры..
скорее здесь "Демона Тьмы", а не "Демон Тьмы" | для Коняшка Обсиков:
написано строго противоположное
Ты весь текст умеешь читать или больше, чем на одно предложение, у тебя внимания не хватает?
В начале поста речь шла о КД.
До этого в 3 или 4 постах речь шла о КД.
И ясно даже и ежу, что в сочетании В ГН против монстров КД-тьмушник эффективнее, чем чисто атакер. В ГО особой разницы нет - по любому лучше ДТ. имелось в виду, что как КД-тьмушник, так и КД-атакер лучше, чем ДТ в любом исполнении.
очень спорно. У кд тоже дешевая тьма есть.
Для особо продвинутых читателей разжую еще раз: в ГН (гильдия наемников) против монстров (тип задания в ГН) КД-тьмушник (имеется в виду красный демон с перками тьмы, во избежание непонимания терминов "КД" и "тьмушник") эффективнее, чем КД-атакер (любая комбинация перков без статов в знания и силу магии). Так понятнее? | Ты весь текст умеешь читать или больше, чем на одно предложение, у тебя внимания не хватает?
В начале поста речь шла о КД.
До этого в 3 или 4 постах речь шла о КД.
И ясно даже и ежу, что в сочетании В ГН против монстров КД-тьмушник эффективнее, чем чисто атакер. В ГО особой разницы нет - по любому лучше ДТ. имелось в виду, что как КД-тьмушник, так и КД-атакер лучше, чем ДТ в любом исполнении.
очень спорно. У кд тоже дешевая тьма есть.
Для особо продвинутых читателей разжую еще раз: в ГН (гильдия наемников) против монстров (тип задания в ГН) КД-тьмушник (имеется в виду красный демон с перками тьмы, во избежание непонимания терминов "КД" и "тьмушник") эффективнее, чем КД-атакер (любая комбинация перков без статов в знания и силу магии). Так понятнее?
Предложения нужно писать полностью.
У тебя есть ещё один повод поржать, на этот раз над собой.
я лучше поржу над тобой. Ах да, я понимаю, тьма по 8 это дорога для тебя. Молодец. Держу вишенку. А лучше свали. | | у меня кстати вопрос как будет смотреться дт-от травли и мудрости на 13 бу с апом коняшек? | для Коняшка Обсиков:
Что лучше, не тебе решать. Я понимаю, что +- перк для тебя фигня, что эффективность тьмы ты ещё не проходил и т.д. Так что оставайся при своём нубомнении. | у меня кстати вопрос как будет смотреться дт-от травли и мудрости на 13 бу с апом коняшек?
подозреваю, что никто не тестил и скорее всего как и любая травля у любого демона, выйдет круглый унитаз. | Что лучше, не тебе решать. Я понимаю, что +- перк для тебя фигня, что эффективность тьмы ты ещё не проходил и т.д. Так что оставайся при своём нубомнении.
Да разница в 1 перк это фигня. Но ты меня щас убьешь наповал своей математической подготовкой, не так ли? Ваще, рыба, ты не в тему влез. Ваще не в тему. Вообще на своей дикой волне бормочешь чего-то. | для Коняшка Обсиков:
Твоя быдлоалканавтическая волна меня мало интересует. Речь шла о эффективности тьмы против монстров, а там ДТ на голову выше. Без всякой математики. | для Коняшка Обсиков:
подозреваю против кастеров будет туго =( а так должно быть весело | Твоя быдлоалканавтическая волна меня мало интересует. Речь шла о эффективности тьмы против монстров, а там ДТ на голову выше. Без всякой математики.
и как же ты это вычислили гений ты рыбий? Боюсь спрашивать, ибо ответ будет "очевидно"
для AngelOfWood:
а также против консервов, сэ, тэ, барби. Всего-то. Травля не для демона, демон столько не живет. Даже некры с травлей убиваются слишком быстро, чё уж там про демона |
<<|<|4252|4253|4254|4255|4256|4257|4258|4259|4260|4261|4262|>|>>К списку тем
|
