| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Krillan:
предлагаю на время прервать срач и посоветовать мне какойнить годный исторический/околоисторический сериал вроде "рим"а
фи...
как Вы могете!
какой срач?!
идёт высокоинтеллектуальная беседа
даже посылая друг друга на три известные буквы мы ни разу не ругались матом!
только: идите САД, Сэр!
Какие могут быть сериалы?
Здесь интеллигентные люди!
идите лучше Калигулу на ночь посмотрите! |
Какие могут быть сериалы?
Здесь интеллигентные люди!таки бывают разные сериалы интелегентность при просмотре которых не приводит к тоталэррору)
а калигулу начинал чтото неочень проперло а вот сериал "рим" лучшее из всего недукоментального снятого про рим
видел еще годный французский сериал о начале столетней войны жаль непомню названия есть крутой сериал о пути гитлера к власти
так что нестоит запугивать интелегентность) |
для Krillan:
крайних случаях а большинство посто отправляли на пмж в закрытые/лагерные поселение где они могли работать на благо партии
Есть неплохой док фильм предсмертній о Г.Жжёнове, где он рассказівает в основном о проживании "просто в поселении" и чем становился там человек. |
чем становился там человек вопрос в том что за человек
возможные к применению в науке люди жили более менее по сравнению с обычными заключенными некоторые даже руководили там предприятиями исследовательскими центрами
конечно я не имею ввиду что комистайл гут и так и надо но рационализм таки часто побеждал идеологию если надо |
Хм... Натолкнул меня Krillan на вопрос:
Ради чего лучше жить? Ради идеологической справедливости или ради материального благополучия?
В первом случае мы работаем на изменение мира к лучшему и испытываем от этого удовлетворение и даже счастье, если получается.
Во втором случае, мы работаем на изменение собственной жизни к лучшему, и испытываем удовлетворение от градиента своего превосходства над остальными, и даже счастье, если этот градиент достаточно высок и рядом нет более успешных людей.
Мысли противоположные, одна альтруистична, другая эгоистична. Одна "Путь Махата Маганди", второй "Путь Майера Ротшильда". Что же лучше для вас? |
"Путь Махата Маганди"
Махатма Ганди ;)
Что же лучше для вас?
А то ты не знаешь? :) |
для BadGun159:
ты не понял сути жизни)
Ради идеологической справедливости мурятся только горы трупов и прочая инквизиция а вот ради материального благополучия и идет любое развитие так что только этот путь ведет к истенной идеологической справедливости в условиях нашего мира(среднеинтелектуального показателя развития человечества) все только так
а вообще я романтик) |
| Вучите сначала правописание слова "истина",а потом уж и рассуждайте о высоких материях ;) |
для Mengsk:
Спасибо за поправку! Конечно же Махатма Ганди)))
для Krillan:
Да вот в том то и дело, что очень многие предпочитают заботу о ближних, нежели о себе. Целые религии основывают на этом.
для BRUNYASHA:
Зачем же так сразу? Ваша речь тоже не идеальна ;) Мы же не тыкать носом людей в незначительные ошибки пришли)) Меня тоже в неграмотности можно уличить, как и кого-угодно другого.
Но негативная реакция на материальную направленность жизни вполне понятна, я с вами частично солидарен)) |
| Да я ж тоже не против поошибаться,но не в таких же словах!Получилось и-стен-ный от слова "стена".прямо Pink Floyd какой-то)) |
| Англия тоже монаршья страна и тоже стала индустриальной не так просто но естественным путем а не та как сделали большевики. когда пишут такое,то наверное забывают(или делают вид,что забывают) сколько народу подохло от огораживаний и законов на смертную казнь для безработных(что б оставили свои поля и шли на мануфактуры),забывают,что Англия(как и другие европейские государства) тоже шла к индустриализации по пути трупов и крови,если прикинуть,сколько народу Генрихи 7 и 8 отправили на тот свет,то для своей эпохи они дали фору даже Ивану Грозному) Ну и ещё забывают,что Англия и Европа вообще,шли к индустриализации без малого 200-300 лет,в отличие от Российской Империи. Ещё улыбает фраза,о том,что воевали с элитой,любящей всё славянское. Боюсь,что элитам в лице Ротшильдов и подобным им "инвесторам" с Запада было глубоко нас..ть на славян. Ага , ты еще глубже залезь в историю и начни копать сколько крови пролито нашими варягами а сколько ихними кельтами. Говорили за одно а дошли до того что оказывается в Англии были повальные смерти в результате индустриализации. Соглашусь что были( да только в те времена необразованные это было по всей европе. А еще ведьм топили и жгли, можешь тоже приписать это к неудачной индустриализации) Только понимаешь при всем том о голодоморе кельтов я нигде не слышал))) Наверно зесекретили тему в МИ5. Если есть данные в студию а то так общими фразами народ пугать неыфик. |
Дайте ссылки на книги по германским племенам.
И касательно цезаревских записок о гальской войне и трудов тацита где он касается германских племен. |
Англия тоже монаршья страна и тоже стала индустриальной не так просто но естественным путем а не та как сделали большевики
Цена человеческой жизни имела разную цену в разные времена,то что было в порядке вещей в средневековье дико в современном мире.Иногда говорят,что в России не было рабства как такогого,не было привычки из пленных делать рабов.Но в россии есть исконное неуважение к своим соотечественникам-крепостничество тому яркий пример.Нестоит сравнивать Генрихов с большивиками,это всёравно,что сравнивать инопланетян и динозавров)) |
| для BRUNYASHA: Вот именно только не я сравнил а LrKrennon, так что к нему вопрос |
| для BRUNYASHA: Если брать временные рамки например с 1905 по 1940 и сравнить колличество мертвого от голода населения в Англии и Территориях СССР то здесь не о чем спорить и не с чем сравнивать. Хотя оппоненты расшибут себе лучше лоб чем признают это))) Любимый вождь и любимый строй просто не могли такого допустить , это все прозападное вранье))). |
для bersir:
Вы не забывайте, что Россия как минимум три войны вела в указанный вами промежуток времени, а Англия кормилась индийским продовольствием. Тут целесообразно оценить потери Англии во времена буржуазной революции, а так же прибавить голодные смерти из английских колоний. Дворянство и партийная номенклатура же не погибала с голоду? так же и королевские подданные перекладывали самый тяжёлый труд на мигрантов и колонии. Вот только первое считают преступлением, а второе - бизнесом и национальными интересами. |
Говорили за одно а дошли до того что оказывается в Англии были повальные смерти в результате индустриализации. эти смерти были на непосрдественном пути к индустриализации,что не так? Что они случились намного раньше,чем в Российской Империи? Ну так это всем понятно,что Европа прошла через этот этап раньше нас.
Если брать временные рамки например с 1905 по 1940 и сравнить колличество мертвого от голода населения в Англии и Территориях СССР то здесь не о чем спорить и не с чем сравнивать. а голодные года с 1905 по 1917 являлись такими в силу того,что их большевики организовывали? Не знал об этом. Вообще конечно очень мудро и правильно сравнивать благополучную Англию,на территорию которой не смогли высадиться ни Наполеон,ни Гитлер,с познавшей коллапс власти Российской Империей и последующим Советским Союзом)
Если есть данные в студию а то так общими фразами народ пугать неыфик. да давал я когда-то данные, и не раз,не в этом топике и немного по другой теме правда,но оппоненты расшибут себе лучше лоб чем признают эти данные достойными своего лучезарного внимания) |
Если брать временные рамки например с 1905 по 1940 и сравнить колличество мертвого от голода населения в Англии и Территориях СССР то здесь не о чем спорить и не с чем сравнивать. Хотя оппоненты расшибут себе лучше лоб чем признают это))) Любимый вождь и любимый строй просто не могли такого допустить , это все прозападное вранье))).
давайте исходить не из абсолютных цифр, а из соотношения потерь в процентах к населению.а то иначе как бы скажем не геноцидили какой-нибудь малый народ то цифры погибших от молний и инфарктов в Китае будут намного более впечатляющими.и сравнивать колониальную державу которая выкачивала ресурсы из своих колоний и СССР у которого для накопления первоначального капитала кроме ресурсов аграрного сектора мало что вообще было и приходилось уже жить на голодном пайке что бы развиваться.
в книге про союз британских фашистов упоминается неоднократно как был впечатлён Мосли более эффективной централизованной властью во время ПМВ и хотел этот опыт распространить и на мирное время.а Чемберлен после ПМВ радовался что социальная стабильность в англии несмотря на кризис может поддерживаться за счёт ресурсов колоний.так что как не смотри сами англичане признают что находились в куда более выгодной ситуации и ещё пользовались ресурсами колоний чем советская россия.
и кстати все помнят что значительному количеству населения ирландии и англии пришлось иммигрировать во время первоначального накопления капитала в этих странах.без переезда этих людей ждал голод и смерть.да собственно такие далёкие аналогии ненужны.в кризисные 30ые в США людей за неуплату налогов выкидывали из дома а потом за бродяжничество сажали или отправляли в лагеря.а работы катастрофически не хватало и питался даже работающий народ на пределе истощения.есть один из 30ых годов когда даже США не стали собирать отчёты по смертности(хотя аккуратно это всегда ранее делали) просто не захотели что бы эти цифры где то фигурировали.и интересный момент что когда американский народ голодал, многие предприятия уничтожали свой скот предпочитая сохранить падающие цены, но не раздать голодающим.истинное лицо капитализма во всей красе.а ведь никто на США не нападал.короче не надо идеализировать опыт запада. |
| Надо радоватьсчя,что наши предки несмотря ни на что сохранили таки для нас 1/6 часть суши.Это оказалось более дальновидно,чем захватывать колонии.Помните мы выше обсуждали идею 3-го Рима?Вот она и есть.Объединиться в сильную,большую державу,а не остаться просто Княжеством Московским, Новгородским и т.д.Но главная задача Российского государства под любыми флагами на все времена-это освоение собственной территории. |
для BRUNYASHA:
у россии просто пройден путь развития как теллурократии или цивилизации континентального типа.это задаёт её основные характеристики и в том числе и отношение к присоединённым народам.англия и япония это ярковыраженные образцы талласократии, где как у цивилизаций морского типа заложены изначально совершенно другие виды взаимоотношений и характеристики.
у россии по сути никогда не было колоний и это объясняется объективными причинами вне умозрительных этических аспектов.а 1\6 часть суши хоть и значительны, но по факту имеют массу изъянов и реально эффективная площадь для человеческой жизнедеятельности достаточно скромна.по сути россия захватила и удержала самый северный и малопригодный кусок суши) |
