| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
+860.
Здесь Тоше первый заметил:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1274633&page=31#18256937
Но перепутал книги. Это из "Крадущийся в тени" (для желающих поискать: http://lib.rus.ec/b/227844/read)
Хотелось бы увидеть ник плагиатчика, чтобы в будущем иметь в виду, вдруг объявится в Творчестве. |
для Morfling:
Кто-то уже прочитал все работы? Да
Что-то интересное посоветуете почитать? |
"Дневник снайпера"
«С первого взгляда видно, что это художественная литература, а не художественная самодеятельность.» - мысль, которая посетила мою голову.
Кто-нибудь на авторство проверял?
«Кровь Предка»
Автору удалось связать ВОВ, ГВД и звездные войны. Главный герой потомок Неизвестного Солдата ВОВ. Очень гордиться этим. Будучи космическим десантником, он воюет на планете, где есть магия. Забавно читать как «сквозь бетонные перекрытия» космической базы грифон утаскивает возлюбленную. Дриады пачками глушат людей в боевых скафандрах. Некроманты в космическом вакууме неплохо смотрятся.
По качеству произведения, видно, что рассказ дописывался в последний момент. Жаль. Работа хорошая, а если бы ее еще и закончили... |
Лично мне понравились:
"Смерть" уже на войне
Полиция Империи
История одного инкуба
И что-то про нападение фашистов на ГВД. Уверен. что пропустил 3-4 интересные работы но перекапывать шлак больше сил нету |
для Lion85:
Что-то интересное посоветуете почитать?
Вам из актуальной литературы или классики?
Ну а если серьезно, много работ рассчитаны на нетребовательного читателя, советовать ничего не буду, считаю неэтичным. Предпочту высказаться постфактум. |
для Perceval пост854
"и Чаплин иногда мимо торта промахивается" (с)
Вы правы, Писатель лицо абсолютно самодостаточное. Рецензирование работ, тем более ворованных (то-то прицепится не к чему), не входит в мои обязанности. (Обижусь, и не буду -) ) Надобно свое и чужое время беречь.
Лошадь и евреи-гомосексуалисты (афроамериканцев забыли) как-то влияют на исход повествования? Они добавляют художественного пафоса? Ящер как средство передвижение именно то, что вышибает скупую мужскую слезу у читателя?
Излишние уточнения загромождают текст. Отвлекают от главного. Это "любимые грабли начинающих авторов".
( см. Юрий Никитин, Как стать писателем)
п/с Вы не возражаете,если прежде чем пошутить, я буду спрашивать Ваше мнение о шутке? |
для Lazka:
Забей на него, пожалуйста. Продолжи труд свой неблагодарный, а я спасибо пока скажу |
"Дневник снайпера"
момент убийства и уловки снайпера очень похожи из фильма "На безымянной высоте". Говорю только про этот момент))) |
для Вавар-воин:
да много фэнтези,просмотри,работы 3 точно есть. |
для Toshe и парочки других:
Специально для вас скопировал рассказ Фронтовые записки (автор неизвестен) в Ворд. 9997 символов, где вы там что увидели не знаю. (Считали пробелы?? ОМГ, по-моему совершенно логично, что все пробельные символы играют роль оформления и стиля и никак не учитываются) |
| Я специально уточнял 10000 знаком с пробелами или без - орги мне ответили что с пробелами. так что все учитывается. |
| И тем не менее автоматика не пропустила мои 14к знаков, зато пропустила 9997 БЕЗ учёта пробельных символов. Так что, орги - ждём комментов почему такая кривая автоматика, или непонятные ответы :) |
для LavaDragon:
Для меня? О_о
Мне то оно зачем? |
| Хорошо, хорошо, для себя, для себя. Речевой оборот просто :) |
для ЯВАРЯГ:
да много фэнтези,просмотри,работы 3 точно есть.
Это к чему? |
для LavaDragon:
Да я как бы и не считал чколько там символов..
Это кто то другой писал.. |
Пока читал работы, заметил много разных повторяющихся ошибок, правда много забыл... =)
Из того, что помню чаще всего встречалось:
1. Частые пропущенные запятые, пробелы, неверные буквы, опечатки и т.д.;
2. Явно исторически неверные вещи (если про ВОВ);
3. Длинные предложения, предложения с немного искажённым смыслом.
Всё по отдельности мелочь, но на мой взгляд именно по таким мелочам и следует (в том числе) определить победителя. |
| Няффф. по причине того что времени у меня вдруг стало нехватать решила не приводить на форуме детальный разбор произведений по порядку. Если нужны будут комментарии, то присылайте ссылку на рассказ. |
| ща закидают по-самое-не-балуй сами-знаете-кого =)) |
| не, лучше по порядку чтоб self-PR'a не было |
