| Автор | Роль Америки и Англии в годы ВоВ |
|---|
| Наши вожди говорили : «Англо-американские империалисты такой же зверь, по отношению к которому справедливость может быть только в том, чтобы удушить его». Это товарищ Ленин, «Письмо к американским рабочим». Для удушения зверя требовалась веревка, товарищ Ленин это понимал и не делал тайны, где ее добудет. В ответ на такие речи англо-американское зверье возвело в Советском Союзе лучшие в мире канатные фабрики. |
для иваси:
Вопрос о подлодках в составе ВМФ интересен еще одной деталью.
22 июня 1941 году СССР имел еще 5 американских подводных лодок, поставленных в разобранном виде еще в ходе Первой мировой войны, но собранных уже после революции.
Это подлодки типа "АГ" (Американский Голланд).
1 погибла в 1943 году (предположительно на мине)
1 взорвана в Севастополе в 1942 году.
3 дожили до конца войны. |
для Эмплада:
Была ещё интересная история о тракторах-танках БТ |
для иваси:
Была ещё интересная история о тракторах-танках БТ
Но Вы же ошиблись с подлодками.
Вот к слову и пришлось.
Сильно ошибетесь с танками по ленд-лизу вспомню не только БТ, но и Т-26. |
для Эмплада:
Я о том как этот танк появился в СССР
Ленд -лиз частный случай Сталину повезло с союзниками Отдавали часто ему самое лучшее Не понимали какого зверя кормят |
имел еще 5 американских подводных лодок
и как минимум 2 английских подлодки |
для Foenstein:
и как минимум 2 английских подлодки
Вероятно Вы имеете в виду эстонские подводные минные заградители «Kalev» и «Lembit», которые были построены действительно в Великобритании в 1937 году.
Но ведь к нам они пришли от Эстонии, а не от Англии.
И я на достаточных основаниях считаю их эстонскими и уж тем более это не поставка из Англии.
Была еще и погибшая английская подводная лодка L-55, поднятая СССР в 1928 году и восстановленная.
Но она не была на 22 июня 1941 года боевой единицей.
В 1940 году подводная лодка была выведена из боевого состава и переформирована в опытовую, а во время войны L-55, став зарядовой станцией, обеспечивала действия подводных лодок КБФ на коммуникациях противника.
Тем не менее, Ваша точка зрения имеет право быть. |
для иваси: ну сколько тут можно кормить общественность байками мистера "Су"? Может,
всё же и своё мнение выскажете, а не копипаст, тем более не подписанный. |
Клоун? Ты на мою фотографию посмотри, а уже потом сравнивай с персонажами Нашей Раши. Ты бы сказал откуда твои корни, я бы тебе, возможно, подсказал, кто ты по-национальности...
да неплохо ты отбелился равшан видно твой мама и бабушка очень лубил рюский мушшина |
для Каратам:
Я германским и американским архивам верю больше, уж простите..
советские архивы закрыты - зачем скрывать правду от народа о "великой победе"? о чём неудобно и стыдно говорить? |
для Каратам:
А я могу добавить к словам иваси:
советские архивы закрыты - зачем скрывать правду от народа о "великой победе"? о чём неудобно и стыдно говорить?
То, что открыли в советских архивах показывает практически то же, что находится в архивах немцев, англичан или американцев.
В частности, по ленд-лизу. |
600 тысяч русских добровольцев в частях Вермахта - это, конечно, пустяк.
200 000 полицаев - тоже, мелочи.
Это 800 000 предатели?
Тамбовские крестьяне - недобитая шпана?
А раскулаченные крестьяне? 60 000 в концлагеря, почти два с половиной МИЛЛИОНА
сосланных? Народ, говорите, победил?
Когда при царе-батюшке миллионами ссылали? |
для иваси:
да это предатели и прежде всего предатели русского народа,возможно кого то из них загнали силой,кого то обманули ,но их вину это не перечеркивает,
предатели хуже врага ,поэтому таким жизни быть не должно |
для иваси:
для Эмплада:
Вы уж договоритесь,об интропритациях. А то один копипастит, чушь, другая,ту чушь опровергает, но во всем виноваты советские архивы. Только мне кажется, что это корм для даунов? |
Вероятно Вы имеете в виду эстонские подводные минные заградители «Kalev» и «Lembit»
именно эти подлодки я и имел в виду, аглийскими посчитал, потому что построены на английских верфях.
То что вам известно об этом факте, свидетельствует об эрудированности в данном вопросе :) |
для Каратам:
Как там с 9 армией?
Если все еще ищите (а я думаю, что только в архивах можно найти), то заодно о поставках по ленд-лизу посмотрите.
И нам напишите, можно без указания источников.
А пока Вы как-то ни тут, ни там. |
для Северныймишка: Спасибо,))) не знаю мало ли но подлодками походу державы мерялись уже в те годы. У кого круче так сказать. Поэтому я и подумал что может быть секретность какая то была. Это мое предположение пруфа нету. Да и база подлодок в Крыму была секретная что меня собсно и навело на такую мысль.
для Эмплада:
А ваша тогда какая версия? О том что нет упоминаний о подлодках? |
| для грацилонний: Не ну ты аргументы дай какие то а то рядом с аргументами уважаемого ивася) твои слова это комариный писк))) Просто твое мнение ничем не обоснованное. Кстати много этнических немцев с Поволжья в частности воевали на стороне красной армии, что не помешало их детям и внукам оформить после перестройки документы и благополучно уехать на родину в Германию из совка, и заметь от них требовалось только доказать свою этническую принадлежность. Категоричность с какой ты заявляешь что все тысячи что против СССР воевали -предатели. Фе -моветон. У всех были свои мотивы. У кого-то отобрали все, раскулачили, убили родных коммунисты. Так что причин может быть множество. |
для грацилонний:
вы, вероятно, плохо представляете себе политические установки
того времени. Просто попавший в плен боец красной армии уже считался предателем.
Русская Национальная Народная Армия - 8000 чел.
Русский корпус в Сербии - 11 000 чел.
Русская Армия национального освобождения - 20 000 чел.
Русские полицаи - 200 000 чел.
Русские карательные батальоны - 50 000 чел.
Иными словами - русских, воевавших на стороне Гитлера было примерно столько же,
сколько сейчас служит в армии РФ.
Все предатели?
А может сталинский режим предавал и убивал народ |
для bersir:
А ваша тогда какая версия?
А у меня нет версий.
Версии бывают, когда есть спорный, странный, неясный момент.
А когда неграмотно выдергивают какую-то цифру, то говорить то не о чем.
Просто надо поправлять и все.
О том что нет упоминаний о подлодках
Уже сказала.
С чего быть упоминаниям, если подлодок не было? |
