Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
Не должны. У него свои - у нас свои.
тупо секуляристическое утверждение, так что ни о чем.
но по меньшей мере это мнение стандартной логики прочитавшего о зверствах Бога описываемых в библии. А можно ещё и вспомнить тёмные и средние века реальной истории.
логики? ну ну))
одни зверства, просто жить не давал...
а можно и коммунистов вспомнить, тоже...
То есть ты признаёшь что существование Бога - это антинаучно.
так значит ученые свои факты только на вере основывают? буду знать...
назвать невежеством - это не довод, а признание в отсутствии доводов.
ну так если судить твои слова можно вспомнить песню "вода...вода..."
Не слова а современный вывод об этом.
и где читал?)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство_в_Древнем_Египте
это больше похоже на ерунду.
зато это не ерунда:
Вероятность самопроизвольного зарождения жизни, с учетом вероятности самопроизвольного сложения необходимых благоприятных условий, ничтожно мала, и имеет столько зависимостей (включая, например, орбиту Земли, наклон ее оси, параметры Солнца, состав земного грунта), что даже не может быть подсчитана точно. Даже навскидку, если опустить тысячи факторов, эта вероятность намного меньше 0,000 000 001 %. | То есть атеист не может быть счастлив по определению?
а в чем смысл жизни атеиста? | зато это не ерунда:
Вероятность самопроизвольного зарождения жизни, с учетом вероятности самопроизвольного сложения необходимых благоприятных условий, ничтожно мала, и имеет столько зависимостей (включая, например, орбиту Земли, наклон ее оси, параметры Солнца, состав земного грунта), что даже не может быть подсчитана точно. Даже навскидку, если опустить тысячи факторов, эта вероятность намного меньше 0,000 000 001 %.
да вероятность не так велика, но всяко больше чем вся существующая вселенная созданная из ниоткуда взявшимся дедушкой которому было нечего делать-)
Да и переменных меньше, большинство переменных влияет на форму жизни, а не её наличие. | да вероятность не так велика, но всяко больше чем вся существующая вселенная созданная из ниоткуда взявшимся дедушкой которому было нечего делать
насмешил, теория рвется по швам... | эта вероятность намного меньше 0,000 000 001 %.
значит шанс все таки есть! | насмешил, теория рвется по швам...
отличный повод славить розовых единорогов какающих бабочками-)
теория на то и теория, что они иногда опровергаются, тем более эта ещё не так уж плоха-) | эта вероятность намного меньше 0,000 000 001 %.
Эта вероятность составляет примерно 10 в минус дохрена какой степени, проще говоря 0.
Именно жизни в том виде, как мы её знаем. Не кусочек аминокислоты, а полноценная, способная к размножению и эволюции клетка, с ДНК, в которой могли бы быть записаны результаты этой эволюции.
Правда, есть ещё одна возможность. Самопроизвольное зарождение жизни возможно, но не случайно, а благодаря некоему закону природы, который в определённых условиях мог бы собрать атомы и составить из них очень сложную и строго определённую конструкцию. Тогда бы постороннему наблюдателю показалось бы, что жизнь появилась как бы сама по себе.
Но в таком случае сам этот закон должен быть настолько сложный, что впору задать вопрос, кто создал этот закон? | значит шанс все таки есть!
ага, есть...у меня в рулетку выиграть шанс 50 раз подряд, ставя на одно и тоже число и веря в его выпадение...
отличный повод славить розовых единорогов какающих бабочкам
это ваше убеждение?
теория на то и теория, что они иногда опровергаются
тогда выдумывайте новую) | Но в таком случае сам этот закон должен быть настолько сложный
по каким критериям определяется сложность закона?
в природе полно химических процессов меняющих форму и структуру материи.
Почему их законы не должны вызывать аналогичного вопроса? | отличный повод славить розовых единорогов какающих бабочкам
это ваше убеждение?
это судя по вашим же постам ваша логика-)
тогда выдумывайте новую)
вы эту ещё окончательно не разрушили, даже не приступали ещё-) | | Условия для развития органики на нашей планете создала сама органика, все остальные перепменные класса излучения звезды, расстояния, до него наклон оси планеты и прочие лишь дало нынешнюю форму этой органике. | по каким критериям определяется сложность закона?
Если бы надо было составить программную модель этого закона, то сложность бы определялась количеством строк программного кода. Например, закон гравитации очень простой, его модель заняла бы несколько строк. И большинство физических законов такие же простые, сложность их моделирования больше в объёме расчетов, чем в программировании. Но составить программу, по которой их простых веществ появлялась бы живая клетка, не смог бы никто, а если бы смог, то там бы понадобились тысячи, если не миллионы команд.
Вот это и есть сложность | это судя по вашим же постам ваша логика
моя? я же не верю в Вероятность самопроизвольного зарождения жизни...
вы эту ещё окончательно не разрушили
зачем? мы же не ученые, сами разрушите, как говорится через свою гордость сложно переступать)
Условия для развития органики на нашей планете создала сама органика, все остальные перепменные класса излучения звезды, расстояния, до него наклон оси планеты и прочие лишь дало нынешнюю форму этой органике.
что равно 0,000 000 001 %. | я же не верю в Вероятность самопроизвольного зарождения жизни...
ага но верите в старичка, который был всегда и от нечего делать создал всё-)
Но составить программу, по которой их простых веществ появлялась бы живая клетка, не смог бы никто, а если бы смог, то там бы понадобились тысячи, если не миллионы команд.
Вы не зная даже принципа кода как то хотите спрогнозировать его построение?
Галактика не изучена чуть больше чем полностью никто не может сказать какие химические реакции происходят в соседних солнечных системах, может там органика производится из не органики точно так же как лёд превращается в пар или воду. Первые микроорганизмы не обязательно могли появится именно в нашей системе. | Условия для развития органики на нашей планете создала сама органика, все остальные перепменные класса излучения звезды, расстояния, до него наклон оси планеты и прочие лишь дало нынешнюю форму этой органике.
что равно 0,000 000 001 %.
спрогнозируйте по той же схеме вероятность появления первой вилки в том виде какой мы её знаем-) | Вы не зная даже принципа кода как то хотите спрогнозировать его построение?
Есть базовые законы информатики, да и самые общие принципы понятны.
Вот ещё пример. Нужно научить человека что-то делать, когда он в этом деле вообще не разбирается. Какой величины инструкция для этого понадобится? Чтобы научить складывать кораблик из бумаги достаточно одной страницы. Чтобы научить строить настоящий корабль, вряд ли хватит толстой книги. Клетка ничуть не проще по строению, количеству элементов и их взаимосвязям, чем корабль или самолёт | Всё-таки интересная штука ФВТ, начали обсуждать памятник врагу рода человеческого, а пришли к вопросом происхождения и развития жизни на Земле.
Действительно, вряд ли можно считать, что сборка клеток была случайной, поскольку это пренебрежимо маловероятное событие. Креационисты говорят, что большая сложность для теории абиогенеза – сложность клетки, которую нельзя объяснить случайностью. На это сторонники абиогенеза возражают, что усложнение всегда превышает упрощение. Сложность случайностью не объясняют. Есть весьма разумная идея, что сложность является следствием нецеленаправленности эволюции, в результате которой новые элементы добавляются к старым, а упрощение системы часто является фатальным. По всем существующим моделям, даже безнадежно устаревшим, клетка формируется через ряд последовательных стадий от нескольких взаимодействующих молекул до первичной клетки. Т.е. сторонники абиогенеза говорят не о случайностях, а о закономерностях. | Клетка ничуть не проще по строению, количеству элементов и их взаимосвязям, чем корабль или самолёт
тем не менее и не сложнее, молекулярный состав допустим камня тоже не сильно сложнее одноклеточного организма, тем не менее разные химических процессов по переводу материи из одного состояния в другое, у нас на планете полно и мы не считаем их чем то хоть отдалённо напоминающим самопроизвотство автомобилей или компьютеров. Возможно на нашей планете просто не все условия соблюдены для перевода материи из неорганической в органическую форму.
В любом случае не вижу ни единого повода впадать в истерию и списывать каждый факт испражнения кишечника на волю высшего разума. | клетка формируется через ряд последовательных стадий от нескольких взаимодействующих молекул до первичной клетки
В том то и дело, что нет. Клетка не формируется через более простые стадии, новые клетки получаются только делением уже существующих клеток, и никак иначе.
Если есть какой-то другой способ формирования клеток, то его никто никогда не наблюдал, а тем более не воспроизводил | | Первые микроорганизмы не обязательно могли появится именно в нашей системе. - теория паспермии (заноса жизни из космоса) выглядит, на мой взгляд, наименее вероятной по сравнению с абиогенезом и сотворением Богом. Чтобы попасть на Землю из другой звёздной системы, она должна преодолеть огромные пространства, очень опасные из-за радиации и зон холода, близкого к абсолютному нулю. Во-вторых, жизнь на земле имеет большое биохимическое сходство с неживой материей (например, кровь человека с водой океана) по пропорциям состава атомов, а жизнь с других планет была бы более отличной по химическому составу. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48К списку тем
|
