Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Скучновато с вами.
Почему скучно?
Вы открываете америку, а для меня это пройденный этап
ну, если прошлый, то будьте добры ответить на вопрос. Вы мастер уводить тему и сбивать собеседников с толку. Но со мной не выйдет, уверяю.
Жду ваших объяснений. | Как я ранее указал, афера Фоменко уже в прошлом. Она осталась, как высказался один историк (не буду давить его званиями) на вроде некогда детского журнала "Мурзилка" в советское время, где студенты первокурсники исторических факультетов должны сами найти "десять различий".:)
Для тех, кто решит серьезно изучит критику НХ, приведу подробный список ссылок: http://fatus.chat.ru/foma.htm
Не поддавайтесь троллям!;) | для Азураил:
Потому что чем более подтверждений одному и тому же факту, тем более он достоверен, и на него можно опираться при построении общей картины.
Так ведь как раз радиоуглеродный метод и опроверг общераспространенное мнение "специалистов" о Туринской плащанице и показал правильность Новой хронологии.
Или как?
Совпадает с моим мнением - верно, не совпадает - не верно.
Я понимаю что вы и Фоменко привыкли опираться на собственные домыслы
Да.
Все люди, которые в той или иной степени занимаются наукой в любых ее отраслях, привыкли в большей части полагаться на свой собственный разум и перепроверять любые высказывания, какими не большими авторитетами были их допустившие.
В этом суть и науки.
Эээ, а вы точно исторические книжки писали?
Эээ, а с какой целью вы интересуетесь?
Ведь игрок Worf (ныне скрывающийся под ником Петир Бейлиш) еще в начале года с точностью установил, что я - Грачева Т.В, полковник российского Генштаба, кандидат наук и автор нескольких книг по истории.
Кто я такая, чтобы не верить второму модератору в игре?
15-08-07 09:18: Герой Lexa приглашен в клан.
15-08-07 09:19: Герой Merciless приглашен в клан.
Тем более, что он был модератором сразу на обоих серверах игры.
У него есть возможности все точно установить.
При этом нумизматика (есть такая дисциплина, псевдоисторик Эмплада) говорит нам, что в одном и том же государстве чеканка монет обязательно с каждой эпохой улучшается.
Но надо добавить маленькую деталь: но не в разных частях этого государства | для АристоклЪ:
А есть исторические факты, которые стали известны общественности благодаря НХ?
А с чего вы взяли, что такие факты должны иметь место?
Ведь и величайшая историческая или точнее межнаучная пассионарная теория этногенеза академика Гумилева Л.Н. не дает нам новых исторических фактов.
Это дело конкретных историков, роющихся на полках с историческими летописями, рукописями, манускриптами, и археологов с лопатами в руках.
Теории объясняют полученные факты и приводят их простое перечисление в стройную систему. | для Эмплада:
Так со стройностью то системы Фоменко и облом конкретный.Да и с Гумилева тож.
Потому шо тут уже обьясниялось любой исторический факт мона интерпретировать по разному.Вплоть до вмешательства всемирного сионизма в государственные дела.
Я вам тут и безо всяких "протоколов" могу набросать вмеешательство иудеев в крушение испанского владычества,а так же падение значение Польши в революционном движе Европы.И если я возьму за основу ваше упрямство и склизь в общении то вы даже доводов в противовес моим не найдете.
В этом и суть ваших не тока постов но и тем. | В целом же, читая тему как увлекательнейший триллер, пришёл к убеждению, что все атаки оппонентов на Эмпладу и Фоменко заведомо обречены на поражение. ТС в этой теме заняла безупречную и безусловно выигрышную позицию. Оппоненты, сдавайтесь!
Почему? Потому.
Пытаетесь ТСу что-то доказать? Лучше приведите в тему опытного демагога. Будет на порядок интересней)))
А Фоменко - да, он личность, безусловно | для Эмплада:
В том плане шо не обсуждать,а столкнутся с животным упрямством вашей уверенности в своей правоте,при этом даже не приводя хоть какой-нибудь мало-мальский ПРИМЕР правильности ваших выводов.
Вот суть ваших тем и постов. | для Паблонеруда:
В том плане шо не обсуждать,а столкнутся с животным упрямством вашей уверенности в своей правоте
Но ведь ваш тезис имеет и обратную направленность.
Вы об этом не задумывались?
А ведь это всего-лишь третий закон Ньютона, как раз предшественника Фоменко по разоблачению официальной хронологии.
Как мы повернем ваши слова?
Да элементарно:
"Я ведь тоже столкнулась с точно таким же упрямством моих оппонентов"
Только я свое мнение подтверждаю фактами и логикой, а мои оппоненты лозунгами и оскорблениями.
Ведь не мои, а их посты модератор ТЕХНОМАН назвал троллингом (пост 695). | для Эмплада:
Какими фактами и какой логикой?Академик математик пересрал историю?Факт.
за логику я ваще как то даже.Она сводится к одному.Раз он академик да еще математик то просто не может дурануть.При этом лана он,он то знает шо делает,вы то должны понимать шо математика наука ТОЧНОСТИ,а его модель НХ еще на фихз больше предположений чем история в ее первоначальном виде.
Ну а троллинг,это да.Он то понимает шо пока королева ФвТы не выльет своей души прекрасные порывы тема так и буит навозной кучей засорять форум и доводить нормальных людей до его активного вмешательства. | для АристоклЪ:
В целом же, читая тему как увлекательнейший триллер, пришёл к убеждению, что все атаки оппонентов на Эмпладу и Фоменко заведомо обречены на поражение.
А разве не аналогичная ситуация имеет место быть в моей теме про Никитина?
Коль за спиной Правда, то как можно проиграть?
Лучше приведите в тему опытного демагога. Будет на порядок интересней
Вам это и это не интересно?
Что же еще требуется?
Посмотрите, как развивались события.
1. Сначала просто наскок и полное огульное злословие в адрес Фоменко и требованиями закрыть тему
2. Потом тыкание ТСу под нос радиоуглеродным методом
3. Далее переход на частные факты и фактики и требование примеров с попутным множеством оскорблений ТСа
4. Переход на полный троллинг, что отметил модератор
5. Полное игнорирование темы
6. Заведение нескольких аналогичных тем на форуме
7. Написание в соседних темах ответов на посты в этой
8. Попытки втянуть ТСа в дискуссии в других темах
9. Попытка применять приемы, используемые ТСом
10. Вновь активизация троллей и попытка утопить тему в посторонних деталях
Толк?
В теме уже 868 постов и она идет путем, намеченным ТСом.
«Как говорится, бегемоты обладают чрезвычайно слабым зрением, однако в связи с их массой и размерами это не их проблема.»
Злотников «Пощады не будет» | для Паблонеруда:
тема так и буит навозной кучей засорять форум и доводить нормальных людей
Вас заставляют в эту тему заглядывать?
Кто? | перепроверять любые высказыванияВ этом суть и науки.
Наука проверяет факты, а не домыслы. И тем более не отвергает факты, основываясь на собственной фантазии, как вы.
Этим занимаются публицисты, псевдонаучные деятели и фальсификаторы.
Но надо добавить маленькую деталь: но не в разных частях этого государства
ээм. Серьёзно? А откуда вы знаете что монета Константина и Ивана Грозного печатались в разных частях одного государства?
Где Фоменко это пишет и на чём основывается? На своей фантазии? | для Эмплада:
Точно,с вами как с забором разговаривать.Ну или с бегемотом.Тока заметьте,сами вы так и не предьявили тех ФАКТОВ которые убедили ВАС в правильности теории Фоменко.
Хотя намек был,но мне в него просто трудно поверить.
Обозначить R и n коткретными цифрами и вместе посчитать хоть бы то шо уже доподлинно известно вы тоже отказались,хотя модель без ввода отсеивания ошибок проще во много раз.
Поэтому я просто отношу вас к категории Лиза-Русалочка,"космические корабли из умерших родителей" | для Азураил:
Наука проверяет факты, а не домыслы.
Да вы что?
А что такое тогда гипотеза?
При этом я опираюсь всего лишь на определение.
Гипотеза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство.
Это ваш типичный подход: безапелляционно рассуждать о том, чему не знаете даже определений.
И тем более не отвергает факты, основываясь на собственной фантазии
Факты не отвергает никто. Факты проверяют и, если, они оказываются ложными их отбрасывают или дают им другую трактовку.
А откуда вы знаете что монета Константина и Ивана Грозного печатались в разных частях одного государства?
Ниоткуда.
Разве я о них упоминала?
Номер моего поста не подскажете?
Ах, его нет... тогда зачем же свои домыслы выдавать за свои слова?
Где Фоменко это пишет и на чём основывается?
А он пишет?
Или это снова как с моим постом?
Читайте Фоменко, а потом и только потом начинайте обсуждать его теорию. | гипотеза - предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство.
Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт, или же опровергают.
На данный момент ваши фантазии не могу считаться даже гипотезой.
Факты не отвергает никто.
Вы отвергаете, что указанные выше монеты никогда и ни при каких обстоятельствах не находят не то что в одном культурном слое, даже географически они в разных меридианах.
И при этом вы говорите что это монеты одного государя, с разных мест одной страны.
Ниоткуда.
Разве я о них упоминала?
Я вам о них сказал, а вы вместо того чтобы расписаться в своей некомпетентности пошли по пути своего идола, и ВЫДУМАЛИ ответ, удобный вам. | для Эмплада:
871:
Эмплада, как то странно вести тему, если вы расчитываете на то, что все будут с вами согласны.
Причем, пока вы смогли "отмести" - только нумизматику. Дескать, дат на монетах не было.
Хорошо, допустим. Давайте дальше. Что с лингвистикой?
Нет и не было ни одного примера заимствования "через согласные" (в тех языках, о которых говорит Фоменко). Равно как нет и не было примеров заимствования в обратном чтении (Самара=А-Рамас=Рим), нет примеров заимствования со смещением морфем (Irish и Russian), и нету примеров заимствования через сокращения («Белая Русь» = «Б. Русь» = Пруссия) и т.д, и т.п.
Остановимся пока на лингвистике. Потому что плащаница на вас, похоже, не действует.
А дальше будем и остальное разбирать. А то вы, похоже, не любите когда приводят несколько примеров с.разу | Причем, пока вы смогли "отмести" - только нумизматику.
нет, не смогла. | для Азураил:
На данный момент ваши фантазии не могу считаться даже гипотезой.
Безусловно не могут.
Ведь я в теме никаких гипотез не выдвигаю.
Я только обсуждаю личность и научные достижения российского академика Фоменко А.Т., лауреата Государственной премии РФ.
Вы отвергаете, что указанные выше монеты никогда и ни при каких обстоятельствах не находят не то что в одном культурном слое, даже географически они в разных меридианах.
Ничего подобного.
Я ни о каких монетах ничего не знаю и пока и знать не хочу, кроме тех, которые находятся в моем кошельке.
Возможно попозже я сто-то вспомню и вернусь к этому вопросу.
А так... старость знаете, вон и ошибки стала делать.
В посту 874 безусловно надо читать в моем утверждении х, его нет... тогда зачем же свои домыслы выдавать за свои слова?
вместо "за свои слова" - "за мои слова"
Ведь вы именно попытались в очередной раз свои фантазии приписать мне.
И при этом вы говорите что это монеты одного государя, с разных мест одной страны.
Я именно это говорила?
Про одного государя?
Я вам о них сказал, а вы вместо того чтобы расписаться в своей некомпетентности пошли по пути своего идола, и выдумали ответ, удобный вам.
А почему я должна писать ответ удобный вам?
Кстати.
Вы без капса писать посты о Фоменко не можете?
Эмоции переполняют?
В теме уже потерли несколько таких постов.
особо мне нравился про тролля, у которого что-то там течет с подбородка.
А теперь такого шедевра в теме не стало и лишь потому. что кто-то не желает правила соблюдать.
Нехорошо. | Я именно это говорила?
Про одного государя?
Фоменко за вас говорит. Но вы же отстаиваете его позиции, так что снаряды летящие в его огород - это снаряды летящие вам на голову.
А почему я должна писать ответ удобный вам?
Почему вы вообще должны выдумывать, а не написать что с данным фактом незнакомы?
Как ваш Фоменко, который не имеет понятия ни о каких фактах в принципе.
Вы без капса писать посты о Фоменко не можете?
не можешь подкопаться под суть, подкопайся под форму. Я понимаю что это последние выстрелы и ваш боевой пыл угас, но тем не менее, уйдите красиво. | Я ни о каких монетах ничего не знаю и пока и знать не хочу,Возможно попозже я сто-то вспомню и вернусь к этому вопросу.
ой, вы мне так Джейн Псаки напомнили, ну прямо один в один. |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>К списку тем
|
