Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
для Akron:
Странно, вот я на фантлабе посмотрел рекомендации насчёт "колеса времени".
Давайте посмотрим вместе.
Рейтинг вроде у него довольно большой.
Но судя по всему вас это не устраивает, а потому вы сразу его откидываете.
А ведь Джордан цикл "Колесо времен" имеет на сайте оценку 8,58
Куда уж выше.
А половина отзывов отрицательные
А вот подбор отзывов и их публикация на сайте как раз во власти хозяев.
Хотят - поместят положительные, хотят - отрицательные, автор безразличен (не проплачен) - то все отзывы, какие поступят.
Но... мы не знаем точно про хозяев сайта и их предпочтения и их статьи доходов. Зато прекрасно знаем ту категорию интернет-завсегдатаев, которые рыщут по сайтам и везде оставляют гадость.
Ведь противоречия между Рейтинг большой и А половина отзывов отрицательные вообще то не может быть.
Все-таки отзывы так или иначе обязаны быть пропорциональны рейтингу.
А потому посмотрим на отзывы в циклу "Колесо времен" и посчитаем их среднюю суммарную оценку, а то есть у меня уверенность в вашей предвзятости, то бишь в двойных стандартах.
Сугубо положительные отзывы:
10 баллов в отзывах поставили 60 человек
9 баллов - 21 человек
8 баллов - 13 человек
7 баллов - 10 человек
Средние отзывы:
6 баллов - 10 человек
5 баллов - 5 человек
Плохие отзывы:
1 человек 4 балла, 2 человека - 3 балла, 2 человека - 1 балл
Видим снова у вас прямую и неприкрытую ложь.
Подавляющее большинство отзывов по циклу Джордана "Колесо времени" просто прекрасное
Средний балл в отзывах составляет 8,31
Зачем же нас вводить в заблуждение? | для Akron:
Пойдем далее
Те же претензии, что и у меня
Я что-то не поняла...
Вы рассматриваете результаты сайта или выискиваете на нем подтверждения своим взглядам?
Так где же вы увидели в отличных отзывах о цикле "Колесо времени" подтверждение своего отрицательного взгляда?
Оценка цикла Джордана читателями в 8,58 отметает все отрицательные отзывы, как несостоятельные, да их всего-то 5 отзывов из 124.
А вот я предлагаю поглядеть на сайт и там опубликованное уже проторенным путем:
- Книга первая "Око мира" - на русском языке издавалась 8 раз
- Книга вторая "Великая Охота" - на русском языке издавалась 8 раз
- Книга третья "Возрождённый дракон" - на русском языке издавалась 8 раз
- Книга четвертая "Восходящая тень" - на русском языке издавалась 9 раз
и так далее
Итого 11 романов Джордана издавались на русском языке 78 раз или в среднем каждое произведение издавалось 7,1 раза
Издатели дураки и просто выкидывают деньги на ветер? - нет, они не дураки и переиздают то, что пользуется спросом у читателей.
Так ведь сравним.
Логинов (Витман) - 2,3 раза в среднем издают его книги
Пехов - 2,6 раза
Вижу, что Джордан переиздается в 3,8-4,7 раза чаще, чем эти писатели
Итог?
Итог ясен.
На сайте фантлаб у Джордана
- прекрасная оценка читателей - 8,58,
- прекрасные отзывы с общей оценкой - 8,31
- прекрасная переиздаваемость его произведений - 6,1 раза на каждое
Что еще вам надо?
Вам ничего не надо? - это ваши проблемы.
А вот остальным, кто еще не читал Джордана, надо его просто прочитать. | А вот подбор отзывов и их публикация на сайте как раз во власти хозяев.
Даже те, которые ставят хорошую оценку в 6-7 баллов, в отзывах пишут, что читать скучно. Так что такой грех за книгой точно водится, просто есть люди, которым это терпят, а я долго выдержать не смог.
1-3 балла - это уже если полное дерьмище, я бы пожалуй ему тоже бы поставил 6. Первой книге. Я и похуже читал, но и получше тоже | для Akron:
Даже те, которые ставят хорошую оценку в 6-7 баллов, в отзывах пишут
Таковых лишь 20 отзывов из 124
1-3 балла - это уже если полное дерьмище
Таковых лишь 4 отзыва
О чем вы толкуете?
94 отзыва из 124 имеют оценку 8-10 баллов и полны восхищения творчество Джордана и его эпопеей "Колесо времен"
Это 76% от всех отзывов или три четверти.
А вы писали в посту 860: А половина отзывов отрицательные
Чего уж теперь крутиться?
Да и не надо со мной связываться, когда речь о фактах.
Я же за вами тут же все перепроверяю.
Из 10 отзывов с оценкой 7 баллов только в пяти (в половине) пишут о скуке или затянутости эпопеи.
Зачем раз за разом натягивать уже порванные сзади штаны? | Вы чё Эмпладу оставляете одну.
Человеку скучно. | | так ежели ее посты игнорить, она в бутылку будет лезть и из принципа "мол, я гордая, и без вас справлюсь" будет все категоричнее и плодовитее. ей типа оппоненты не нужны - они нифига не разбираются и даже не шарят. семинар превратиться в скучную лекцию. а художник добрый, держит ее на правильной диете. | там гдета мягкий знак у меня лишний и запятые невпопад
мне тоже скушна | Колесо Времени, оказалось много лучше слушать в формате аудиокниги, нежели читать на бумаге.
Джордан моментами действительно сильно затянул, но подозреваю, в этом виновата его болезнь, из-за которой, он не смог закончить цикл самостоятельно. | | да при чем тут болезнь, если сюжетка дырявая, вот какого он упоролся в этих шончан, отведя им 2-3 книги целиком, наплевав на гг. | для Демеро:
вот какого он упоролся в этих шончан, отведя им 2-3 книги целиком, наплевав на гг.
А романы-эпопеи не зацикливаются на похождениях главных героев.
Джордан - создатель миров и этим все сказано.
А мир гораздо многограннее, чем один и несколько героев с их жизнью, какой бы разнообразной она не была. | для Каратам:
Что рекламирует Эмплада, и что я читал. Перумов,Звягинцев,Никитин,Золотников. Из всех перечисленных, один Золотников, условно читабелен. Остольное,да же не второсортная, третьесортная графомания.
они все - осетрина второй свежести. но по разному.
Звягинцев, пожалуй, самый грамотный, как автор. Перумов уныл и однообразен, но местами создает неплохие "картинки". Злотников... ну он просто косноязычен, хотя в его сюжетах есть потенциал.
а вот Никитин.. это просто - gовно для тех, у кого в голове gовно. | | другие упомянутые авторы пишут или графоманят честно. а Никитин откровенно признается что готовит парашу на потребу определенным потребителям. | сегодня ради прикола скачал всего перумова и начал читать хроники сиалы, которые тут кто-то хвалил (не э.)
смог осилить половину первого тома крадущийся в тени, полное убожество, язык уровня начинающего графомана, ппц просто. стер. | | Звягенцев был хорош и свеж в свае время.Одиссей покидает Итаку, заслуженно получил премии.Но это было хорошо для 1993года, как и Перумов со своим Кольцом тмы. Но потом от книги к книге, что у одного что у другого качество падало и докатилось до полной графомании.Когда гонят текст чисто для заработка денег. | язык уровня начинающего графомана
Это по какому критерию определяется?
На фантлабе есть такая штука, как лингвистический анализ. Из неё можно узнать много интересных цифр, дабы не впадать в полный субъективизм.
Есть например такой параметр, как активный словарный запас на всю книгу и удельный на 10000 слов.
"крадущийся в тени" - 10940, удельный на 10000 слов текста: 2739.76
Для сравнения
"Многорукий бог далайна" - 9951, удельный 2732.48
"Чёрная книга Арды" - 8471, удельный 2455.85
"Понедельник начинается в субботу" - 9951, удельный 3150.31
Так что с точки зрения объективного анализа, язык не хуже, чем у других. Чисто субъективно да, книга может не понравится способом построения предложений, они могут быть слишком длинными или короткими, фразы могут трудно читаться, слова-паразиты и т.д.
Но все эти вещи, если проходят коррекцию, то приводятся в норму, и почти всегда близкие к среднему.
Могут быть какие-то неприятные выражения, глупые метафоры, но это всё уже субъективно, что тебе плохо, то другому в самый раз.
Я тебе скажу - намного худший язык встречал. Такой, что вообще сложно читать, в том числе у классиков. Их то нельзя подвергать коррекции. В каком виде свою хрень 200 лет назад написали, так и мучайся | надо смыть привкус от поганого языка перума классикой.
вроде никто не рекомендовал дьяченко.
варана и медного короля можно по 10 раз перечитывать, почти шедевр. | | Прикольно, бабушка хохочет в голос. Какой ещё перум в сиале?))) | | какие есть книжеци, что-бы не ввязываться в серию из 10 томов, а так просто.1 книга-1 мир,сюжет без привязки е 10 до,и опосля. | начал читать хроники сиалы, которые тут кто-то хвалил (не э.)
смог осилить половину первого тома крадущийся в тени, полное убожество, язык уровня начинающего графомана, ппц просто. стер.
странно, а мне стиль изложения Пехова показался самым высококлассным среди тех авторов фэнтази что я читал | | точняк, пехова, не перума, ну да думаю там разница невелика) |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>К списку тем
|
