Форумы-->Творчество-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>
| Автор | Мафия № 347. Пираты карибского моря. Игра. |
|---|
для LuckyButterfly:
Глупость в том, что Нейтрал дефает мафа?
Ну да, не серьёзно)) | для Oglaya:
Последний раз повторяю!!!!
Я тоже искала с первой-виорой страницы Мэри, но кинула голос ещё задолго до резов блин. Посмотреть куда пойдут после равновесия голоса. Оспади | для Фрау Злюка:
Ну я тоже бывает с голосом спешу, ок, пока слезу с тебя
Пока :) | Дефаю мафа? Где я его дефала? Я вообще о нем не писала))
Глупость - твоя теория, что, если я не реагирую на Джека - то я с ним мафлю
Я просто на будущее подмечаю, что я реагирую на него по настроению, а не по роли и объяснять из раза в раз больше не буду | | Да я не переживаю, можеш не слазить, просто хотелось донести до тебя позицию моего голосования, что б ты поняла, что не обязательно голосовать так как голосуют другие, будучи на мирной роли | для LuckyButterfly:
Но на мирке ты все равно играла бы по другому, будь ты мж или МА, да ведь? Ну да) Но я не буду спорить, для меня это уже очевидно
для Фрау Злюка:
Да прост как то непонятно, согласись | | Да, возможно, но Джек - это вообще не показатель | | Мдэ, надо бы Джеку сменить тактику, а то уже видимо иммунитет выработался | для LuckyButterfly:
Я Джека если подлавливаю, то на не значительной мелочи, которая не всем сразу бросается в глаза, так и в этот раз случилось | для Моггет:
В том то всё и дело, что ты мне ни разу не ответила.
Ещё раз, чтоб может до тебя дошло наконец-то. А то я тебе про муху - ты мне про слона. Я согласился с тем, что былоб здорово иметь такую шпаргалку, тобишь, мой ответ #49.
Дальше мне приписали, мол, я согласен с чужим мнением Винду совет, несмотря на стеночку Фила, перечитывать все равно нужно, для собственного мнения а не ехать на чужом. Прочитал по быстрому чужое и пошел лопатить тему сам.
На что был мой ответ #128 89
За совет спасибо! Однако, там была сухая инфа а не мнение, за которым можно слепо идти. Легкая шпаргалка и это крутая тема!
#131для Wind_AnGel:
Мнение тоже было по Меуту и Дэниелсу.
#133 для Chateau Lafite R17:
Но я больше был согласен со шпаргалкой, а не мнением. Это так. Уточняю х)
#139 для Wind_AnGel:
Но я больше был согласен со шпаргалкой, а не мнением. Это так. Уточняю х)
+
Я поняла
Она поняла что я имел ввиду. И все это видят и все это могут прочесть.
После уже были твои посты и недоумения (уж не буду я всё цитировать, но цифры постов оставлю)
#157, #161, #164, #174 мнение, мнение, мнение.... не смотря на то, что БЫЛО ЯВНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ, ЧТО С МНЕНИЕМ Я НЕ СОГЛАСЕН. Но нет. Ты этого не видела. После чего, я уже в #244 начал задаваться вопросом, а с чего это даже после объяснения моего, продолжают катить бочки? Смотрите, для не умеющих читать мои 3 поста поясняю (это касается дамы, что скинула голос в меня). Для Лафиты я пояснил и она поняла, но Моггет читает не глазами явно. Я согласился с подходом сводки по игрокам, а не с мнением под этой сводкой.
И потом ещё ХОБА пост #268, где я снова упоминаю тебя! Но ты что...? Правильно. Пропустила это мимо глаз.
#371 значит, Бабочку ты читала и ей даёшь ответки и ответные вопросы, а я будто ничего не писал и не спрашивал, ладно.
дальше у Оглаи в посте #573 возник вопрос на который я с радостью ответил постом #656!!! И Я СНОВА ТАМ ГОВОРЮ О ТЕБЕ И ТЫ СНОВА ЭТОГО НЕ ВИДИШЬ.
Дальше шла переписка на 34-ой странице у тебя с Бабочкой и я снова активно игнорирован.
Уже на странице 40 ты снова отвечаешь на обвинения Бабочки, но там уже и не пахнет даже моим присутствием в твоей голове... И мы плавно пришли к моему посту 808 где я предъявляю тебе за невнимательность... Ты на протяжении 20+ страниц АКТИВНО игнорировала меня, вот и задаётся вопрос, а сама ты то, внимательная??? Может сама поучись внимательности, прежде, чем упрекать в этом других??? | для Oglaya:
В мафии нет очевидного. Игроки гибкие. Могут одну катку играть на мирке как отрицал, вторую на отрицала как мирка до победы. Поэтому нельзя упорото двигать одно направление, нудно посмотреть с разных ракурсов. Вот свин научился это делать, раньше вообще сам себе на фантазирует, поверит и давай ма садить всю игру. ) | для Моггет:
И ты даже после всех моих слов катишь тот же нарратив, что и прежде, будто меня эти 20+ страниц не существовало, будто я не дефал своё решение, будто не пояснял за свои слова, будто не упрекал тебя в невнимательности с самого начала.... | для Wind_AnGel:
Зачем ты общаешься с мафлом, скажешь? | для Фрау Злюка:
Ну не все тут гибкие, тот же Норт он что на мирке, что на отрицале всегда с агрессией
А например Лари фиг поймёшь, она кем угодно может быть и никогда не ясно кто там, собссно как и Свин, но, есть у нескольких людей моментики, который можно иногда уловить | для LuckyButterfly:
Затем, чтоб дошло, в чем это мафло не право и что приписывать мне лже-аргументы не стоит. А то вон, весь форум перекопаю ради этого. | | Какая-то эпичная заруба происходит | для Wind_AnGel:
Погоди, а расскажи почему сегодня так проголосовал?
Ладно вчера в ответ, но сегодня Моггет голос отдала в бабочку, а ты чего опять в неё, м?) | для Oglaya:
Да всё по той-же причине!
Она очень удобно продвигает свой нарратив о том, что я ведусь за кем-то, братает меня с Бабочкой (И, хоть я в этом проблем не вижу, но простая защита другого игрока не равна командной игре. По крайней мере не всегда это так.) ну и сама видишь, активно меня игнорирует и ссылается на то, что я просто ведусь за Бабочкой в неё, хотя это, очевидно, не так.
И покуда мы не разрешим этот конфликт, я буду дальше давить в неё, ибо в моих глазах она чернь. Ща будет, типа "Ну я же вот, в мафло проголосовала, я не могу быть отрицалом!" Удобно, скажи? | для Oglaya:
Он единственный норм игрок этого дня тут - голосует в МАФЛО | для Wind_AnGel:
Ну как то хз, перечитывала я по диагонали ваш конфликт, ну на ровном месте, хотя её голос в тебя мне изначально непонятен, так все и осталось, но кто маф, покажет время так или иначе, а своими нападками, ты щас чернишь сам себя, ну, я так это вижу, а там конечно каждый сам решает как играть |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>К списку тем
|
