Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
интересные у вас темы получаются: про Польшу, про Сталина... Этакий ликбез.
Вот только "противники" СССР редко весомые аргументы приводят, а "сторонники" иногда друг другу слегка противоречат(или мысли свои несовсем чётко формулируют). =)
Некоторые ребята молодцы, напишут:"В СССР всё плохо!" А им опровержение на 2 страницы )).
Отдельно от всех стоит Крег)), весёлый он. Напишет одно предложение, и думай что хочешь ), красота)). Даже курьёзные моменты из-за этого были.
Может про 2 мировую отдельную тему всё же создать? И вы поспорите, и мне перед сном что почитать будет.)) | для yellowspirit:
а "сторонники" иногда друг другу слегка противоречат
Потому как если копаться и разбираться информация немного колеблется. Только у неучей, либо идолопоклонников всё чётко и непротиворечиво. | прочитал все.
Вывод: Пиндеть не мешки ворочать. | для Ctaag:
Не надо мерить Курской Дугой - крайне неуспешное для нас, в плане действий бронированными соединениями, сражение.
И не стоит забывать, что у наших танков ресурс был немного другой
действия наших мех.частей на КД тактически принципиально не отличались от других боестолкновений.
конечно, чушь насчет немощности СССР и тупости его руководство нужно отрицать, но впадать в крайности тоже не не нужно. очевидно,что наши танковые потери были в разы больше. некоторые причины я указал, некоторые причины написали другие. есть многие другие причины, еще неуказанные. это обсуждение отдельной темы.
насчет мотороресурсов наши танки всегда превосходили немецкие, особенно на родных просторах) что касается комфортности (но не защищенности!) - тут явное превосходство было за панцерами. | для Hronyaka:
шо,все 44 страницы? мазохизм.. | для власть_советам:
так несколько дней по чуточке и нормально.Ничего нового.Три вида пишущих:
1.Те у кого мозги загажены дерьмократией и сказкой о европейской жизни (большинство из них ненавидят СССР,а за что точно сказать не могут)
2.Небольшая группа косных считающая,что СССР - рай земной.
3.Группа тех кто признает то,что было и хорошее и плохое,но спорит с первой группой только из-за того,что не может терпеть их раболепия перед Западом.(больше уважаю 3ю группу.)
Есть еще парочка подгрупп но там у людей диагноз один: ущемления заднепроходного нерва на почве национальности. | для Hronyaka:
ошибаешься....товарищь....
название темы читал?...думаю да...
но очевидно забыл...
тема не СССР, а исключительно личность Сталина
исходя из этого, делаю вывод что ты неумелый демагог...
рассказать по теме? 0_о....
или просто ссилки на офиц.сайты дать?...или сам найдеш?...в гугле | для zanozich:
диагноз один: ущемления заднепроходного нерва на почве национальности.
я в отличии от тебя прочитал все.А отношение к СССР это индикатор показывающий в принципе и отношение к Сталину. | для власть_советам:
действия наших мех.частей на КД тактически принципиально не отличались от других боестолкновений.
Об этом лучше спорить в другой теме ). Действия принципиально может не отличались, а вот исполнение... | Для власть_советам потери в танках у советов конечно больше, но по той простой причине, что и танков больше (производство 2000 машин в месяц, против 800). Под конец войны немцы использовали танки как подвижные батареи, а то и просто зарывали в землю, как огневую точку. Советы же наоборот танки не жалеют, а людей берегут. Стандартная схема советской атаки: после артподготовки танки с десантом во вражеские окопы, десант с ппш прямой контакт (ближний бой) с противником, и только потом пошла пехота. Людей жалели. Так, что тут вопрос, чьи бронетанковые силы были эффективнее. Ибо для этого надо сопоставить статистику уничтоженных танков именно танками противника, а это очень сложно. Ну а в наступлении, танки пехота, конечно, будет жечь, что немецкая, что русская. Особенно когда на вооружении фолькштурма появились ручные гранатометы (Мюнхен), так там их перед линией в одиночки зарывали с гранатометом и привязывали, раз пальнет, что со старика взять хоть советский танк может спалит. Так что тут все очень относительно, лучше людей считать они важнее.
А вообщеОб этом лучше спорить в другой теме | для Hronyaka:
диагноз один: ущемления заднепроходного нерва на почве национальности.
хамим парниша? 0_о...иль по себе судим?...
для тех кто на подводной лодке ...если для вас СССР-Сталин...так и пишите в заглавии темы... | | Никогда еще хамство не было патентом на правду, ислючительно на слобость в словарном запасе! | для самнит:
танкодесантная тактика стала "ноу-хау" советской военной мысли. со знаком "-". громадные потери на подходе к оборонительным линиям среди десанта никак не говорято стремелинии беречь людей. у немцев была более бережливая тактика: танки выдвигались на передний край для зачистки местности от крупных огневых точек, а пехота в этот момент лежала, ожидая свою очередь с целью зачистки всего остального. сов.фильмы о цепях немцев вслед за танками во весь рост - фантазия ради зрелищности.
у нас часто было наоборот - впереди шла пехота (за огневым валом), а сзади их поддерживали танки.
Под конец войны немцы использовали танки как подвижные батареи, а то и просто зарывали в землю согласен. может быть, немцы и рады были использовать боевые группы более мобильно, латая стремительно рвущийся фронт или нанося излюбленные удары во фланг, но моторесурс грозных "королевских тигров" был плачевен. танки постоянно ломались и успешно передвигались только на ж/д платформах)
у нас тож не все гладко было: по воспоминаниям фронтовиков, танковое пополнение было с частым браком, а водители путались в управлении, создавая казусы движения прямо при выгрузке. но в целом, у на ситуация была лучше.
панцершреки и фаусты - отдельная песня немецких "фестунгов". наши деды столкнулись с тем, что потом похоронило наши танки при штурме Грозного.
однако вскоре проблема была решена вводом штурмовых групп в поддержку танков в уличных боях и потери от РПГ составляли 5-11% от общих..
жаль, опыт мы быстро растеряли, а на посту теперь наши генералы могут похвалиться лишь дачами и собственными момонами ниже колен с "зеркальной болезнью".. | жаль, опыт мы быстро растеряли, а на посту теперь наши генералы могут похвалиться лишь дачами и собственными момонами ниже колен с "зеркальной болезнью"..
к сожилению... это болезнь распространилась воздушно-капельным путем по всем бывшим республикам СССР, правда нижший оф.состав пока имеет имунитет к ней=))) | На счет десанта тут спорно, вы понимаете буквально на танке, но ведь зачастую и чаще всего на танке за башней сидело не больше 4 бойцов, а больше в танковых прицепах виде современных снегоуборочных лопат, или телег на колесах. При такой транспортировке потери десанта минимальны. Так кстати сейчас Евреи работают Меркава специально предназначен для транспортировки 8 десантников, только уже внутри танка. На счет: впереди пехота за огненным валом это из первой мировой, не знаю как по 1941-1942 г., но по 1943-1945гг. скажу точно, такого не встречал. Хотя тактику в боевых примерах всю проштудировал. Да и в мемуарах не припомню.
По немцам это, да, только у нас тоже самое, танки с десантом работают, пехота лежит, когда десант в окопе танки подавили основные огневые точки пехота пошла. Если у вас есть данные по поводу таких атак, ссылочку на литературу почитаю на досуге.
С остальным согласен. | для самнит:
для власть_советам:
Сейчас сделаю тему про тактику бронированных соединений. :) | для самнит:
Да и в мемуарах не припомню.
сейчас поищу, что легче найдется и кину с ЛП | для zanozich:
к сожилению... это болезнь распространилась воздушно-капельным путем по всем бывшим республикам СССР, правда нижший оф.состав пока имеет имунитет к ней=))) о чем ты??? какой иммунитет??? В армии только 20% молодых офицеров более менее нормальны,остальные - шушера (говорю об армии украины,ее знаю не по наслышке) | для Hronyaka:
А отношение к СССР это индикатор показывающий в принципе и отношение к Сталину.
Не так. У СССР, как союза государств, объединённых справедливой целью, был шанс на долгую и счастливую жизнь. Но человек, начавший поощрать низменные чувства людей и начавший управлять с помощью тупых, звериных методов, испортил всю "малину". | У СССР, как союза государств, объединённых справедливой целью, был шанс на долгую и счастливую жизнь. Но человек, начавший поощрать низменные чувства людей и начавший управлять с помощью тупых, звериных методов, испортил всю "малину".
во первых никакого СССР без Сталина бы даже небыло.и конституция была утверждена Сталинская, а не космополитская Ленинская, которая бы похоронила СССР как единое государство.опятьже именно Сталин обуздал хаос революции и его основных носителей в лице особо рьяных революционеров.а тупые, звериные методы неболее чем дань своему времени, где многие меры кажущееся сегодня шокирующими, в то время были вполне адекватны.
а если вы имели в виду "малину" бандитскую, то тут вы конечно правы)не дал Сталин разгуляться бандитизму) |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>К списку тем
|
