| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для sal1:
был известен в Древнем Риме,не сомневайся |
Кстати - у китайцев и кочевников были более развитые технологии создания луков - композитных и изогнутых. Европейцы просто палку фактически юзали.
лук оружие профессионала.например английские короли, что бы сохранить английских лучников запрещали охоту с помощью арбалетов.тем самым принуждая долгие годы учиться стрелять из лука для которого требовалась значительная физическая сила и умение в отличии от арбалета. |
для LrKrennon:
Не говори так об арбалете))Зарядить его тоже сложно(хорошие средневековые заряжали двумя руками и одной ногой), а сил и умений для этого тоже надо было немало |
http://www.xlegio.ru/index.htm
Очень интересный сайт, о боевой технике Древности...и не только! |
к посту 863
нормальный средневековый арбалет предусматривал устройство для натягивание тетивы.например стальной лук руками вообще невозможно согнуть.есть определённая справедливость что английские лучники-профессионалы мочили французов с их арбалетчиками) |
В Античности, лук редко использовался(Еллада).
Хотя бы, из его технологичности. К тому же греки, считали,что лук оружие варваров, и не достойно воина Еллады.
К тому же лук требовал за собой,тщательного ухода.
А праща,была проста,как в изготовлении,так и в использовании.
К тому же,как отписал Северный Мишка, искусный пращник мог с такой силой кинуть камень,что пробивал доспех гоплита.
А,если сравнивать лук и арбалет,то последний неплохо подходит для защиты стен городов. Зато лук идеальное стрелковое оружие,именно поля боя, хотя бы из-за быстроты обслуживания и скорострельности. |
что бы сохранить английских лучников запрещали охоту с помощью арбалетов
я другую версию слышал: из арбалета любой крестьянин мог легко убить рыцаря в любых доспехах, а вот что-бы добиться того-же из лука надо было иметь серьёзный навык стрельбы и попадать в сочленения лат. |
| аепрепкдвып5нлмс имс ячфыгпвакеп |
я другую версию слышал: из арбалета любой крестьянин мог легко убить рыцаря в любых доспехах, а вот что-бы добиться того-же из лука надо было иметь серьёзный навык стрельбы и попадать в сочленения лат.
запрет распространялся и на охотничие арбалеты с слабым луком, которые предсталяли незначительную угрозу для рыцарей.во франции тоже пытались ввести меры способствующие лукам, но там всё захирело. |
к посту 869
и помимо этого луки прдставляли достаточную угрозу рыцарям.битва при Кресси, где был уничтожен цвет рыцарства франции английскими лучниками тому доказательство. |
А вот ещё интересно посмотреть на такое специфическое оружие древнего мира как колесницы. Видимо, несмотря на устрашающий вид, они не представляли такой уж серьёзной угрозы. Насколько я понимаю, начиная от обычных повозок и заканчивая ассирийскими колесницами с вращающимися косами, использовались они преимущественно в Азии.
У Гомера есть упоминания боевых колесниц, но не могу припомнить описание их использования в историческом сражении греков. А римляне вообще использовали колесницы только для гонок в цирке.
Да и после античной эпохи не было попытки возродить этот род войск. |
к посту 871
колесницы активно использовались до изобретения седла.да и породы лошадей были неважные, что бы их нормально использовать.колесницы можно было использовать только на ровной местности, что в местности европы с преобладающим сложным рельефом мало позволяло их использовать. |
А римляне вообще использовали колесницы только для гонок в цирке.
манипулярное построение легиона изначально предназначалось для взаимодействия со своими колесницами и не совсем понятно, почему они исчезли. упёртость римлян в пехоту порой вообще кажется очень странной. тот-же Митридат очень успешно применял колесницы против римлян. |
тот-же Митридат очень успешно применял колесницы против римлян
против римлян многие что успешно применяли но лишь до определённого времени.эпирский царь слонов,митридат колесницы,архимед метательные машины,катафрактариев парфяне.но всё равно пока сам рим недеградировал от бешенного количества рабов и захваченной роскоши, он оставался непобедим. |
катафрактариев парфяне.но всё равно пока сам рим недеградировал
парфяне не пример. с парфянами им как раз пришлось договариваться. |
| Парфяне достаточно легко разбили армию Красса. И как раз благодаря своей тяжёлой коннице. |
к посту 875
поражение Красса первый неудачный опыт.а противостояние равное. |
к посту 876
разбили в основном благодаря своей многочисленной лёгкой кавалерии.катафрактарии свой вклад конечно тоже внесли. |
для LrKrennon:
Прочитал я про катафрактарию в нете, насколько я понял было куча видов этого вида войск, у разных государств, с разными (так сказать) тех. характеристиками, но называлась эта элита тяж.конницы одинакова |
для zanozich
естествнно качество брони конников и у лощадей(как праило только на лошадях в первом ряду строя) в разных армиях и разных периодах сильно разнятся.например гдето читал что сарматы делали себе броню из конских копыт закреплённых уже на кожанной броне.и такая броня была неожиданностью для римлян и только особые погодные условия зимы помогли им защитить свои территоррии от разорения. |
