| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
для nargiK:
так я и говорю мы единственная фракция которая фактически заточена для саппорта в группах ))) |
для -ХРАМОВНИК-:
не буду спорить о том чего не знаю, из теории 3 СЭ атакера могут в легкую слиться об 3 рыцарей(например от дефы). |
заточена для саппорта в группах )))
а минибалансы то делают под дуэли. поэтому баффером в группах будет выше среднего.
Правда если с КВ админы начнут балансить по группам - то в дуэлях рыц станет ниже среднего. |
Правда если с КВ админы начнут балансить по группам
- а не начнут - Не нравиться сливать бафферу зовите в клан своего баффера.
Пейте зелье и.т.д. |
| не понимаю почему ноете: хочешь играть роль 1 плана иди универсальным билдом, хочешь сапортить - бери свет и тьму. Поиграйте бобрами например ощутите универсальность и интересность с вариативностью :) |
для kor1sh:
ты принимаешь констатацию факта за нытьё, просто выходит что рыцари с одной стороны уникальная фракция с другой "ущербная", по сравнению со всеми другими ))) |
| народ на 13 воздаяние еще не актуально? смотрю мало кто ходит с ним |
для kor1sh:
Храмовник намекает что наш основной боевой стек не может рашить, и если на поле выходит рыц атакер 3х3 от него толку мало, так как к тому моменту когда лат доковыляет до хоть каких то врагов, уже и бою конец) |
для MakZmei:
Иня лата под ускором инков 13+ при приличном БД нормально он доходит и вселяет ужас в врагов :). С другой стороны, сколько раз эти латы у мну бои тянули. Недостаток рыцарей в том что играя рыцарем критически нужна сверхвысокая основа и хорошие анти :). |
для kor1sh:
да анти, я уже плююсь при этом слове, как минимум весь 12 посвящу основе, если и начну что качать то только на 13.
Анти так критична? На кого именно? Наверно все носители хаоса в приоритете? |
для kor1sh:
Иня лата под ускором инков 13+
а представь инициативу Кошмаров или фурий под ускором, (это пример рашеров) или кожу и уклон на гаргах (кастеры)
Вывод: рыцарь более полезен как саппорт |
для -ХРАМОВНИК-:
а представь инициативу Кошмаров или фурий под ускором, (это пример рашеров) или кожу и уклон на гаргах (кастеры)
Вывод: рыцарь более полезен как саппорт
представил, лат дамажнее и жирнее)
Если рыцаря атакера бафнуть то лат становится настолько жесток, что только хаос может его остановить) |
для MakZmei:
Если рыцаря атакера бафнуть то лат становится настолько жесток, что только хаос может его остановить)
именно!!! без саппорта от другого рыцаря рыц-атакер по сравнению с другими фракциями не так хорош как хотелось бы. |
| че-то мы увлеклись переливанием из пустого в порожнее ))) даже гном с ББ исчез куда-то )) |
для -ХРАМОВНИК-:
стоп, у тебя какая то фантастика выходит!
а представь инициативу Кошмаров или фурий под ускором, (это пример рашеров) или кожу и уклон на гаргах (кастеры)
Кто бафнет их? ну гарг понятно, джины, а кошмары и фурии под ускором? перк в атаке на масс ускор? тоесть потеря стат на СМ или Знания и 1 перк.
И то это продвинутые бафы...
Соответственно если взять группу и там нету баферов ВООБЩЕ. То рыц атакер неплохо смотрится, инками фул баф и попер на амбразуру, герою даже не нужно ничего в статах или перках менять). |
представил, лат дамажнее и жирнее)
Да-маж-нее.
Это синоним ББ. |
для BubbleMan:
Да-маж-нее.
Это синоним ББ.
Да да, мы уже забыли про мощь ББ) |
| 200 постов за сутки. У некров темпы выше - 228. |
для Рожон:
Ты текущим билдом в ГВ бегаешь? |
для MakZmei:
да |
