| Автор | Новые плохие новости |
|---|
А почему только милиции? Давайте таким же образом оценивать действия пожарных, врачей, учителей, строителей итд итп.
Будет ещё проще. |
Я совершенно не против.
Обратная связь - это всегда хорошо.
А у нас сейчас ее катастрофически не хватает, даже выборов нормальных нет. |
для Natty Dread:
Такой способ оценки поверхностен и не способствует адекватной оценке работы. |
Способ оценки вполне толковый: довольно ли население, ради которого, собственно говоря, все эти органы и существуют, результатами работы.
И подтасовать такую оценку достаточно сложно. |
Жесть какая-то.
Я просто не могу поверить, что взрослый адекватный человек может нести такую ахинею.
Про умение в юмор и сарказм даже говорить не хочется. Это космос... |
У Спиногрыза как обычно: эмоций полно, а вот с аргументами сложнее.
Спойлер: такие оценки активно используются в коммерческих организациях, где нужно мотивировать сотрудников работать лучше. |
для Natty Dread:
Они работают более менее там где организации под клиента надо стелится. С законом такое будет работать против самого закона. |
для Антанар:
Вообще не понимаю, почему нельзя отработать в интересах гражданина, не нарушая закона.
Сейчас у милиции один стимул - собственный карман, и против закона это работает намного сильнее. |
для Natty Dread:
Ору просто в голосину.
Ты в масштабах страны с населением 150КК понимаешь как это будет и сколько для этого потребуется ресурсов?
Экстраполяция метода для организации со 100 сотрудниками на организацию со 150КК сотрудниками не всегда проходит корректно.
Почему надо спрашивать и объяснять элементарные вещи? Неужели настолько сложно посмотреть на полшага вперёд, прежде чем предлагать такие гениальные идеи...
Это риторический вопрос если что... |
У меня складывается ощущение, что ты живёшь в каком-то виртуальном мире и законы работающие в симуляторах пытаешься переложить на существующую реальность.
Пересадить тех кто ворует и коррупции не будет (с)
Л - логика. |
для Spinogrys:
Ору просто в голосину.
И зря орешь.
В масштабах Сбера вполне это себе реализовано, а это федеральный системообразующий банк.
Как это сделано для всех банков - зайди на banki.ru и посмотри реакцию на заявления и рейтинги банков и их подразеделений.
Абсолютно несложно реализовать такую возможность для госорганов, например, на существующей платформе госуслуг.
Но мы можешь орать дальше) |
| Ору просто в голосину. видимо последний довод))) |
для Natty Dread:
Потому что истец не клиент, а заинтересованные лицо. Ты как полицай провел расследование по заявлению, но нарушений не обнаружил и тебе поставят 0 баллов или негативный отзыв, потому что ты не удовлетворил желание клиента. Объяснять чем подобные манипуляции оборачиваются надо? |
для Natty Dread:
Орли? Реализовано и работает как часы, на 146%. В этихтваших интернатах стопицот отзывов о "хорошей" работе сбера.
Фидбэк, о котором ты говоришь, это совсем другое.
Вопрос о необходимых ресурсах подвис в воздухе.
видимо последний довод)))
Ты уже узнал, что означает слово "минимум" или до сих не можешь найти его значение?))) |
для Антанар:
Обрати внимание: полицай провел расследование.
Это уже лучше, чем как сейчас, когда он расследование вовсе не проводит, потому что ему все поровну, и вместо этого пишет отписку.
Замечу также, что действия полицая по любому проверяются в суде.
И, наконец, как и в системе Сбера, проверяющими всегда допускается возможность шантажа/просто неадекватного поведения клиента.
Смотрят средние оценки на основе большого количества кейсов плюс частоту инцидентов, и уже на основе этого делают выводы. |
В масштабах Сбера вполне это себе реализовано
Из гибдд как-то приходила смска с просьбой оценить качество услуг. Из мфц тоже приходит.
https://www.interfax.ru/russia/462519 |
для Spinogrys:
Вопрос о необходимых ресурсах подвис в воздухе.
Пример реализации - вот он: рейтинги и отзывы.
https://www.banki.ru/services/responses/
Примеры отзывов с механизмом проверки, который отсекает неадекватные оценки - внизу.
Стоит это несколько десятков миллионов рублей, реализовано при поддержке ЦБ.
И стоит написать на banki.ru, даже в системе Сбера начинаются шевеления.
Че ты там про "фидбэк"?) |
для Сухов:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2781552&page=43#49730647
Что это за фуфломицин, где контактные данные с телефонами и адресами? |
898
адресами?
С.-Петербург, ул.Савушкина, 55
https://neorabote.net/news/index/id/101 |
для Natty Dread:
Обрати внимание: полицай провел расследование.
вообще как бы это норма, что он его провёл. Не нормально когда он клал на свою работу болт и тут твои лайки уже что мертвому припаорка.
Замечу также, что действия полицая по любому проверяются в суде.
Зачем тогда эта клоунада с оценками левых людей? Чтоб вместо работы он делал видимость что работает но уже в другую сторону?
И, наконец, как и в системе Сбера, проверяющими всегда допускается возможность шантажа/просто неадекватного поведения клиента.
ага средняя температура по больнице. Ничего что это профессия, дела которой нужно разбирать в отдельности и далеко не левыми персонажами? Он же не кредиты пенсионерам впаривает или десяток человек посадил за лайк и 1 отпустил, потому что отзыв клиента не понравился это нормально, а когда 10 отпустил получив по дизлайку и одного за лайк посадил то уже можно и уволить? |
