| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
ох ты какие бета тролли образованные пошли. Архилоха даже читали)
узнали правда о нем после того срача скорее всего, но надо же выпендриться)
Я выпендриваюсь, и что? Это запрещено правилами? Это где-то вообще запрещено?
А вот называть челавекоф троллями - явно тянет на "предупреждение", ув. судья, окда? |
Можно я матюкнусь? Пожалуйста. Немножко.
Нинада...забаню))) |
| Не, ну что. Кнопки у оргов есть, зарплату и неприкосновенность вместе с приставкой hwm вот-вот дадут. Можно и не прикидываться больше. Всё идёт по плану. |
а формулировка дело десятое
Рози, перезаряжай баномет. |
Можно я матюкнусь? Пожалуйста. Немножко.
Можно. Только в АК потом не беги с плачем) |
| [Сообщение удалено смотрителем rose25 // чуть нежнее пожалуйста] |
| [Сообщение удалено смотрителем rose25 // ] |
ну если мир это необразованная толпа, которая не умеет заглянуть чуть глубже, то это не наша проблема. По моему мнению блок тут корректен, а формулировка дело десятое. Не будет Леха переписывать формулировку блока только, чтобы грацилония удовлетворить имхо. причем здесь
грацилонний,вы должны следовать букве закона ,если заблочили не правомерно должны оправдать ,если лекса не захочет исполнять вердикт ,вопросы тогда будут к нему ,а не к вам |
| [Сообщение удалено смотрителем rose25 // ] |
| Давайте не переходить на хамство))) |
Давайте не переходить на хамство)))
Прям лучи добра и улыбок %) |
для Almarih:
Причем здесь троллинг? Тема создана для обсуждения, обсуждение происходит...то что при этом судом все поголовно не восхищаются не является троллингом) |
для Ursus_rursus:
ты вот, например, бета-тролль. Считай это внутренним мемом АК.
для грацилонний:
Буква закона гласит, что блок корректен, некорректна формулировка в выше приведенном деле. Я не сторонник лишней бюрократии, так что обращайся напрямую к Лексе и требуй переписать основание блока. Мое мнение, что это излишне, поскольку оснований для разблокировки я не вижу. Так зачем тратить чужое время.
Могу предложить назначить грацилонния официальным переписчиком неверных формулировок. Все дела с пометкой - блок корректен, некорректна формулировка направлять ему, пусть меняет несколько буковок. |
| Ну копец. Прям программа по защите судей. Вы уж определяйтесь там. Рози, они твои решения будут обсуждать, а ты их покрывать, ай-я-яй. Вот пускай ответит за свои слова и обоснует троллинг. Я как никак мирный форумчанин, ок?) |
Тема создана для обсуждения, обсуждение происходит...то что при этом судом все поголовно не восхищаются не является троллингом)
Происходит не обсуждение, а обсирание. Кстати когда грацилоний получит банан за свои антисемитские намеки и прочую нацисткую чушь? |
ты вот, например, бета-тролль.
Вы сейчас оскорбили меня. Не конструктивно.
Я обычно веду конструктивную беседу, разве что сейчас нет желания начинать даже играть в шахматы с пингвином. За Вами конструктивности я не наблюдал. Голимые оскорбления.
Кто тут тролль-то? |
для Almarih:
вы хам батенька куда как больший ,чем я антисемит,к каковым себя не причисляю |
Рози, они твои решения будут обсуждать, а ты их покрывать, ай-я-яй
Пусть обсуждают...мне до лампочки)) я ток себя покрываю...одеялом перед сном))
Происходит не обсуждение, а обсирание.
Вы сами ведете себя не самым вежливым образом, навешивая ярлыки...) Лично я не считаю в данном контексте слово тролль применительно к форуму оскорбительным, иначе вы были бы уже в бане)) но это к теме никоим образом не относится) |
| они твои решения будут обсуждать, а ты их покрывать т.е. вы предлагаете по умолчанию модерам ненавидеть судей - а судьям крыситься на модеров?) У нас как бы несколько иная задача.. Вы, помоему, несколько в другом ракурсе видите работу АКИ. |
для rose25:
пост 8803 - в порядке вещей называть АК больными на голову? Это не оскорбление? Реакции нет. Ок.
пост 8837 - прямое оскорбление, тоже все в порядке? Причем далеко не первое от грацилония.
Это у тебя значит теперь называется обсуждение? Прекрасно. |
