| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
| Все фигня, только тьма, только хардкор |
| я вот думаю, целесообразно ли брать сапоги на инициативу герою и терять 2 стата брони, помоему все же нужно |
для борец_с_добром:
Элементарно - ББ дает латам +треть урона, плюс еще 10% от Основ нападения.
Сбор и стойкость едва ли 20% КПД дадут. |
для BubbleMan:
Видимо ты не просто читаешь между строк - ты не умеешь читать :)
Бот? |
для борец_с_добром:
Нет смысла брать 90% побед, все равно грамотно можно победить рыцаря.
Но сам факт, что с ББ латам лучше всего. Без ББ они слишком слабые по урону и их можно даже игнорировать спокойно. Могу показать бой с рыцарем-баффером в засаде.
https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=430677533<=-1
Атака латов без баффа:
73 латники нанесли 107 повреждений Хозяева медведей. Погибло 3.
Это смешно даже. Будь они у атакера, нанесли бы, может, 150-200 урона.
А с ББ могли бы и 220-280 нанести спокойно. Сравним 280 и 107 - разница достигает по крайней мере 2.6. |
| О, прогресс, ты прочел вторую строчку. Только их там было три. ;) |
для борец_с_добром:
нельзя
пруф, пжлст.
Иначе твои слова, не более, чем бред сумасшедшего
Последняя строчка не требует ответа. На первую уже ответил - нельзя заменить ББ стойкостью или сбором, потому что см. пост 89643 - они дают меньше, ББ дает 25-30%, стойкость и сбор едва ли 20%. |
В древней Греции сумасшедшим нельзя было выступать и навязывать свое мнение :)
Ты так и не доказал свою теорию о бб на 9ом в гт на практике. Твои проценты к счастью или сожалению ничего не значат :) |
для борец_с_добром:
Увы, я далеко уже на 9 лвл. Пусть nargiK возьмет ББ и испытает, насколько это лучше стойкости+сбора. ОН+ББ и на сдачу что угодно. Урон на латах 3-6 ничем не заменить, кроме сетов охотничьих, но даже с ними, ББ дает 4-7 урона латам, кроме того, с этими сетами в ГТ М и МК не войти, только в КБО, а также в турниры. |
| современннки часто считали пророков сумасшедшими, но время все расставило на свои места |
| Вопрос по 13 лвл 10 умка "must have" или 9 + пояс умки вообще уточните что на 13 лвл твориться |
для Stomache:
На 13 лвл хватит 9 умки+пояс. 10 умка будет лишь в том случае, если вовремя вступил в ГВ или активно ходил по ГТ/турнирам и взял 9-ю на 11-м. |
| 10 умка имхо нужнее 9-й + пояс. |
Современники часто считали сумасшедших пророками. Так начинались многие войны.
ББабл, в перках всегда работает правило подтверди и с тобой согласятся, пока пруфов нет, прости, ты сумасшедший. |
Нет смысла брать 90% побед, все равно грамотно можно победить рыцаря.
Но сам факт, что с ББ латам лучше всего. Без ББ они слишком слабые по урону и их можно даже игнорировать спокойно. Могу показать бой с рыцарем-баффером в засаде.
https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=430677533<=-1
Атака латов без баффа:
73 латники нанесли 107 повреждений Хозяева медведей. Погибло 3.
Это смешно даже. Будь они у атакера, нанесли бы, может, 150-200 урона.
А с ББ могли бы и 220-280 нанести спокойно. Сравним 280 и 107 - разница достигает по крайней мере 2.6.
прочитал, задумался.
Если у человека такая математика не вызывает никаких внутренних конфликтов и подозрений, что в его формуле закралась какая то фатальная ошибка или не точность, то спорить нету смысла. |
| Пояс полезнее, 10-я умелка лишь на 1 умелку выше 9-й - итого лишь +3% защиты от рыцарей и небольшая прибавка к статам и армии. с 0 по 4 умелку больше получишь войск, чем с 9 на 10, а статы с умелки заменяются гильдиями или артефактами. |
10-я умелка лишь на 1 умелку выше 9-й - итого лишь +3% защиты от рыцарей и небольшая прибавка к статам и арми
Как возьму 9-ю, с радостью обменяю свой пояс на 10-ю, ибо сливать каждый раз рыцам с умением выше чем у тебя я устал. |
| имхо 9+5 лучше 10 |
для Маахир033:
Сливать с 9 умелкой 10-й? Бред, нужно править руки и менять тактику.
Там всего пара статов и пара существ, ну и +3% защиты.
А вот что реально возможно - это с 0 умелкой рыцаря сливать рыцарю с 4-й. |
| имхо 10+5 лучше 10 |
