Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Творческие конкурсы в честь двухлетия HWM Daily. |
|---|
куда выложить оценки? сюда, что ли? О_о
не думаю, что это разумно
ну бить за это здесь никто не будет)
А смысл в анонимности потерялся в момент, когда появилось подозрение о неправильном подсчете.
Однако. Если занозич согласится помочь, можно попросить скидывать ему, чтобы посчитал и сверил вручную. Или любому члену жюри, любому участнику. Да любому игроку, которому доверят. | для Granit:
отписал в личку) | Принял оценки Квендиэля.
Есть смысл отписать всем жюри с просьбой переслать оценки? Выложу только общий итог. | **********
Любые домыслы в плане результатов Конкурса (без доказательств) - Троллинг.
Без обид, но Уважаемые....я так-же могу поставить под сомнение ВСЕ ЧТО УГОДНО, подумаю себе...и скажу что Луна - это большой СЫР.
********** | *****
Точка
***** |
я вам поставил 4 балла
ужасный избыток местоимений, в т.ч. архаичных)
перенавороченные сложные и длинные предложения О_о
концовка отписана ни о чём
стиль неплохой, хотя и подзапущен, поработать над собой и можно отточить
к запятым не придираюсь, но поверьте, у вас с ними есть проблемы
спасибо, учту :) | | Добрый вечер. Можно попросить критику и на мою работу "Миф и свобода"? Прежде всего это обращение к уважаемому Квендиэлю, но остальных послушаю с не меньшим удовольствием. Особенно интересно также будет послушать мнение не менее уважаемого мною члена жюри - некоего zanozich'a. Жду Вашей грамотной и компетентной критики. | повторяемость слов (ошибка встречается 3-4 раза и мозолит глаза)
Писалось впопыхах, в последний день, за пару часов, не вычитывал. Так что вполне возможно )
не видно явно выраженных историй 3-х героев (герои-то есть)
Этот грешок я и сам видел, но времени придумывать не было ))
неоправданно сложные предложения
Ну... Так уж я пишу...
диалоги недоработаны... или недочищены О_о
Наверное так и есть )
слабо выражена сюжетность (отрывок словно взят из контекста)
...Вообщем ясно что писать надо не за час до конца конкурса ) | для Eltars:
Работ 88-шт., давайте так, хотите конструктивной критики - моя почта открыта для всех уровней (изначально).
Я просто не помню всех автров, просто читал по "принципу первый с верху и потом первый снизу"...то есть, читал по очереди с низу один рассказ, потом с верху один.
Пишите в личку название вашего рассказу - отвечу всем так, как я это вижу. (я не проффесионал, но книги читаю с первого класса) | | Присоединяюсь к zanozich, такой же метод чтения, и если нужно моё мнение пишите в личку, по возможности отвечу всем) | | Я вроде как и тут название моего рассказа указал. Но, если информация в личке визуально воспринимается легче - напишу туда тоже. | Да хорош уже, после драки кулаками не машут)
И вообще - даешь конкурс Мисс ГВД))) | Прошу прощения. Меня вчера полдня не было в игре, поэтому в диалоге не участвовал.
для Granit:
Оценки сейчас вышлю в личку. | для Eltars:
7 баллов
вполне самостоятельная, интересная, завлекательная работа
во-первых, мой совет: при наборе текста в Ворде и его аналогах отключайте опцию "перенос", а то в тексте остаётся масса лишних чёрточек, делящих слова на части) это не ошибка, но...
у вас также слишком сложные и длинные предложения, на этом конкурсе проблема стандартная. сквозь некоторые фразы продираешься с трудом, восприятию это заметно мешает...
фразы героев слишком сложные, подобные присущи учёному совету, маловероятно, чтобы простые герои выражались так напыщенно и искусственно
описание событий у вас тяжёлое... напомню правило художественной литературы: в малоинтересном или малозначимом месте больше глаголов, они ускоряют чтение, в важном месте больше прилагательных, они замедляют чтение
добавлю честно, кончание вашего рассказа я так и не понял О_о
мне нравится ваш антураж, хлесткие внешние описания выдают умение писать интересно, диалоги же стоит поосвоить, как и активные события | для Finardin:
Я, честно говоря, вообще не понимаю, почму были оглашены результаты, если проголосовали не все судьи? Вопросов к организаторам все больше и больше...
Это не реал, любой судья в любой момент может пропасть на неопределённый срок. Или вообще забить на ГВД. Есть срок и ждать дольше не имеет смысла. Можно не дождаться вообще никогда.
Идеи и замечания прочитаны, что-то принято на заметку и будет опробовано в последующих конкурсах. Однако, это не значит, что в обязательном порядке будут приняты все идеи. Далеко не все из них имеют смысл. Но конструктив есть. Мы стараемся его выискивать и выбирать из моря флуда, оберегая и сохраняя его для последующего использования. )
Это касается не только Finardin, но и всех, кто озвучил свои предложения.
Поздравляю победителей!
Критикам спасибо за конструктив и предложения.
Критиканам же моё очередное "фи". ) | для zanozich как организатору конкурса:
я всего лишь хочу написать небольшое пожелание. Имейте к конкурсантам хотя бы десятую долю того уважения,которое требуете к себе как к организатору конкурса. Не мне вам говорить, что любой из участников,даже оцененный вами на 1 балл,старался и вложил в свою работу частичку своей души, отдал вам на суд своего творческого ребёнка, если хотите. И мы переживаем за свои творения.Практически все хотят узнать если не "за что", то хотя бы "кто и как" оценил их. Можно же было организовать хотя бы проверку - все ли судьи проголосовали перед оглашением результатов, а не спихивать всё на автоматику, чтобы у участников не было шока от таких оценок( так как вы получается их ввели в заблуждение относительно стобалльной шкалы). Хоть предупредили бы, что голосовали 8 судей, а не 10.
И почему чтобы узнать свои оценки по отдельности надо обязательно спросить каждого члена жюри здесь или в личку? Нельзя ли проявить то же самое понимание к участникам и их переживаниям и опубликовать оценки коллективно? Раз уж,как я вижу,судьи не против их оглашать каждому по отдельности. Так что мешает?
Только не надо отговариваться,что это организовать не в ваших силах. | Идеи и замечания прочитаны, что-то принято на заметку и будет опробовано в последующих конкурсах. Однако, это не значит, что в обязательном порядке будут приняты все идеи. Далеко не все из них имеют смысл. Но конструктив есть. Мы стараемся его выискивать и выбирать из моря флуда, оберегая и сохраняя его для последующего использования. )
Это касается не только Finardin, но и всех, кто озвучил свои предложения.
Вот этого и ожидали с самого начала. Поздравляю с завершением конкурса.
И почему чтобы узнать свои оценки по отдельности надо обязательно спросить каждого члена жюри здесь или в личку? Нельзя ли проявить то же самое понимание к участникам и их переживаниям и опубликовать оценки коллективно? Раз уж,как я вижу,судьи не против их оглашать каждому по отдельности. Так что мешает?
нет желания в этот раз так организуйте пожалуйста в следующем конкурсе.
Критикам спасибо за конструктив и предложения.
Критиканам же моё очередное "фи". )
думаю в следующий раз вы не дадите обоим категориям поле для деятельности. | А можно тогда критику на мою работу))
Клинок Армагеддона:
http://daily.heroeswm.ru/contest-d2yl.php?item&id=75
Вижу некоторые свои ошибки(Идея масштабная(хотел написать продолжение с логическим концом ^_^) и тема не до конца раскрыта(слишком малое ограничение по символам-два первых рассказа заняли в сумме около 17к символов - пришлось очень много резать)), но хотелось узнать больше, т.к. рассказы не писал лет 10(когда еще в школе учился, а это было давно=)).
Стоит ли писать в будущем?? | для ЧёрнаяКобра:
Не соглашусь с вами практически по всем пунктам.
Имейте к конкурсантам хотя бы десятую долю того уважения,которое требуете к себе как к организатору конкурса.
Укажите где именно я проявил неуважение?
что любой из участников,даже оцененный вами на 1 балл,старался и вложил в свою работу частичку своей души
Их было буквально пару человек и я сильно сомневаюсь что они хоть что-то вложили в работу. Я не тиран, но если работа откровенно никакая (вообще) то больше 1 бала я поставить не мог.
Можно же было организовать хотя бы проверку - все ли судьи проголосовали перед оглашением результатов, а не спихивать всё на автоматику Вы не знаете механизма, а размышляете в категориях ...а-ля "а вы могли-бы"
Напоминаю, это онлайн, а не реал. Ни у меня, ни у кого нет 100% гарантиии что у человека что-то случиться в реале и он не будет заходить в ГВД втечении 3-4 дней. (Все вопросы к этим людям в личку плиз)
Нельзя ли проявить то же самое понимание к участникам и их переживаниям и опубликовать оценки коллективно?
Понимание у меня есть. Людям интересно кто и как за него проголосовал, а теперь задайте себе вопросик: "А что от этого измениться?", вам хочеться критики? Нет проблем. Я и мои коллеги из Жюри уже отписали что готовы ответить каждому в личку(каждому это 88 человек). Мне уже пришло 6-ть запросов и я сегодня займусь ответами (ибо я отвечаю в личку всегда и всем).
Только не надо отговариваться,что это организовать не в ваших силах.
А-та-та. Не вам меня судить, у меня тоже реал присутвует и играть под дудочку каждого кто недоволен я не собираюсь, есть правила, есть техническая база на которой проводяться Конкурсы и поверьте мы не всесильны что-бы угодить каждому. | Неуважение в том, что не даёте участникам узнать свои заслуженные оценки коллективно и сравнить их с оценками других.Вот и я спрашиваю - зачем делать всё через личку, если можно выложить оценки открыто? Потому что ВСЕ участники этого хотят, и вы это знаете.
Я же не спрашиваю о том, почему работа вашей подружки (неплохая кстати), присланная в середине конкурса и оставшаяся в неизменном виде,перед началом судейства оказалась вдруг на выгодном втором месте в списке)) И не спрашиваю сколько лично вы поставили ей баллов - 10, 20, а может быть 40... Скрытие оценок более чем красноречиво даёт ответы на эти вопросы. Все мы люди и человеческий фактор присутствует в каждом конкурсе,я лично была готова к этому.
Но к тому,чтобы про свои оценки узнавать в личке у каждого члена жюри я была не готова. Возможно поэтому и не сдержалась. Прошу прощения,если чем-то обидела, организовывайте дальше. |
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
