Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | СЭ стала абсолютной имбой. |
|---|
Давайте тогда танцу руну скоры или 70 эльфолуков эльфу за умелку? Не нравится? А зачем тогда разные расы и разные умелки сравнивать?
А что тогда ныть, если это ничего не изменит? Стало труднее выигрывать, не нравиться? Нолдор не ноет, потому что раскачен и играть умеет, раньше сэ мог и не раскаченным выиграть, а теперь качаться надо, чтобы рыца выиграть, трудно стало, заныли... | 900
Самая интересная и тактическая умелка у гномов.
28-04-08 23:38: Зарегистрирован. Фракция: Эльф.
и в г5 вроде бы был с таким же ником эльф, так что не открестишся... | | Да ладно, по мне так мясо-мясное эти эльфы... где же вы страшное то в них увидели? | | Вот-аот. | Вы еще сделайте так,что бы фантома нельзя было магией убивать,вообще шикарно станет...
хоть одна здравая мысль в этом флудобреде нашлась | имбоСЭ негодуэ
а чего это интересно Нолдор тему не трёт он же СЕ и она вряд ли ему выгодна
при этом наши модеры известны своей привычкой применять свои должностные полномочия в свою пользу, банить и тереть темы ни за что просто если им этого хочется. | а теперь качаться надо, чтобы рыца выиграть, трудно стало, заныли...
бредятина полная , рыц сильнее сэ настолько насколько слабее иага |
бредятина полная , рыц сильнее сэ настолько насколько слабее иага
действительно бредятина
вот этот пост - яркий пример недалекого стереотипного мышления, какие-то 2 нуба брякнули и все стереотип родился.
Во-первых, рыцарь не слабее мага, просто без морали и магрезиста победить магомага рыцарем почти нереально. Но это проблема отсутствия пресетов, а не того, что рыцарь слабее мага - это не верное утверждение.
Во-вторых, ткну мордой в вашу никчемную нубостатистику по ГТ от какого-то там персонажа я не помню его ника. Так вот процент побед магов над рыцарями там огромен, а процент побед рыцарей на СЭ составляет 55-60% от силы. Почти баланс во втором случае и провал в первом тупо из-за отсутствия пресетов. То есть автор цитируемого поста наглый лжец и просто нуб.
Что я могу сказать..я конечно же на данную статистику не опираюсь у меня огромный опыт в ПВП и я всегда сужу по показательным боям. Так во тя думаю, что нельзя утвердить, что кто-то из пары рыцарь и СЭ определенно сильнее. Тут в принципе баланс, но минус огромный в рандомности, то есть эльфу может так пропереть, что рыцарю не поможет ничто, а рыцарь же лишен такого шанса "выиграть на шару", рыцарь играет на контратаках, "от соперника", то есть сработает ли ослеп, будет ли критолак, в общем как там у эльфа пойдет. Так что тон боя задает эльф, ему принадлежит инициатива, и в этом его преимущество. В основном эльф проиграет тогда, когда он тупо не хочет ничего придумывать оригинального и сломя голову бежит на рыцаря в надежде на ослепы и криты, а когда они не срабатывают эльф проигрывает. Те эльфы, которые именно "раскатывают" рыцаря не надеясь на рандом, обычно побеждают. Так что отдам пожалуй предпочтение эльфам, но если сказать, что у рыцаря очень мало шансов в бою с эльфами значит соврать. | вот этот пост между прочим написан профессионалом, то есть мной
для обычных игроков очень полезна такая информация, а то пишите бред какой-то | | для Parsifal: Парси , а ты не заметил ,что рыцари (как и демоны) вымирать начали...о чем это говорит? | рыц сильнее сэ настолько насколько слабее иага
такую ересь мог только длинноухий ляпнуть о_О | | да уж - такая бредовая тема и столько держится - я в шоке О_о | 908 Парси, да тебя сегодня прорвало)
В принципе пост верен, если ЛЭ в дефобилде, то шансы выиграть консерву где-то 40 процентов) ТАм все от критов и ослепа, ну и БД, если на латах сработает на первых ходах, то все можно красный крестик нажимать) | | поэтому я и говорю - в топку рандом | | А вот хаус доставляет неудобства ВСЕМ на 14БУ+, кроме демонов(им одно счатье оставили, - сливать хаусников в ноль=)). Так как нет универсального билда против всех фракций | поэтому я и говорю - в топку рандом- тут не рендом нужен, а всем фракциям на всех БУ универсальные билды для ПВП.
Рендом все равно присутствовать будет, тут и ГВ и разброс урона | поэтому пресеты нужны
самый большой косяк в этой игре это то, что ты, имея такую же раскачку и такой же уровень мастерства как и у соперника, проигрываешь ему только потому, что он тебе попался "не под билд". И еще косячище в том, что ладно бы все фракции были в одинаковом положении в КНБ-системе, так нет некоторые как рыцари например страдают от этого в разы больше тех же эльфов и тээльфов. | самый большой косяк в этой игре это то, что ты, имея такую же раскачку и такой же уровень мастерства как и у соперника, проигрываешь ему только потому, что он тебе попался "не под билд".
вот это на 100 процентов верно!) А порой даже, когда превосходишь соперника на несколько статов сливаешь из-за того что он контра для тебя) | | рыцарь например не может быть атакером как ТЭвоин например, чтобы имет ьшансы и с магами и с ТЭ воинами хотя по 50% одновременно. То есть рыцарь-атакер тупо сольется ТЭатакеру, потому что второй будет бить первым и делать это чаще з счет бОльшей скорости и инициативы. А Тэатакер имеет и с рыц2арем 50%, а с магом еще больше. То есть вот такая несправедливость по отношению к рыцарям существует. | получается есть более универсальные фракции, а есть менее универсальные
при этом рыцарь как наименее универсальная фракция не получает никаких бонусов в боях с теми, кто является "его добычей", то есть "заточенный под ТЭатакера" рыцарь имеет шанс 50% против "универсального" ТЭатакера. Хотя по логике вещей преимущество должно быть у рыцаря как компенсация за свой ограниченный спектр противников, с которыми он в состоянии конкурировать, то есть неуниверсальность. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
