Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
в отличии от веры которая по умолчанию принимается за "аксиому" без каких либо фактов.
а что такое факт? люди мир по-своему воспринимают факты, нет истинного.
если в математике круг - это одна из фигур, она описана формулами - другой человек придёт и скажет, что это не круг, а что-то другое и ему грубо говоря пофиг на какие-то там формулы. если что-то общепринято научным обществом или большинством/или считается правильным и основанным на фактах - не значит, что это правильно.
а если я отрицаю аксиомы науки - то и отрицаю веру. про теории вообще смешно говорить, особенно теории того, что нельзя пощупать, понюхать, услышать, наподобие теории вероятностей. для меня, к примеру, все эти вероятности - полная чушь. ну говорит человек - вероятность того, что случится конкретное событие = 25%. и что дальше? да, есть опять же много формул, позволяющих якобы точно сказать. что и как произойдёт, произойдёт ли вообще, в каком порядке и т.д. ну и что это даёт конкретно? я опять же верю на слово тем, кто придумал эту теорию и эти формулы. а доказывать мне эту теорию на опыте нет смысла, если у меня иное представление.
не тупы, а просто не нашлось людей, технологий и прочих условий для досконального изучения этих процессов.
ну во-первых почему не нашлось, раз не тупы. а во-вторых чем найденные явления будут описываться - буковками и цифрами, опять тусклые теории и граничащие с религией аксиомы, на которые опирается наука? ну пошатнутся аксиомы, придут другие люди, придумают новые - наука развалится?
это уже не понимание, а заполнение белых пятен рисунками на свободную тему.
ну Эйнштейн в своё время вроде бы ошарашил всех своей опять же "гениальной" теорией относительности. разве это не попытка заполнения белых пятен формулой, основанной на физических величинах, чтобы научное общество могло себе как можно удобнее представить себе это белое пятно? размышление на свободную тему в свободное время?
Ну зачем метеориты летают в космосе?
ну метеоритами вроде бы как наука занимается, астрономия существует уже давно. да, я верю на слово - есть такая цепочка астероидов, от них кусочки откалываются, могут упасть на нашу планету. но какова их функция, задумка? проще же сказать типа - да, это всё хаос, всё само тут короче произошло и всё само двигается в произвольном направлении. но даже если всё хаотично - то почему хаос не является надмножеством порядка? да может кто-то или что-то этот хаос так и установил, чтобы он был "хаотичным". человек же когда изобретает какое-то устройство, он же строет схему, представляет себе, как это работает. так с какой стати природные явления обязаны появляться из ниоткуда и функционировать как попало, без изначального планирования Богом, чем-то высшим и вообще по сути разумным? странно вот, почему у человека в теле сосуды именно такой формы. а не любой другой (грушевидной, полигональной и т.д. формы), почему из оплодотворённой яйцеклетки происходит плод именно человеческий? из-за генов? а почему хромосомы расположены для человека именно в таком виде, в каком есть, почему присутствуют именно такие-то кислоты? ну разумеется, всё само произошло и удивительно хорошо функционирует, прям как часы.
теории не бывают простыми, они бывают либо опровергнутые либо не опровергнутые.
ну почему же, даже самое сложное опирается на самое лёгкой, либо состоит из лёгких частей.
Вообще то душу ещё никто не обнаружил-)
ну я адроны сам лично тоже не обнаружил. вот слышал по СМИ, в журналах почитывал. учёные верят в эти адроны, а я верю в душу, к примеру.
а говорить что чего-то нет или что-то не существует лишь только потому что это нельзя обнаружить или установить, или описать - удел науки. я могу тоже сказать - для меня существует например Россия, но других стран для меня не существует, потому что я их не щупал, не видел, не слышал и не бывал там, хотя другие мне утверждают обратное. | не, просто небольшая непонятка наверное. наука - это удивительная и полезная стезя, как для отдельного человека, так и для всей цивилизации. просто приравнивать религию к коричневой массе - совсем иное.
если опираться на фанатизм, то фанатиком можно стать от чего угодно. была такая лет 14 назад игра - вор: эпоха металла и там главный злодей как раз таким и является, создаёт свою строго научную секту. вроде бы ничего плохого, подаёт инновации технологические, опережает время, но в конце концов возвышает себя над Богом, в которого раньше даже слепо верил.
сейчас таких примеров - уйма. наука сама по себе тоже не запятнана (создание атомной бомбы - вытекло из квантовой физики, применение боевого газа -изначально простые физико-химические и биологические исследования газов). а то что адронный коллайдер мог с милиардной долей вероятности создать какую-то там чёрную дыру и изменить ландшафт или вообще планету, это всё уже из пользы перетекает во вред. неоправданные риски.
и сравнить это стремление познания нового, изобретения чего-то полезного с "благими намерениями" крестоносцев (покорение Святого города, и в то же время кровавое вырезание "еретиков") никакого труда не составляет.
и правильно тут написали, что нужно оставаться человеком, а не деградировать в обезьяну, даже если мы от неё не произошли.
"человек человеку волк" трактовать можно как угодно.
для кого-то это будет - типа послушания сильнейшим, подавление слабых.
а для других - помощь друг-другу в стае, например при охоте на сильную дичь, которую одному одолеть трудно. | ~659
Дополнение:
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=229490&pid=1267288 | для --magic-:
та любых обезъян
те обезьяны давно вымерли и у них куда больше общего с нами было-)
вот есть теория, что великие пирамиды построили древние люди, из фактов есть лишь наличие пирамид и что там жили папуасы
нехитрыми умозаключениями сделали вывод, что построили именно они
Это логическая цепочка, ну да, сверх умам которые видят даже в каше с рисом послания пришельцев для всего мира эта теория естественно кажется простой и заранее неправильной-)
все что не вижу- не существует
пока не поймана, не изучена и является всего лишь слухом, то существование подвергается сомнению, это же - очевидно.
да во всех культурах верили в душу, а эти культуры друг с другом не контактировали, совпадение
во всех культурах есть боги, которые по функционалу одинаковы, отличаются только характером. О чём это говорит? О том что люди более менее мыслят одинаково во всех уголках планеты только и всего.
А то что регистрируют так жо сих пор внятного объяснения нет. | | да нет бога и дьявола, пусть ставят и тешат самолюбие. | Теория эволюции вброс тскзть
http://www.youtube.com/watch?v=33ELe5vFses | для assist11:
а что такое факт?
то что смогли доказать опытным путём.
люди мир по-своему воспринимают факты, нет истинного.
если для вас 2+2=5 то это уже ваши сложности восприятия информации-)
а если я отрицаю аксиомы науки - то и отрицаю веру.
Это по какой такой логике получается?-)
про теории вообще смешно говорить, особенно теории того, что нельзя пощупать
Ну повторюсь, теории на то и теории они часто рассыпаются, так как часто нет полного подтверждения их состоятельности, если относится к ним как к вере то в их существовании вообще смысла нету.
ну во-первых почему не нашлось, раз не тупы.
без микроскопа слабо доказать существование бактерий?
ну Эйнштейн в своё время вроде бы ошарашил всех своей опять же "гениальной" теорией относительности. разве это не попытка заполнения белых пятен формулой, основанной на физических величинах, чтобы научное общество могло себе как можно удобнее представить себе это белое пятно? Да это так.
размышление на свободную тему в свободное время?
Далеко не на свободную тему, всё основано на знаниях, опытах и наблюдениях.
да, я верю на слово - есть такая цепочка астероидов, от них кусочки откалываются, могут упасть на нашу планету. но какова их функция, задумка?
Если кинете камень в пруд и попадёте в водолаза выплывшего на поверхность, о котором вы даже не подозревали, это будет случайностью или целенаправленным действием для приченение данному персонажу увечий?
всё остальное элементарная биология почему и как узнавайте в учебнике.
ну почему же, даже самое сложное опирается на самое лёгкой, либо состоит из лёгких частей. сказанное мной этому не противоречит, я немного о другом говорил.
ну я адроны сам лично тоже не обнаружил. вот слышал по СМИ, в журналах почитывал. учёные верят в эти адроны, а я верю в душу, к примеру.
разница между вами и учёными в том что они либо найдут и докажут либо нет, а вы при любом раскладе будете дальше верить.
а говорить что чего-то нет или что-то не существует лишь только потому что это нельзя обнаружить или установить, или описать - удел науки. я могу тоже сказать - для меня существует например Россия, но других стран для меня не существует, потому что я их не щупал, не видел, не слышал и не бывал там, хотя другие мне утверждают обратное.
это уже клиника, вам никто не мешает посетить другие страны, чтоб доказать свою правоту-)
наука сама по себе тоже не запятнана
вообще то она и не пыталась никогда быть белой и пушистой.
и правильно тут написали, что нужно оставаться человеком, а не деградировать в обезьяну
Еслиб хотя бы частично деградировали то мир был бы куда добрее. | Вообще то душу ещё никто не обнаружил-)
А что её обнаруживать?
Раз ты мыслишь, чувствуешь, осознаёшь себя - значит у тебя есть душа, поскольку неодушевлённые предметы на это не способны.
Если же говорить о физической природе души и возможности обнаружения её с помощью материальных приборов, то это всё равно, что с помощью промышленных весов искать пушинку в вагоне руды. Душа имеет такую маленькую массу и такую низкую плотность, что возможность обнаружения её современными приборами отпадает. Но её можно видеть с помощью своей собственной души - это прибор как раз может действовать в нужном диапазоне | Раз ты мыслишь, чувствуешь, осознаёшь себя - значит у тебя есть душа, поскольку неодушевлённые предметы на это не способны.
Если же говорить о физической природе души и возможности обнаружения её с помощью материальных приборов, то это всё равно, что с помощью промышленных весов искать пушинку в вагоне руды. Душа имеет такую маленькую массу и такую низкую плотность, что возможность обнаружения её современными приборами отпадает. Но её можно видеть с помощью своей собственной души - это прибор как раз может действовать в нужном диапазоне
данные утверждения ничем не обоснованны. | ага но верите в старичка, который был всегда и от нечего делать создал всё-
старичка? в православии нет изображения Бога - отцы, не надо дезить) | Бога - отцы
правка, Бога-отца | старичка? в православии нет изображения Бога - отцы, не надо дезить)
от его внешнего вида суть не меняется. | от его внешнего вида суть не меняется.
суть создателя? не меняется, это да.
но это тебя смущает, больше чем то, что весь мир появился от произвольного соединения химических элементов,хотя ты вряд ли считаешь, что поэма может появится от произвольного соединения букв. | Но её можно видеть с помощью своей собственной души - это прибор как раз может действовать в нужном диапазоне
А где мне смотреть деления на моем душеметре? (: | те обезьяны давно вымерли и у них куда больше общего с нами было-)
а почему от них не осталось ни одного следа? теория голословна и с потолка
Это логическая цепочка, ну да, сверх умам которые видят даже в каше с рисом послания пришельцев для всего мира эта теория естественно кажется простой и заранее неправильной-)
ок, объясни, как папуасы умудрились построить пирамиды, насмеши меня
ты веришь кому-то на слово в глупости, одновременно отрицая существование чего-либо так же веря на слово
это не от большого ума | а почему от них не осталось ни одного следа? теория голословна и с потолка
ну как бы это сказать, кости имеют свойство распадаться, если конечно их как либо не законсервировать, то что вообще хоть какие то следы находят везение. тем не менее предков других животных нашли что даёт право предполагать что и у людей были предки связующие звенья между, которыми не сохранились, поэтому то это и есть теория, а не аксиома.
ок, объясни, как папуасы умудрились построить пирамиды, насмеши меня
А что там такая сложная конструкция, что только со сверх технологиями можно построить? хотя насколько мне известно египтяне не такие уж и папуасы были, вполне могли освоить базовые знания геометрии и раб силы предостаточно.
ты веришь кому-то на слово в глупости
обоснуй почему глупости, потому что для тебя сложно? Без знаний ты даже табуретку не соберёшь и что ж после этого верить в то что чертежи табуретки нам инопланетяне завезли? | но это тебя смущает, больше чем то, что весь мир появился от произвольного соединения химических элементов
меня это абсолютно не смущает так как химические преобразования можно наблюдать в природе где угодно.
вот разве что никто не видел откуда первые бактерии взялись, но не всё же сразу. Тем не менее временные затруднения в изучении мирозданья не повод бежать в храм и расшибать лоб в мольбе очередному богу. | А что там такая сложная конструкция, что только со сверх технологиями можно построить? хотя насколько мне известно египтяне не такие уж и папуасы были, вполне могли освоить базовые знания геометрии и раб силы предостаточно.
ну для простоты вот так и объясняют, самый простой кусочек пазла для истории, усложнять незачем
на самом же деле даже современными технологиями построить подобное невозможно, египтяне попросту не могли обрабатывать гранит, а уж тем более базальт
ну как бы это сказать, кости имеют свойство распадаться
в тихих местах кости вполне сохраняются, почти цельные скелеты динозавров выкопали, а всяких астралопитеков как не было, так и нету
обоснуй почему глупости, потому что для тебя сложно? Без знаний ты даже табуретку не соберёшь и что ж после этого верить в то что чертежи табуретки нам инопланетяне завезли?
потому что видно, что не разбираясь нормально хоть в чем-то, ты определяешь каким-то образом где истина, а где фуфло | временные затруднения в изучении мирозданья не повод бежать в храм и расшибать лоб в мольбе очередному богу.
а кто бегает и расшибает лоб? покажи мне такого человека | меня это абсолютно не смущает так как химические преобразования можно наблюдать в природе где угодно.
я не это говорил, читай внимательнее) |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48К списку тем
|
