Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
В постах 894, 898, 899 я привела выдержки из романа Никитина "Чародей звездолета "Агуди", касающиеся посещения президентом страны анклава кобызов, получивших приют у широких душой русских.
В ходе встреч, президенту были предъявлены сначала требования к преподаванию в школах, где учились дети пришельцев, только их языка и полного исключения обучения русскому языку.
Потом новые граждане потребовали денег на развитие культуры, в том числе на археологические раскопки в ущерб работам на местах русской истории.
Все это перемежалось крайне негативными высказываниями в отношении русской культуры и упреками в русском шовинизме.
И, как апофеоз встречи, агрессивные требования молодежи пришлых для русских мест новых сограждан автономии, самоуправления и свободы.
Что из этой встречи должен был вынести президент страны?
Пойти на поводу новых сограждан, которые совсем недавно появились на просторах России "бедными родственниками"?
Или пресечь их экстремистскую деятельность, направленную на нарушение территориальной целостности государства? | Какой вывод мог сделать президент страны после подобного волеизлияния народа, которого русские приютили у себя?
Никитин дает в романе сцену заседания правительства, на котором президент озвучил свои впечатления от встречи:
"Я вчера был в конклаве кобызов, – сказал я. – В местах массового расселения…
Сразу скажу, я не изменил своей точки зрения на их образ жизни, на их быт, на оценку их… жизнедеятельности.
Сразу скажу и то, что они своей работой, своим пребыванием вдохнули жизнь в Рязанщину. Там, где поселились кобызы, урожай зерновых почти вдвое выше, чем в местах, заселенных исключительно русскими. И это если учесть, что кобызы традиционно занимались только овцеводством. Кстати, в животноводстве они тоже опережают, намного опережают…
Дело в том, что ни о какой ассимиляции речь идти не может. Кобызы твердо придерживаются своего языка, своих обычаев, своей культуры…
Но есть и немалый… Словом, есть серьезная проблема.
Налицо имеем прекрасный трудолюбивый народ, очень жизнеспособный, цепкий, плодовитый, здоровый и с хорошими устоями.
Этот народ поселился на землях, принадлежащих России. Поселился даже не на границе, не вплотную к границе, а в самом что ни есть сердце России…
Этот народ живет своей жизнью, – продолжил я. – С русскими соприкасается, но не взаимодействует.
Получаются два мира на одной территории.
Увы, не взаимопроникающих, как мне бы хотелось. Не сотрудничающих, как хотелось бы еще больше".
Вот такая оценка сложившейся ситуация.
А вот дальше требовались действия.
Какие?
Каждый может решить за себя, а автор показал единственно верный для страны. | | Эмплада умничка. высвечивает настов. | для Эмплада:
Угу. Теперь понятно, что автор, для своего романа, брал определенную информацию из СМИ и подгонял под нужный ему результат. Имел, конечно, право. Книги так и пишутся.
Кстати, о результатах.
Кобызов отгеноцидили. Так им и надо. Кто следующий?
Ну что же. В реальном мире таких событий не случилось, и такого президента тоже. А книга слегка устарела. Морально. Осталась в прошлом, вместе с вероятными событиями, описанными в них.
А может быть, и нет
Ладно. Чем ещё нас порадуете?
Человеке с топором, кстати, будет? | | Фантастика это хорошо,но вы забыли о самой святой книге,для каждого гражданина.Об Уголовном кодексе.Это по круче и по полезнее будет. | для gyzal:
вы забыли о самой святой книге,для каждого гражданина.Об Уголовном кодексе
разве его Никитин написал?
может вы темой ошиблись?
для НегославЪ:
Человеке с топором, кстати, будет?
цикл Трое из леса вроде бы уже обсуждался. | Ладно. Тему я поддерживал неплохо.
Хих
))) | для НегославЪ:
Теперь понятно, что автор, для своего романа, брал определенную информацию из СМИ и подгонял под нужный ему результат.
В каждом вашем посту сквозит... определенная мысль, направленная против автора "Странных романов" - Никитина.
Почему?
Вы же сами указали, что ничего не читали, а когда пытались говорить о "Скифах", то быстро выяснилось, что вы их с чем-то путаете.
А ваша предубежденность просматривается.
Не понятно.
Что значит в вашей фразе слово подгонял в приложении к художественному произведению?
Любой писатель, если выражаться в рамках вашей терминологии, "подгоняет" финал своей книги под нужный ему результат.
На то он и есть автор, то бишь "хозяин" своего детища.
Теперь посмотрим и на первую часть вашей фразы: брал определенную информацию из СМИ и сопоставим некоторые даты.
Роман «Чародей звездолета «Агуди» опубликован в 2003 году.
Какие исторические события взяты за основу произведения?
1. 1968 году первая волна выступлений албанских радикалов в Косово
2. Чрезвычайное положение в Косово 1990-91
3. Партизанско-террористическая война в Косово 1991-98
4. Косовская война 1998-1999
5. Первая чеченская война 1994-96
6. Вторая чеченская война 1999-2000
Получается, что Никитин не "информацию брал из СМИ", а построил фабулу своего романа на реальных исторических событиях.
Это большая разница.
А непосредственно сюжет событий романа, взят из некоторых малоизвестных событий с иммигрантами в России до 2000 года, что прекрасно видно осведомленному человеку из выдуманного имени народа, из выбора места его компактного проживания и из ряда иных деталей.
В этом и есть величие Никитина, как писателя-фантаста, который не выдумывает абстрактные, нежизнеспособные миры и не населяет их такими же абстрактными, картинными или картонными героями.
Брать все выдуманное, да еще отнесенное к какому-нибудь средневековью, о котором читатель по определению ничего не знает, да добавить магии - это могут многие и многие, благо их там на неточностях не поймаешь, ибо все выдумка.
Никитин же смело берется за реальность нашего мира, который знает очень хорошо, а потому не боится наделать ляпов.
И не делает их.
Что же мы видим?
"Мягкие" или половинчатые варианты решений за правительство мы наблюдали в действительности, то есть в истории нашего мира.
Никитин в романе исследует "жесткий" вариант.
Для чего? - как предостережение.
Кому?
Так ведь вы сами написали: А книга слегка устарела. Морально. Осталась в прошлом, вместе с вероятными событиями, описанными в них.
А может быть, и нет
Вот для этого самого "может быть и нет" книга и написана, так как история развивается по спирали.
16 Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат,
17 ибо истинно говорю вам, что многие пророки и праведники желали видеть, что вы видите, и не видели, и слышать, что вы слышите, и не слышали.
(От Матфея святое благовествование, глава 13) | для Эмплада:
Получаются два мира на одной территории.
Увы, не взаимопроникающих, как мне бы хотелось. Не сотрудничающих, как хотелось бы еще больше
Это ведь и есть самое интересное.
Кобызы в романе на взаимодействуют только с русскими. А вот с иностранцами сколько угодно.
"К Рязанской области необычайный интерес вдруг проявили туристические фирмы.
Одна за другой начали прибывать группы, что интересовались бытом кобызов, всюду ходили и ездили, фотографировали, завязывали контакты с местной администрацией соседних сел с русским населением.
Еще больше приезжало индивидуальных туристов на своих автомобилях. Почти всегда это оказывались крепкие молодые мужчины, Громов охарактеризовал их как инструкторов, прошедших не одну горячую точку, а теперь передающих опыт.
Большинство, естественно, смуглые и черноволосые, выходцы с Востока, но около пятой части явно дикие гуси с Запада, попадались даже явные скандинавы, хоть сейчас надевай им рогатые шлемы и с топорами в руках отправляй грабить побережье Франции...
Несколько турецких фирм организовали доставку кобызским поселенцам, так их называют на Западе, строительную технику: бульдозеры, трактора, мини-краны, бетономешалки… а теперь еще и цемент.
...есть данные, что уже спешно начинают сооружать бетонные укрепления... и бункеры тоже. Перехвачены две большие партии с оружием". | для НегославЪ:
Ладно. Чем ещё нас порадуете?
Человеке с топором, кстати, будет?
О чем вы?
Мы сейчас что обсуждаем? - правильно, книгу Никитина "Чародей звездолета "Агуди".
А что там говорит президент страны?
"Я сказал горько:
– Время Топора…
– Что?
– Время Топора, – повторил я. – И прощание с прекраснодушными иллюзиями прошлого века. Дескать, человек изначально добр, прекрасен, а коммунизм можно построить уже с этими людьми.
Гадко и страшно смотреть на реальность, хорошо бы спрятаться за чью-то спину, как делали все наши предшественники и как все еще делают правительства стран Европы!..
Но будем смотреть правде в глаза.
Идеалы гуманизма можно и нужно соблюдать, когда их соблюдают все.
Во всяком случае, противники.
Иначе получается, что мы воюем по каким-то связывающим наши руки правилам, а противник – без всяких правил.
И потому одерживает одну победу за другой." | для НегославЪ:
В посту 869 вы вроде бы возразили на мои примеры, хотя и не заметили. что смена фамилий привела бы все-таки к другой истории.
Но можно и иной пример, опять же из истории, и снова словами самого Никитина, написанными в романе "Чародей звездолета "Агуди":
«...эти силовики не понимают, что их время прошло, давно прошло, еще в дни куликовских и наполеоновских сражений, а потом уже было только закономерное отступление под мощным натиском демократизации и пониманием человеком своей ценности, даже исключительности…
И все-таки,... некоторое время придется опираться на них.
Но только некоторое время. Как демократу Сулле, что в силу обстоятельств, дабы спасти демократию, взял власть в свои руки, объявив себя диктатором.
Он казнил без суда и следствия просто по заранее составленным спискам, истребил множество виднейших фамилий, а затем снял с себя диктаторские
полномочия и стал просто сенатором. Жил без охраны, прожил мирно и тихо до старости, умер на своей загородной вилле, окруженный почтением и всеобщим уважением.
Одного только человека вычеркнул из списков по просьбам и мольбам многочисленной родни: молодого человека по имени Юлий Цезарь.
Вычеркнул с великой неохотой, сказав только пророчески: «Берегитесь, от него будет много бед».
Республика и демократия были спасены, но вычеркнутый из расстрельного списка вырос, возмужал, обрел мощь и власть, совершил государственный переворот и навсегда похоронил демократию, объявив себя императором, а Римскую республику – империей.
Отсюда мораль: наметил линию на спасение России – следуй ей без колебаний и жалости.
Всего лишь единожды Сулла выказал милосердие, всего лишь одного человека помиловал, но республика рухнула, о демократии забыли на долгие столетия. Для Римской империи – навсегда, ибо она пришла лишь в виде варварской демократии, когда дикие орды ворвались через проломы в стенах и уничтожили их.» | Диалог президента и лидера одной из оппозиционных партий (название каждый может подставить по своему разумению), имеющей представительство в Думе.
"– Мне понадобится поддержка и в ряде других вопросов.
– Понимаю, по некоторым соображениям вы их пока не оглашаете. Могу заверить, что, если будут служить укреплению власти, поддержим.
– Укреплению России, – поправил я с неловкостью.
– Нет, господин президент, так не пройдет. Под укреплением России можно понимать все, что угодно. Даже ее расчленение. А вот укрепление власти – это однозначно.
– Как это?
– Будет власть, будет и Россия"
Никитин "Чародей звездолета "Агуди" | Чародей звездолета «Агуди»
«Интеллигенция… Когда она была кем-то довольна?..
Вечно витающая в облаках, мечтающая о какой-то несбыточно высокой нравственности. Увы, высокая нравственность – свойство отдельных людей, но нельзя пытаться вести по пути высокой нравственности целый народ.
Вообще высокая нравственность – причина гибели нынешней цивилизации.
Нет, чересчур высокая нравственность – причина ее гибели. Или скажем иначе, так будет точнее: преждевременно заявленная высокая нравственность – причина гибели цивилизации.
Ведь уже есть пример: строительство коммунизма!
Промахнулись, посчитав человека более высоким, чем он есть, а ему надо до начала строительства коммунизма еще очень многое из себя изживать, выдавливать, вытаптывать и выжигать каленым железом.
Запад угодил в ту же ловушку, названную иначе.
Тот уровень индивидуальных свобод, который предлагает общество сейчас, увы, это понятная поспешность, вызванная желанием пожить в более совершенном мире. Том самом, в котором жить нашим потомкам.
Повторяю, то же самое случилось с коммунизмом.
Его строители тоже исходили из наивной предпосылки, что у людей достаточно высокая нравственность и что все пойдет на уровне «сознательности». Помните старые термины, которыми мы бросались еще в школе: «сознательный», «несознательный»?
Мы, политики, видим реальную картину. Человек таков, каков он есть. Не ангел, но и не свинья. А так, полуангел-полусвинья. Свинью надо выдавливать силой, репрессиями, жестокостью. Если же все оставить только на «сознательность», то свинья очень быстро задавит ангела в человеке, и тот станет двуногой свиньей, что мы и видим на примере тенденций развития западного мира.» | Кстати об интеллигенции.
Никитин в романе пишет о целесообразности единовластия на Руси, а заодно об отношении к этому интеллигенции:
"Однако народ тот же. А он… я не скажу, что не может жить самостоятельно, но привык, это в крови, что всю тяжесть решений несет правитель.
Вам любой скажет, даже враг, что всеми успехами в войнах и завоевании огромных пространств Россия обязана исключительно жесткому централизованному правлению!
Без твердой верховной власти Россия давно бы исчезла. Да-да, исчезла бы в том же году, в каком ослабела бы эта власть.
Сейчас как раз это и происходит, а не исчезла сразу лишь потому, что мир, как правильно говорите, иной. Не набросились сразу, не вломились наполеоновскими колоннами, а начали завоевание другими методами…
Но все-таки начали, а исход может быть только один: исчезновение России.
... в России не должны сменяться правители. Не должны!..
Ротация президентов, как в Европе, для России – гибель. Это говорю я, демократ и противник тоталитаризма. У нас не было европейской феодальной системы, когда король – всего лишь один из феодалов. У нас правитель – всегда рулевой на корабле. Все остальные – команда. Никаких вольностей – мы в походе! И чем круче капитан, тем больше побед.
Кого наша русская интеллигенция поносит больше всего?
Правильно, Ивана Грозного и Сталина.
Кровавые диктаторы, мол. Западу они особенно ненавистны, ведь Иван Грозный в разы (несколько раз) расширил Россию, завоевав Сибирь и обеспечив выход русским на Дальний Восток, а затем и к Тихому океану, а Сталин прибавил еще территорий, отхватив у побежденных, да еще и расширил влияние России на две трети земного шара!" | для Соэльди:
Полностью согласна с вами и с Никитиным.
Подход с одной демократической меркой ко всем странам, ко всем цивилизациям антинаучен, так как не учитывает ни национальных особенностей, ни стадии этногенеза, на которой находится конкретный этнос.
«Что русскому хорошо, то немцу ― смерть»
поговорка | для Эмплада:
Небо становится ближе с каждым днём? | Кстати о пассионарности и единовластии на Руси великой как их излагает автор романа «Чародей звездолета «Агуди» от лица весьма авторитетного ученого-историка, друга главного героя, который президент:
«Я не историк, я – ученый. Имею дело с фактами.
В первом веке пассионарный толчок в славянском мире заставил их расселиться на огромных пространствах, позволил создать ряд славянских государств, в том числе и Киевскую Русь.
Но к моменту вторжения монголов древние русы уже сидели на печах, забыв о великих победах своих дедов, что ходили победоносными походами на Константинополь, в Испанию и другие страны. Увы, князья времен татаро-монгольского нашествия забыли дороги даже в соседнее княжество.
Так что новый толчок случился лишь в тринадцатом веке, тогда и появился совершенно новый народ со своими оригинальнейшими поведенческими доминантами.
А что язык во многом общий, так у нас он общий и с поляками, и с сербами, но разве это не другие народы?..
Дорогой Дмитрий Дмитриевич, вы все еще ориентированы на Запад, но вы президент народа, который складывался как народ в совершенно других условиях!
Это всегда было боевое государство!
Боевое государство – вооруженное, постоянно боровшееся на два фронта. Только в России сословия различались не правами, а повинностями. Каждый либо оборонял государство, либо кормил обороняющих. Были командиры, солдаты и работники, но не было граждан, все граждане – солдаты или работники.
А как иначе?
В тыща пятисотом году в Италии и Германии жило по одиннадцать миллионов человек, а в России даже в тысяча шестьсот семьдесят восьмом – всего лишь пять с половиной миллионов жителей!..
Россия зародилась как осажденная крепость и существовала так все века, постоянно отражая натиск извне.
Вы знаете, что только в период своего становления, то есть за двести тридцать четыре года, это с тысяча двести двадцать восьмого и по тысяча четыреста шестьдесят второй год, Россия вынесла сто шестьдесят внешних войн?
И так длилось постоянно.
Выжили только за счет того, что у этой крепости всегда был военачальник, который обладал неограниченными полномочиями карать и миловать, посылать на смерть, будь это солдат на стене крепости, работник в поле или боярин в своей усадьбе…» | для Эмплады:
Дело не только в пассионарности. Дело в сложившейся ситуации, которую должен разруливать обычный человек, пусть и у власти. И принимать сложное решение вопреки всоим взгляду.
Мы у последней черты!
За нашими спинами окончательное исчезновение России и русских как нации. Это смешно и трагично, но сейчас в самом деле от нас зависит, быть России или не быть.
Последнее столетие усиленно насаждалась мысль, что русские – великая нация, а раз так, то должна во всем уступать «младшим братьям», что вошли в состав Советского Союза. Всю гибельность этой слюнявой интеллигентности осознали слишком поздно: распустили Советский Союз… сами распустили, а не проиграли в холодной войне, как пытаются доказывать «победители»!.. но, освободившись от балласта в виде пятнадцати республик, уже имели в своем теле гибельные метастазы.
Вы знаете, что я имею в виду. Сейчас уже поздно принимать более жесткие иммиграционные законы…
Нет, принимать их надо, но это уже не главное. Это как таблетка от головной боли при прогрессирующем раке. У нас еще есть шанс, но этот шанс дает не терапия, а операция. Серьезная, кровавая, мучительная и болезненная. | для Соэльди:
Интересен тот факт, что за 7 лет правления к президенту привыкли и никто не ожидал от него такой решимости.
Вот говорит ему один из членов правительства:
«Я просто не ждал от вас таких быстрых и крутых действий.
Вы же политик, настоящий мудрый и осторожный политик!
К тому же демократ до мозга костей, общечеловек, вас на Западе только таким и представляют. Вы для них щит против русского тоталитаризма, фашизма, расизма, шовинизма и даже автаркизма!
И вдруг такие слова…
Господи, да такие вопросы вообще не людьми решаются! ...богами ли, историческим процессом, неотвратимостью хода истории – на что только мы не списываем результаты действий отдельных людей или инициативных групп!
Но чтоб вот так прямо в лоб: оставить жизнь России или же умертвить ее… даже не представляю!» | для Эмплада:
Обратите внимание, что в противовес вашей теме завели еще одну тему про Никитина, ну типа сравнения с Головачевым.
Не нравятся кое-кому ваши посты.
Зато Никитин от этого только выигрывает. Теперь в двух темах о нем будут говорить. |
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
