Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | история |
|---|
57. В бане мне мешают дети, бегают, шумят... Зачем детей мыть, не понимаю!
58. Муж (жена, родители) запрещают мне мыться. Боятся, что это может войти в привычку.
59. Смущает, что сами банщики иногда попадаются не особо чистые.
60. В бане необходимо соблюдать особые правила. А я свободная личность и мне не нравятся любые уставы и правила!
61. Баню выдумали банщики для наживы.
62. Не хожу в баню, потому что Путин моется там по праздникам.
63. Мне кажется, что бани не помогают чистоте - многие выходят из них такие же грязные, какие зашли.
64. Старушка-кассирша мне нагрубила, я обиделся навсегда и решил вообще не мыться.
65. Вы видели, какие часы носит директор бани? Как мне мыться после такого? | | Для чего ты привел эту выдержку из инструкции церкви по обращению неверующих в православие, от того что вместо "церковь" подставлено слово "баня" доводы людей стали менее убедительными? Или такая "метафорическая" подача информации должна заставить неверующих устыдиться и заставить сомневаться? Ты лучше попробуй сам ответить на весь список указанных претензий..) | Причины, по которым я не умываюсь
1.В кране тупо нет воды... | | Кому-то скучно в своей секте. Оно и не удивительно, с таким то количеством запретов. | Господа модераторы!
Я, конечно, понимаю, что видение истории у каждого свое, а скатывание темы "история" в лженаучные бредни и философствования о боге неграмотной г-жи Соэльди якобы не вписывается в прозвучавшие здесь (в адрес других) попреки и замечания. Не удивлюсь, если тема изначально задумана как очередной бенефис этого многоликого персонажа с карт-бланш на любые выверты.
Но так уж получилось, что в правилах форума есть п.2.2:
"2.2. Пользователям запрещается оставлять на форуме сообщения, содержащие ... разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного ... расы ... "
Так, простите, какого черта приходится терпеть махровый нацизм, звучащий из тех же уст, пусть даже под ура-патриотическим соусом?
(877) Только Россия способна...
Богоизбранными могут быть, возможно, лишь русские.
Русская душа хочет священной общественности, богоизбранной власти.
Русскость — это мировоззрение справедливого жизнестроя
Чем по сути подобные вопли отличаются от воплей, звучавших в 30-е годы прошлого века в Германии? Замените слова "Россия" и "русские" на "Германия" и "немцы" и найдите 10 отличий.
Если подобные реплики не разжигают национальную рознь и т.д, то какие же тогда разжигают?
По-моему, балаган зашел слишком далеко, начавшись с Блаватской, прославлявшей арийскую расу, и вскоре свернув на ожидаемое и исторически проторенное русло.
Прошу навести порядок в теме. Спасибо. | для Number34:
тут розни нету , прославление , не есть рознь | Действительно, ведь заявлена "всего лишь" богоизбранность отдельно взятой нации, а в отношении других наций (отвечая на попытку оппонента сгладить обозначенный острый угол) тем же персонажем едко и недвусмысленно было сказано:
(880) Все для чего-то избраны.
Всегда есть тот, кто забивает гвозди.
Всегда есть тот, в кого забивают гвозди.
Это нацизм, дорогие мои. Самый настоящий нацизм в его классической форме.
Учитывая, что тот же персонаж в этой теме уже доболтался до прославления сталинизма и оправдания репрессий, не вижу смысла тратить время на виляния и оправдания про "на самом деле автор хотел сказать". | для Number34:
Все для чего-то избраны.
Всегда есть тот, кто забивает гвозди.
Всегда есть тот, в кого забивают гвозди.
Это нацизм, дорогие мои. Самый настоящий нацизм в его классической форме.
О как.
А вот я всегда полагала, что это стихи.
И написал их Шмидт Александр Русланович, 1949 г.р.
Закончил Казахский Государственный университет, в 1989 году Высшие литературные курсы при Литературном институте им. Горького.
Был участником фестивалей молодой советской поэзии
С 2001 года живет в Германии, с 2005 в Берлине.
Печатался в журналах «Простор», «Юность», «Крещатик» и др.
Автор книг стихов, в т. ч.: «Земная ось», «Родство», «Преломление света», «Зерна дней», «Здесь и там».
Стихи Шмидта включены в издания: «Русская поэзия ХХ», «Освобожденный Улисс», «И реквиема медь...» и т.д.
Стихи А.Р. Шмидта переведены на немецкий, польский и корейский языки.
Ну и времена нынче...
Враны небо орут,
Что твой чернозем.
А ты, «оратай жизненного поля»?
Запахиваешь обе полы времени,
Зябнешь под кислотным дождем
И орешь.
Шмидт "Портрет современника" | для Соэльди:
Вот вы уже и начали юлить.
А вот я всегда полагала, что это стихи.
Для кого-то и Майн кампф - обычная литература. У нацистов, представьте себе, тоже были книги: и проза, и поэзия.
Но дело-то сейчас совсем не в этом. Важен контекст, в котором вы излагаете собственные мысли и приводите цитаты (а мы уже не раз убедились, насколько вольно вы обращаетесь с цитатами и насколько нагло их сокращаете до искажения смысла).
И контекст этот ясен: вы открыто и пока еще безнаказанно пропагандируете идеи нацизма.
На фоне этого факта то, что вы симпатизируете сталинскому террору и антинаучным фрикам, дискредитируя науку и научные методы познания, кажется уже сущей мелочью.
Смысл вашей активности на форуме - провокации и стравливание оппонентов, но вы зашли слишком далеко и, надеюсь, будете остановлены. | для Number34:
начавшись с Блаватской, прославлявшей арийскую расу
"Ученье свет, а неученых тьма" (с)
Пора бы знать, что арийская раса Блаватской - это не германские арийцы.
Если подобные реплики не разжигают национальную рознь и т.д, то какие же тогда разжигают?
Вы никогда не слыхали о концепции (теории) «Москва — Третий Рим»?
Прискорбно.
Для вас.
А вот историческая наука, о которой в данной теме говорят, знает о подобной теории с 1869 года.
Именно в этот год теория «Москва — Третий Рим» впервые обосновано изложенная в докторской диссертации профессора В.С. Иконникова.
Согласно данной точке зрения в явном виде концепция «Москва — третий Рим» впервые была сформулирована в двух посланиях конца 1523 года — начала 1524 старцем псковского Елеазарова монастыря Филофеем.
Наряду с этой, существуют и иные точки зрения о времени генезиса и авторстве идеи «Москва — третий Рим». В частности, — мнение, что в действительности впервые концепция была выдвинута несколько ранее митрополитом Зосимой в предисловии к его труду «Изложение Пасхалии» (1492 год), Филофей же лишь «обосновал» её в соответствии с господствовавшим тогда миропониманием и духовными запросами общества.
Это история, русская история и никто не вправе ее замалчивать.
Вот так и никак иначе. | для Number34:
Вот вы уже и начали юлить.
Зачем?
Я просто объясняю неграмотному азы истории и литературы.
Для кого-то и Майн кампф - обычная литература.
Только вот в моей стране он запрещен.
А стихи Шмидта или научные труды о концепции «Москва — Третий Рим» - не запрещены.
Разницу улавливаете?
Важен контекст
Запретить вам лично фантазировать никто не может.
"Даже если ты ангел — всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев" (с)
насколько вольно вы обращаетесь с цитатами и насколько нагло их сокращаете
Сократить цитату невозможно, так как размер цитаты определяется самим цитирующим согласно определения этого слова:
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника.
Смысл вашей активности на форуме не дать развернуться антироссийским элементам в нейтральных темах. | | для Соэльди: это паранойя, мадам, когда кругом вам мерещатся происки врагов и антироссийские заговоры) | для Хомякантроп:
это паранойя, мадам
Паранойя у вас, а не у меня, коль вы в моих постах нашли слова о заговорах, которых там нет.
кругом вам мерещатся происки врагов
"Нельзя прощать тем, которые в ответ на русскую ласку способны клеветать на русский характер, мазать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами отцов"
Пушкин | для Number34:
ну многие говорили про особое предназначения России, а вот "Иудеи-народ Божий " такая фраза не вызывает националистической реакции? | для Соэльди:
У меня нет ни малейшего желания дискутировать с нацисткой, поэтому делаю это исключительно для обличения вашей лжи, подтасовок и тщетных попыток отболтаться.
"Ученье свет, а неученых тьма" (с)
Именно так. Вас тьма, и сеете вы тьму.
Пора бы знать, что арийская раса Блаватской - это не германские арийцы.
"Германские арийцы" - это придуманный вами термин. Нацисты же опирались на всю ту же теорию об арийской расе и концепцию сверхчеловека, к которым просто присоседились. Оперируя придуманными понятиями, вы оспариваете исключительно саму себя и демонстрируете незнание материала.
Вы никогда не слыхали о концепции (теории) «Москва — Третий Рим»?
Эта концепция мне известна, но скорбеть тут не о чем, и лазейки для вашего нацизма я не оставлю.
Вы напрасно пытаетесь замаскировать свои нацистские воззрения под концепцию эпохи заката Византии (особенно с учетом того, что глубже названия в эту концепцию не забирались). Ни о каком наследии Византии речь сейчас не идет, а концепция Третьего Рима изначально не рассматривалась по национальному признаку.
Позже действительно имела место подмена тезисов, когда под той же концепцией заинтересованные лица стали понимать особую роль России (заметьте, многонациональной уже в то время), и впоследствии это переросло в концепцию так называемого "Русского мира".
Заметьте: новая (подмененная) концепция точно так же декларирует превосходство по религиозному (по отношению к "заблудшим, алчущим вразумления") и национальному признаку (по отношению к "ведомым" народам), поэтому ее пропаганда тоже является нарушением п.2.2
Так или иначе, излагать ее вас никто не просил, и прятаться за ней не удастся.
А вот историческая наука, о которой в данной теме говорят, знает о подобной теории с 1869 года.
Нет. Историческая наука знала об этой концепции намного раньше, просто этот год вы взяли из Википедии, где упомянута диссертация В.Иконникова.
Не пытайтесь выдавать свои навыки поверхностного поиска за эрудицию - это действует лишь на подобных вам неучей.
P.S. В любом случае я не дам вам сместить фокус дискуссии, и заболтать каминг-аут вашего нацизма не удастся. | для _Фальвик:
а вот "Иудеи-народ Божий " такая фраза не вызывает националистической реакции?
1) Никакой разницы между разными формами нацизма не вижу. Пропаганда этой концепции нарушает п.2.2 в той же степени, что и нацизм Соэльди.
2) Не путайте, пожалуйста, "националистическую" реакцию с реакцией антинацистской. | Господа модераторы!
о
гляжу госпожа Соэльди нашла себе нового Ворфа... | для Соэльди:
Только вот в моей стране он запрещен.
Наша страна - не ваша лично, а наша общая. Никто не давал вам права монополизировать страну, веру или идеологию.
Наша страна и наш народ уже познали всю тяжесть как нацизма, так и сталинизма, поэтому глумиться над общим горем я вам не позволю.
Оправдываете "тройки", верите в мудрость "Отца народов" и "богоизбранность" отдельной нации - дело ваше и вашей атрофированной совести. Но помните: именно для таких, как вы, создан п.2.2 правил.
не дать развернуться антироссийским элементам в нейтральных темах.
Вы и есть тот самый "антироссийский элемент", причем с возведенной в абсолют серостью, агрессивностью и нацистскими взглядами. | Оправдываете "тройки", верите в мудрость "Отца народов"
вот почему так
когда советские "тройки" и "отец народа" это плохо
а когда сингапурские это хорошо... | для Соэльди:
Смотрю, за два часа онлайна ответить вам было нечего?
Тогда контрольный в голову (изначально придержанный):
Вы никогда не слыхали о концепции (теории) «Москва — Третий Рим»?
Итак, вы не стали возражать мне (и это правильно) на то, что концепция "Третий Рим" возникла в эпоху заката Византии и исключительно в контексте наследования прав на ее имперский статус.
Получается, что:
-- "Первый Рим" - Рим и есть (Римская империя до распада),
-- "Второй Рим" - Константинополь (Цареград) - Восточная Римская империя
-- "Третий Рим" - тут мнения разошлись (как минимум болгары свою "заявку" подавали) и с единой империей не сложилось.
Но смотрите, как интересно: обсуждая цепочку "римов" мы как бы забыли, что те же метаморфозы претерпевали аналогичные понятия и в Западной Римской империи, разрыв которой с Византией после Великой схизмы стал окончательным и бесповоротным.
Там счетчик "римов" включили германцы, только вместо слова "Рим" в том же значении (империя или держава) они употребляли слово "рейх".
Соответственно, Вторым рейхом стала Священная Римская империя, а Третьим? Упс...
Заметьте, следуя исключительно за вашими ассоциациями и параллелями мы опять ожидаемо пришли в самое сердце нацизма - в гитлеровский Третий рейх. Что и требовалось доказать.
Утром обдумайте на свежую голову, во что вы сами вляпались в попытке оправдаться, и найдите в себе силы признать одно из двух: либо вы не понимаете, что несете и цитируете (тогда лучше молчите), либо вы ведете пропаганду нацизма (тогда вас придется затыкать). Иными словами, выбирать вам придется между глупостью и подлостью. Что вам ближе? |
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
