Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
И какое же благородство я уже тут писал ,про современные ценности ...можешь найти.
Ценности тех лет-вот это хорошо.
при себе, пожалуйста.а что такое? | для Бильбо-хоббит:
Вряд ли эти страны более развиты, чем Западная Европа.
Судя по всему, вы там просто не были. Ну, взгляните хотя бы на статистику побед в международных олимпиадах в области физики, математики и т.п.
Так хотя бы тот же промежуток с 10 по 13 века.
Это не "развитое Средневековье", а предреформационное, когда сдерживать тягу к знаниям церкви становилось все сложнее. Это эпоха первых университетских кафедр, вагантов, расцвет повсеместной "ереси" и т.п.
тут логичнее спросить, из какого источника ваша? Ну кроме пропагандистских материалов, в которых и Бруно записали в учёного жертву. Гипатия конфликтовала с епископом, но её научные занятия тут не при чём.
Для начала извольте убедиться: свою версию я пока вообще не озвучивал, вы ее за меня придумали. А вот вы свою версию как раз озвучили - следовательно, извольте сослаться на источник.
Это всего лишь ваши ни на чём не основанные предположения.
Пока это скорее справедливо в отношении ваших тезисов. Голословных.
А мои "предположения" основаны на опыте. Простейший пример: посчитайте, скажем, в том же Лувре залы с античностью, залы со Средневековьем, залы с Ренессансом. Оцените количество экспонатов и сами все поймете.
А вот взаимосвязь культуры Ренессанса со средневековой очевидна.
Так же как и с античной культурой. Но из так называемой "средневековой" в Ренессанс перетекли по большей части лишь библейские сюжеты (которые, в свою очередь, вторичны, т.к. унаследованы от древних культов). Да и те скорее были следствием спроса на искусство в рамках жирующей и утопа.щей в золоте церкви.
Так и про многие античные достижения можно так сказать. Дошли до нас в копиях, были шаблонны.
Что за бред? Это Венера Милосская в копиях дошла или диалоги Платона? ))
Кому-то по вкусу шаблон готического собора, кому-то античного храма. Но вряд ли стоит говорить, что что-то из этого объективно лучше или хуже.
Здесь дело не во вкусе. Если говорить о живописи, скульптуре или литературе - дело в первую очередь в качестве. Сравните примитивную христианскую иконопись с античными фресками, вы убедитесь, что хотя бы по части анатомически точного изображения людей средневековая живопись на порядок отстала от античной. Хотя, казалось бы, имела перед собой образцы даже скульптурного античного творчества!
Что же касается вкусов по части архитектуры - так после Возрождения как раз и начались возвраты к псевдоантичным колоннадам и т.п. Готику же по большей части называли мрачной (хотя есть и исключения - та же Сен Шапель). | для Владыка_Скарм:
Хоть одного в пример приведи.Ну вот архимандрит Иоанн Крестьянкин, например. Он умер в 2006. По его молитвам много исцелений было.
Чем же он тебе помог? Всем. Много раз меня спасал, указал смысл жизни, научил любить людей. | я уже тут писал ,про современные ценности ...можешь найти.
Дык, ты же про свои писал, "духовные", так сказать, это же не значит, что у всех такие.
а что такое?
Дюже страшное у вас "спасение". | | так сказать, это же не значит, что у всех такиеэто дело времени и внедрения истинных ценностей. | | бразцы даже скульптурного античного творчества! не когда не понимал смысл скульптур,особенно античных)только статуи царей ставить и все. | Ну вот архимандрит Иоанн Крестьянкин, например. Он умер в 2006. По его молитвам много исцелений было.
И от чего он исцелял, каких болезней? Надеюсь, не так - "помогите, у меня живот заболел" - "Сейчас исцелю тебя молитвой, сын мой".
Много раз меня спасал
От чего? От пожара, аварии? Что, прям Святой дух прилетал и спасал?
смысл жизни, научил любить людей
И каков же был твой смысл жизни и стал? Каким образом?
это дело времени и внедрения истинных ценностей.
Ценности, у каждого свои, неужели так сложно это понять? | для Number34:
Судя по всему, вы там просто не были.В Японии и прочих азиатских странах? Не был к сожалению.
Это не "развитое Средневековье", а предреформационноеИнтересно как. Вы сами говорили в одном из предыдущих постов, что чистое средневековье это 5-13 века. Тут уже оказывается, что с 10 века по 13 оно не чистое, а предреформационное. Это как? Тогда к "чистому" средневековью мы относим только 5-9 века что ли?
Для начала извольте убедиться: свою версию я пока вообще не озвучивалДа ну? А кто сказал, что на примере Гипатии можно убедиться в отношении Церкви именно к науке?
А вот вы свою версию как раз озвучили - следовательно, извольте сослаться на источник.Вот из Вики цитата из рассказа Сокртата Схоластика. "Так как она очень часто беседовала с Орестом, её обращение с ним подало повод к клевете [в церковном народе], будто бы она не дозволяла Оресту войти в дружбу с Кириллом. Посему люди с горячими головами, под начальством некоего [чтеца] Петра, однажды сговорились и подстерегли эту женщину. Когда она возвращалась откуда-то домой, они стащили её с носилок и привлекли к церкви, называемой Кесарион, потом, обнажив её, умертвили черепками, [разорвали на части] а [куски] тело снесли на место, называемое Кинарон, и там сожгли. Это причинило немало скорби [позора] и Кириллу, и александрийской церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову. Упомянутое событие произошло в четвёртый год епископства Кирилла, в десятый консульства Гонория и шестой Феодосия, в месяце марте, во время поста."
Кирилл это епископ, а Орест правитель города. То есть смысл именно в том, что Гипатия учувствовала в политике, поддерживая префекта против епископа. Наука тут не при чём.
А мои "предположения" основаны на опыте. Простейший пример: посчитайте, скажем, в том же Лувре залы с античностью, залы со СредневековьемДа уж. Аргумент. При желании можно количество этих залов изменить не напрягаясь.
Да и те скорее были следствием спроса на искусство в рамках жирующей и утопа.щей в золоте церкви.Ну вот. Все ваши аргументы сводятся исключительно к ненависти к Церкви. Поэтому средневековье вам так и несимпатично. успокойтесь. Церковь вечна. Она не связана с конкретной эпохой.
Что за бред? Это Венера Милосская в копиях дошла или диалоги Платона? ))Ну та же Венера вполне шаблонна. Тип стыдливой богини. А от средних веков осталось также множество философских сочинений.
вы убедитесь, что хотя бы по части анатомически точного изображения людей средневековая живопись на порядок отстала от античнойЕщё один супер аргумент. Представьте себе, средневековые живописцы не стремились к точному анатомическому изображению людей на иконах. Точно так же как и представители многих других гораздо более поздних направлений в живописи. | | Ценности, у каждого свои, неужели так сложно это понятьв этом и есть величайшее заблуждение ,сгубившее людей в античности.Ценность -нечто общее для всех,объединяющее людей и ведущее к духовному спасению. | для Владыка_Скарм:
Надеюсь, не так - "помогите, у меня живот заболел" - "Сейчас исцелю тебя молитвой, сын мой".Так я и сказал, что молитвой исцелял. А тебе как надо? Чтобы операции проводил?
От чего? От пожара, аварии? Что, прям Святой дух прилетал и спасал?Из разных жизненных ситуаций, куда вляпывался по дурости. Духу не нужно прилетать, Он нематериален и всегда может находиться везде.
И каков же был твой смысл жизни и стал? Он сместился от себялюбия и эгоизма к любви к людям, если коротко сказать. | в этом и есть величайшее заблуждение ,сгубившее людей в античности.
Их потомки, дожили до наших дней, ничего их не сгубило.
Ценность -нечто общее для всех
То, что для тебя ценно, может быть для меня бесполезно. То, что для меня ценно, может быть для тебя ничего не стоить. Или почему люди срутся, друг с другом? Либо им понадобилась одна и та же ценность, в одно время, либо их ценности противоположны. | Их потомки, дожили до наших дней, ничего их не сгубило.что приняли веру, 1000 лет жили в духовности.
Однако где Рим-город человека,есть Рим-город Бога.
Их цивилизации забыты.
либо их ценности противоположны.ты просто не хочешь видеть,а некоторые забыли.Это будет возврат,к ценностям предков. | Так я и сказал, что молитвой исцелял. А тебе как надо?
Ты хоть понимаешь, что боль в животе, голове, иль в другом месте, имеет частое свойство сама проходить?
Из разных жизненных ситуаций, куда вляпывался по дурости.
И какого в этом было участие бога? Конкретики можно?
Он сместился от себялюбия и эгоизма к любви к людям, если коротко сказать.
А что тебе мешало, сделать это самостоятельно? Религия не позволяла? | для Владыка_Скарм:
Ты хоть понимаешь, что боль в животе, голове, иль в другом месте, имеет частое свойство сама проходить?Ну и? А может и не проходить. Это как-то отрицает факт исцелений?
И какого в этом было участие бога? Конкретики можно?Я не совсем понимаю, что ты хочешь услышать. Бог сделал так, что всё завершилось для меня благополучно. При этом Богу для этого не нужно метать молнии или устраивать ещё какие-то спектакли.
А что тебе мешало, сделать это самостоятельно?Атеизм мешал. | Это будет возврат,к ценностям предков
Кстати, как тут уже упоминалось, 90% тех предков пахали землю, и ценности имели соответствующие крестьянскому мировоззрению. Вот в городах, с их развитием и ростом, традиционные ценности имели тенденцию к изменению. Так что, чтобы реанимировать традиционные ценности хотя бы 19 века, не говоря уже о средневековых. надо в первую очередь вернуть те самые 90%, вместо сегодняшних 10%
Так какие они, традиционные ценности средневековья, и зачем они были тем людям нужны? | для Бильбо-хоббит:
Мне стоит говорить о лжи атеизма
Не стоит. Потому нарушаешь завет Христа; потому что атеистам на тебя глубоко положить и они просто стебаются над тобой как над клоуном; потому что настоящему верующему ложь или правда атеизма не интересна по определению.
для Number34:
когда сдерживать тягу к знаниям церкви становилось все сложнее
Я уточню: не сколько тяга к знанию, а знание как противостояние тупой и догматической вере.
К примеру, мотивы здешних форумцев?! Ими чаще всего двигает не тяга к знаниям, а использование знания, чтобы утопить оппонента в дерьме. Поверь, в среневековой высшей школе - и это был главный мотив.:)
Поэтому наука развилась из христианских университетов не благодаря религии, а оппонируя ей.
"И всё таки она вертиться!", то есть пусть там гундосят попы о своем понимании мира, а "она всё таки вертиться!".:) | что приняли веру, 1000 лет жили в духовности.
Они тысячи лет прожили и до её принятия, ку-ку.
Однако где Рим-город человека,есть Рим-город Бога.
Их цивилизации забыты.
А как же мы их тогда обсуждаем, если они забыты?
ты просто не хочешь видеть
Я прекрасно вижу, что у разных людей, могут быть разные ценности и раскармливания всякого религиозного мракобесия, это никак не изменит.
Это будет возврат,к ценностям предков.
Вернитесь к ним сами, где-нибудь в изоляции желательно, зачем нормальным людям жизнь портить. | для ВозмездиеАда:
потому что настоящему верующему ложь или правда атеизма не интересна по определению.Верующему плевать на ложь атеизма саму по себе. Но им не плеватьна судьбы душ людей, которые такие лжецы и бесноватые как ты стремятся погубить. | Ну и? А может и не проходить. Это как-то отрицает факт исцелений?
Если не проходит, то как бы, само собой, что отрицает. А если проходит, то не подтверждает. Ибо нужно врачебное заключение, что этот человек, болен, чем-то серьёзным и неизлечимым. Каким-нибудь, синдромом Дауна, например.
Я не совсем понимаю, что ты хочешь услышать.
Конкретный пример, из твоей жизни, ваш кэп.
Атеизм мешал.
Чем? Он людей любить запрещает? | Ими чаще всего двигает не тяга к знаниям, а использование знания, чтобы утопить оппонента в дерьме. Поверь, в среневековой высшей школе - и это был главный мотив.:)
Это ещё Конфуций отметил:
"В древности люди учились для того, чтобы совершенствовать себя. Нынче учатся для того, чтобы удивить других." |
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
