Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для _prizrock_:
Иисус передал какие-то каноны? Иисус создал Церковь, которой и сейчас продолжает руководить. Так что создание канонов во многом дело именно божественное. | для Бильбо-хоббит:
Не, не, не, так не катит. Если Иисус создал церковь, значит он причастен ко всем крестовым походам, ко всем репреесия, ко всем зажравшимся попам. Так что же он создал тогда? | для _prizrock_:
Разве есть разница как я буду просить бога о помощи, с помощью придуманных людьми молитв или своими словами, если я это делаю искренне веря и от чистой души? Разницы нет. Но Церковь за годы своего существования накопила огромный опыт в том числе и в молитве. Многие молитвы составлены были святыми. Читая их порой просто удивляешься как точно они умеют передать всё то, что ты чувствуешь, но никак не мог подобрать нужного слова.
ТО есть составленные молитвы это такая помощь для человека. Идеальный вариант молиться и ими и своими словами. | для _prizrock_:
Если Иисус создал церковь, значит он причастен ко всем крестовым походам, ко всем репреесия, Нет. Церковь руководствуется Святым духом, когда соборно принимает решения относительно вероучения, догматов. Поступки отдельных священников это не поступки Церкви.
Дались вам эти крестовые походы. Что в них такого ужасного, если иметь в виду именно антимусульманские. Может не нужно забывать, что именно мусульмане изначально захватили огромные христианские территории в Палестине, Сирии. Северной Африке. | для Бильбо-хоббит:
Святые это вообще спорный вопрос. Если покапаться, то таких святых можно найти, что диву даешься как они вообще не в аду. | Нет. Церковь руководствуется Святым духом, когда соборно принимает решения относительно вероучения, догматов. Поступки отдельных священников это не поступки Церкви.
Дались вам эти крестовые походы. Что в них такого ужасного, если иметь в виду именно антимусульманские. Может не нужно забывать, что именно мусульмане изначально захватили огромные христианские территории в Палестине, Сирии. Северной Африке.
А как тогда понять, какие каноны придуманы собором, а какте придуманы и внедрены отдельными священниками? Что ужасного в крестовых походах, серьезно? Наверное то, что люди во имя веры совершали главный смертный грех, убийство? | для _prizrock_:
Святые это вообще спорный вопрос.Для Церкви не спорный.
А как тогда понять, какие каноны придуманы собором, а какте придуманы и внедрены отдельными священниками?В православии вообще не может быть такого, чтобы отдельный священник сам один придумал и ввёл догмат. Вот католики такую способность Папе приписали, вернее он сам себе и приписал. Правда, нужно признать, что он вроде как всего 2 раза этим правом воспользовался.
Что ужасного в крестовых походах, серьезно? Наверное то, что люди во имя веры совершали главный смертный грех, убийство? Убийство это плохо. Но меня удивляет, почему люди вспоминают про крестовые походы, но упорно не хотят вспоминать, что именно мусульмане захватили эти земли с насилием и убийствами. И походы были стремлением эти земли вернуть. | для _prizrock_:
Молитвы написаны теми , кто был угоден Богу, а значит они тоже угодны.
Но обращение без молитв ни кто не отменял. | Для Церкви не спорный.
Как появится время, обязательно приведу примеры "неоспоримых святых", особенно из числа политических и различных "старцев".
В православии вообще не может быть такого, чтобы отдельный священник сам один придумал и ввёл догмат. Вот католики такую способность Папе приписали, вернее он сам себе и приписал. Правда, нужно признать, что он вроде как всего 2 раза этим правом воспользовался.
А я и не говорил про одного, я говорид про группу.
Убийство это плохо.
Так почему ты тогда спрашиваешь, что в этом ужасного? Их земли захватили и сделали их рабами? Так постойте, против рабовладения церковь никогда с оружием не выступала, с чего же ждешь пошла? А если можно было, почему раньше не делала? | Молитвы написаны теми , кто был угоден Богу, а значит они тоже угодны.
Но обращение без молитв ни кто не отменял.
Так сейчас сотни этих молитвенников, как понять какой богоугодный? Или богоугодны те, которые читают батеньки в церкви? Так к этим батенькам вообще меньше всего доверия. | для _prizrock_:
А я и не говорил про одного, я говорид про группу.Так и группа не может. Нужен именно что собор.
Так постойте, против рабовладения церковь никогда с оружием не выступала, с чего же ждешь пошла? Вообще-то никакая Церковь никуда не пошла. В походе принимали участие короли некоторых стран, отдельные крупные феодалы со своими дружинами, мелкое рыцарство. Церковь в лице римских па одобрила эти походы. Кто-то может считать это ужасным, кто-то нет. Но это не догматический вопрос, а политический. Он не имеет отношения к вероучению. И нужно говорить не о позиции Церкви, а именно о политической позиции нескольких конкретных священнослужителей.
Так сейчас сотни этих молитвенниковПравославный молитвослов один.
Так к этим батенькам вообще меньше всего доверия. Ты просто не потрудился узнать ни одного из них. | для ёханый бабай:
ну ты же меня троллишь Бенладеном | . Ты просто не потрудился узнать ни одного из них
Потрудился конечно, умерший патриарх Алексий, патриарх Кирилл и Павел, патриарх Филарет, батюшки из моей церкви на районе, которые ездят на дорогих тачках, носят дорогие украшения, а церковь рядом достроить не могут. И т.д. и т.п. | для _prizrock_:
Есть разные молитвы, хотя бы "отче наш", для начала.
Тут надо самому определиться с остальными.А остальные можно прочесть. | для _prizrock_:
Потрудился конечно, умерший патриарх Алексий, патриарх Кирилл и Павел, патриарх ФиларетТы знал всех этих людей? Филарет это в смысле раскольник Денисенко? Какой он патриарх? А Павел это кто?
батюшки из моей церкви на районе, которые ездят на дорогих тачкахМАшины это какая-то больная тема. Такое впечатление, что люди признали, что на сегодняшний день машина это не роскошь, а средство передвижения. Но почему-то не хотят распространить это правило на священников. А почему? Что им на осликах ездить?
носят дорогие украшенияКак ты смог оценить их стоимость? | МАшины это какая-то больная тема. Такое впечатление, что люди признали, что на сегодняшний день машина это не роскошь, а средство передвижения. Но почему-то не хотят распространить это правило на священников. А почему? Что им на осликах ездить?
Вот именно, средство передвижения. Зачем же тогда покупать не обычное авто, а дорогущее, вместо того чтобы эти деньги потратить на церковь?
Как ты смог оценить их стоимость
Как минимум у двоих районных батюшек я видел ролексы. Не будут же они китайские брать ради понтов, или будут?
А Павел это кто?
митрополита Вышгородского и Чернобыльского УПЦ МП
Церковь в лице римских па одобрила эти походы
То есть когда па целой империи одобрили, это единичные священники? Так и догматы тогда придумывались единичными, остальные просто соглашались с ними.
Ты знал всех этих людей?
Лично нет, но вот патриах Кирилл например говорит, что не против в будущем вернуть смертную казнь. Кем он себя возомнил? | Что в них такого ужасного, если иметь в виду именно антимусульманские.
ой вей
помниться последний закончился в христианском Константинополе
чем прямо способствовал воцарению там ислама... | для вудро_нильсен:
помниться последний закончился в христианском КонстантинополеЭто был не последний. Ещё 4 было после. Поход на Константинополь Папа осудил.
чем прямо способствовал воцарению там исламаКрестовый поход 1204. Освобождение Константинополя от крестоносцев 1261. Установление ислама - 1453 Какая-то уж очень отдалённая связь. | Это был не последний.
последний крупный...
Какая-то уж очень отдалённая связь.
связь самая прямая
крестоносцы более сотни лет разоряли Византию своими "походами"... | для Магн0лиЯ:
А что он по-твоему говорит, противопоставляя себя религии?/quote]
Я уже написал в постах.
Огульное отрицание непроверяемого есть форма веры
Почему же огульное. Тоже уже было сказано, почему.
Например, обитатели Матрицы
Давайте ещё о русских сказках вспомним?!
Кроме того, религии не рассматривают пропагандируемое ими как сверхъестественное, а всего лишь как тайное или труднообнаружимое
Да ну?! А не напомнишь, какой тираж книги считается самым большим в мире?!
У необнаружимости может быть огромное количество причин кроме несуществования
Конечно. Внучка уверена, что гномы и эльфы существуют.
Наоборот, на основании именно твоих критериев я показала, что атеизм точно такая же религия
Абсолютно ничего не показала: выдираешь смысл из предложений и определений, переставляешь слова в попытках получения какого-то смысла, просто не отвечаешь на вопросы…
Продолжаем разговор.
Так никто тебе и говорит, что она научна
Да ну?! Что же так сразу и в кусты. А к чему тогда все эти разговоры о необнаруженном и прочее?!
Атеисты вечно пытаются приплести к Богу науку
А это ты врешь! Сегодня, наоборот, верующие сплошь и рядом лезут с тезисом, что «наука и религия не противоречат друг другу», да и сама ты только что пыталась поставить сверх естественное рядом с научным. Вернемся к твоим постам?!
Очень многого ты в этом мире не видел и многого не увидишь никогда
Так же как и ты.
Ты это сказал, ничем не обосновав
Да ну?! А о чем мы здесь говорили?!
А с какой это радости ты ставишь знак равенства между агностицизмом и примитивным скептицизмом
И это я уже сказал?!
А потом назови тех, кто не считал свою веру истинным знанием
Веру считают не знанием, а верой. Как по семантике так и по смыслу. Ты опять просто переставляешь слова.
Как и чувства юмора у тебя
Обычно так говорят те, кто это чувство не имеют.
А почему высшая не признается? Из-за избытка научного коммунизма и истории партии?
Да, возможно и поэтому.
Ты вообще октябренком-пионером-комсомольцем был
Я то был. Но вопрос был о тебе.
ще раз: при чем здесь научность, если религия и атеизм вне ее сферы интересов
Религия была и остается вне науки, атеизм, как я указал, фактически есть основа методологии науки, так как наука занимается исключительно естественными явлениями и процессами и никакими божественными. Если в научной работе появляется слово, нет - даже полслова о божественном, то она автоматически, работа в смысле, становится... богословской, а не научной.
Поинтересуйся, кстати, что говорил о своем мировоззрении идол атеизма лорд Рассел
Ты своих религиозных тараканов к атеизму не приплетай. Так ты не покажешь, что атеизм – религия. Рассел никогда не был идолом атеизма. Он был просто атеистом. А что он говорил, я прекрасно знаю:
«можно назвать два разных пункта, принятие которых совершенно обязательно для всякого, кто называет себя христианином. Первый пункт - догматического порядка - заключается в том, что вы должны верить в бога и бессмертие. Если вы не верите в эти две вещи, то, по моему мнению, вы не вправе называться христианином».
Атеист не верит… ни в каких богов, или каких-либо других абстракций, выходящих за рамки реального мира. Атеисту просто в этом смысле верить не во что. Поэтому уже здесь атеизм не укладывается в понятие «религия».
В свое время воинствующие атеисты отрицали "идеалистические" генетику и кибернетику, не так ли?))
Ты что-то путаешь. А именно идеологию и атеизм. Отцом кибернетики считают Норберта Винера, который, кстати, в семь лет написал работу по теории Дарвина, а в студенческие годы учился у… Бертрана Рассела. Как ты сказала «идола» атеизма. Философия Норберта сугубо атеистическая. А иначе быть не может, потому что кибернетика – это наука об |
<<|<|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|>|>>К списку тем
|
