Форумы-->Творчество-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47
| Автор | Парная мафия. Игра N 2 |
|---|
| 894 + газеты - не наш формат, но раз уж Томас вёл здесь и на форуме уликовых многое переделал на свой лад - пусть тоже будет. | Прийди в своей голове к общему знаменателю при этих двух тезисах. У меня не получилось ;))
Так все просто. Я не в силах изменить систему, когда тебя оценивают исходя из прошлых игр. Играю овощем или нет, меня сажают, стреляют, проверяют в первые пару ходов. До эндшпиля не доживаю.
А если я не могу изменить систему, значит ей надо пользоваться. Поэтому сейчас, я наоборот, все чаще и чаще стал обращаться к паттернам и шаблонам.
Если у человека не меняется мнение с течением времени, это застой.
Ты ищешь любое оправдание того, что сделал. Но ты в поиске этих аргументов, отказываешься от своих прошлых.
Ты не понимаешь одного. Мне не нужно признание. Мне не нужно оправдывание. В этой партии город проиграл по моей вине, и я это признаю.
Что тебе, что Шато я пытаюсь сказать, что ситуации в реальности отличаются от ситуаций в учебнике. В этой игре я шел в "не судить", и ещё тогда сказал, в следующей партии все может быть иначе. С чч также. Вам я его выдал. Без лжи. Но также я выдал план, единственно для меня верный, когда других слов больше не будет. Почему именно такой? Потому что понимал, игроки не будут анализировать сами, а за столом 3 мафа.
А теперь знаешь в чем вся ирония?) Будь мафом ты, мафия скорее всего, все равно бы выиграла. Моё последнее слово затерялось бы, а обработав олинн или гуся, мафия выиграла бы. | для Пылающий Мистер:
Ну и Джек написал, что ошибся. Просто подал он информацию в своем стиле. Такое бывает)
Ты не понял. Джек написал что ошибся предположив вашу пару мафией, а я говорю что ошибка в другом - вешать непроверенного игрока когда есть чч, при допущении что сейчас критика и вторая ошибка считать игроков неспособными пересмотреть после ночи результаты и продолжить поиск. Город тоже отжег, че говорить, нам сказали - мы пошли. | Иногда нужно доверять своей команде. Об этом пишут.
Ещё - как мне кажется проблема есть в жребии приоритета голоса. Как эту проблему решить - я не знаю. Просто проблема есть и она немного мешает балансу пар - кто-то кого-то тащит в один день, в второй игроки не сыгрываются и получается, что в другой день один другого тянет на дно. Это и фишка и проблема. | для Jack Daniels:
ситуации в реальности отличаются от ситуаций в учебнике я не знаю о каком ты учебнике говоришь, я смотрю мафию в реале. Если у тебя есть какой то учебник, на который ты постоянно ссылаешься, порадуюсь за тебя, заглядывай в него чаще.
В прошлой игре Мойт также затянул одеялку на себя, введя город в заблуждения и выкинув на мирных ложный чек, в этом сете ком вешает мирного при черном чеке. У вас на двоих одна проблема, считать, что только вы можете разбираться, а остальным знать правду и думать не обязательно. Игра командная и другим нужно учиться искать а не исполнять под козырек | а я говорю что ошибка в другом - вешать непроверенного игрока когда есть чч, при допущении что сейчас критика и вторая ошибка считать игроков неспособными пересмотреть после ночи результаты и продолжить поиск.
В случае, если бы на тот момент все игроки были бы самостоятельно принимающими решения, я выдал бы чч, выдал бы подозрения, и все.
Но когда игроки не готовы принимать решения, и ты надеешься, что хотя бы сдадут голос, нужно жесткое решение, и ответственность. Я играл ни одну партию, и знаю их. | для katze_ruS:
-Ещё - как мне кажется проблема есть в жребии приоритета голоса. Как эту проблему решить - я не знаю. Просто проблема есть и она немного мешает балансу пар - кто-то кого-то тащит в один день, в второй игроки не сыгрываются и получается, что в другой день один другого тянет на дно. Это и фишка и проблема.
Думаю, если пары составляется по желанию игроков, кто с кем хочет играть и согласен, значит они сами Договорятся и придут к общему мнению. Договариваться тоже будем учиться :) | для Jack Daniels:
Потому что понимал, игроки не будут анализировать сами, а за столом 3 мафа.
Почему не будут, ты их считаешь менее рассудительными? А как они научатся играть если на них не будет ответственности? Сейчас игра проиграна, ты взял на себя это поражение а мирные так и не получили шанс подумать и возможно выиграть. Как им расти в игре, если за них решают авторитеты?
За столом три мафа и одного можно сразу повесить, останется два,такая математика | для Jack Daniels:
В случае, если бы на тот момент все игроки были бы самостоятельно принимающими решения Так вот такие движухи как принятие решения на себя и не дают расти. Допустим ты бы угадал мафа, какой итог получился бы? Джек всегда прав, и дальше бы шли за вожаком, я утрирую но по факту выходит так.
Это как выиграть бой, но проиграть войну. Любая цепь не крепче своего слабого звена | | Мне понравилось как Джек и Лари играли на том, что у них нет чч чека, а весь день их заставляют вскрыться. То есть я условно даже в паблик боялась что-то писать и мне казалось, что они так выжидают, чтобы считать реакции со своего чека, кого они будут защищать, кого топить. Я пишу Катце какой блн у них вообще чек? Кого они проверяли? Под конец дня расслабилась уже такая сижу - и тут проверили нас, ну это прикол)) | | Твоя задача была вешать ЧЧ и дать на повес других мафов с аргументами в их вине, но после повеса чч. Тогда ты красавчик был бы, а другие получили бы время подумать | -Почему не будут, ты их считаешь менее рассудительными? А как они научатся играть если на них не будет ответственности?
Именно. Если давать мирным кучу бонусов, то так и будет всегда, не научимся. | | Тут ещё такая штука, у всех разные требования к игре. Тот же Авенджер только драйв ищет, ему пофиг на победу. Олинн тестирует магический шар, Дестр пытается играть не читая форум. У всех свои тараканы и это нельзя не учитывать. Так что в данной ситуации я с Джеком согласна. Будь все игроки плюс-минус одного уровня, игры шли бы совершенно по другому. Опять же, кто-то на пару дней выпадает в Реал в связи с загрузкой, у кого-то есть возможность посидеть на форуме. Согласитесь, эти двое уже в совершенно разных условиях. Первого будут подозревать, у второго все шансы затащить словесный баттл, пользуясь отсутствием первого. Нельзя сравнивать нашу мафку с реальной. | | Шато, при таком балансе у мирных не было шанса, о чем ты. | Почему не будут, ты их считаешь менее рассудительными?
Да сколько ж можно повторять).
Есть игрок, дестроер. Он не читает тему, не читает обсуждения. Повлиять на него можно только выловив удачный момент, когда перед сдачей голоса он зайдет, и спросит куда. Ему не надо расти, не надо обсуждений. Ему нравится все и так. И одного его голоса не туда хватило бы для победы мафии. В любой ход. ЛЮБОЙ.
Уже была игра, где он проверенного белого игрока (на которого есть белый чек, назвал мафом). Я принимал решения с учётом этой информации.
Когда самолёт падает, принимаешь решения исходя из его характеристик. А уже после люди в пиджаках приходят, устраивают суд, и пытаются доказать, что правильно было действовать по учебнику. | | Джек, по поводу фраз. Помнишь Серёжу с его «Мамой клянусь»?) Да много случаев было, когда мирок засаживали за шутки или просто фразы, которые в контексте сета кому-то показались палевом. Я не считала, но мне кажется, что мирки садятся чаще за это, чем мафы. | У меня за мой поток подсознания можно вообще в принципе садить всегда.
Хотя за это и садят всегда << | Помнишь Серёжу с его «Мамой клянусь»?) Да много случаев было :D
А про «Я зомби» все забыли, отлично))) | | Никто не забыл, https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2956456&page=40#53820571 | для katze_ruS:
Вечно ты мне всю малину ломаешь)) |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47К списку тем
|
