Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47
| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
Слово "Блат" тебе знакомо? - ещё как!
только при чём здесь он опять?
при том, что рассвет блата пришелся на 80е годы | для Tarasich:
при том, что рассвет блата пришелся на 80е годы
???
достаточно спорно
и опять: при чём здесь блат и собрания?
или вы просто хотите сменить тему? - пожалста. | для Komandanto_Che:
в России не запрещено смотреть фильмы в кино на любом языке мира) | митинги может и можно,а то что спровоцировало эти митинги,иначе как беспределом на грани с криминалом я отказываюсь признавать
Действие всегда вызывает противодействие - 2-й закон Невтона) если бы там сидел не оранжевый губернатор, а голубой, то на митинг выходили бы оранжевые и тоже бы вопили о затыкании ртов. любая власть гребёт под себя. Кто оказался поближе к кормушке тот и прав, но в целом я показал, что ситуация может быть в разы хуже.
Например на одного из операторов, во время "демократического митинга" (при полном попустительстве милиционеров,коих было предостаточно) напал молодчик с ножом и повредил левую руку,в результе чего парень провёл почти месяц в больнице,разарабатвыю руку,как видите у нас милиция даже не утруждает себя разгонами
Не один милиционер пальцем не пошевелит без указки свыше. Их так дрессируют. Проармейская дисциплина не совместима с понятиями самостоятельности суждений и личной инициативы.
Кстати милиционеры ведь почему-то не помогли избивать того оператора? А ведь могли бы... | и опять: при чём здесь блат и собрания? и Виктор Суворов (Резун)
Блат как показатель, того, что руководители страны не знали, что им делать и тупо делали преференции знакомым. Все говорят "застой", а на самом деле пустили всё на самотёк | в России не запрещено смотреть фильмы в кино на любом языке мира)
Ну это уж проблемы политики сохранения этноса. Я не украинец, поэтому судить не берусь, но думаю знать родной язык и даже иногда гордиться им не так уж плохо.
P.S. я фильмы на украинском понимаю без особых проблем. Почему это вызывает такую проблему у "украинцев"? | для Komandanto_Che:
Почему это вызывает такую проблему у "украинцев"? вот и я не считаю, что не велика проблема. Можно стимулировать развитие нац. языка не только запретами, но и демократическими методами) | для Komandanto_Che:
е один милиционер пальцем не пошевелит без указки свыше. Их так дрессируют. Проармейская дисциплина не совместима с понятиями самостоятельности суждений и личной инициативы.
Кстати милиционеры ведь почему-то не помогли избивать того оператора? А ведь могли бы... то что не шевелили пальцами это им не оправдание,как сами они твердят,они на демонстрациях присутствуют для охраны общественного порядка или по вашему поножовщина это игрушки? а того бандита что-то не слышно что бы поймали,вот это уже верхушка указкой пошевелила видать. Просто верхушка заняла наверно тогда хорошую позицию: мы типа нейтральны,никуда не лезем,никого не бьём,а соперники по митингу пущай друг другу перегрызут глотки или посадят на ножи. | для Komandanto_Che:
а прикинь если бы у нас тоже запретили ГАИ? Какой должен быть уровень авториторизма, что бы единолично решать такие вопросы? | то что не шевелили пальцами это им не оправдание,как сами они твердят,они на демонстрациях присутствуют для охраны общественного порядка или по вашему поножовщина это игрушки? а того бандита что-то не слышно что бы поймали,вот это уже верхушка указкой пошевелила видать. Просто верхушка заняла наверно тогда хорошую позицию: мы типа нейтральны,никуда не лезем,никого не бьём,а соперники по митингу пущай друг другу перегрызут глотки или посадят на ножи.
Я ж про то и говорю - везьде такая фигня, только вас это возмущает, а мы давно привыкли.
Главное, что того парня не обосрали по телеку мол он сам пытался вскрыть себе вены, чтобы спровоцировать "святую" власть. Бывает ведь и так. говорят сам виноват и люди верят( | для Komandanto_Che:
ну один промеровский канал вообще-то так и сказал мол он сам пытался вскрыть себе вены) но в принципе согласен с постом 910. | для -ARHIMED-:
я взялся его проверять один раз и сразу поймал на лжи.
в одном месте он распинается о том, что собрал толстенную папку доказательств подготовки Гитлера к войне коммунистами, Коминтерном и СССР, но публиковать это не видит смысла, так как ещё до него неким автором (фамилия приводится) была написана книга (название приводится) где полностью доказан сей факт. я полез искать упомянутый источник, убил часа два, но нашёл и скачал. прочитал. трактовка книги Врузуном - полная брехня и искажение смысла. кстати книга издавалась вроде всего 1 раз, в Германии, кажется в 60-е годы.
Скиньте пожалуйста ссилки, я тоже проверю, и раз он такой лгун, буду его обличать на форумах!
долго рылся, но нашёл.
итак сначала "евангелие" от Врузуна:
«В свое время я без особого труда набрал тугую папку доказательств простой мысли Троцкого о том, что без Сталина не было бы Гитлера. И были это не совершенно секретные досье, а всем доступные, на поверхности лежащие факты. Было их так много, и вопили они так пронзительно, что писать книгу не составляло труда: рассортировать вырезки, разбросать по темам, темы пронумеровать, назвав главами, кое-где свое мнение отразить. В «Ледоколе» я обещал читателям такую книгу написать. Оказалось, что этого делать не надо. Такая книга уже есть. Написал ее германский историк Томас Вайнгартнер: «Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии». Пока я собирался, Т. Вайнгартнер использовал тот самый метод: не мудрствуя лукаво, не дожидаясь, когда откроют секретные кремлевские архивы, не надеясь на какие-то сенсационные откровения, взял всем известные резолюции конгрессов Коминтерна, протоколы Исполкома этого «штаба Мировой революции», статьи из «Правды» и «Роте фане», напомнил читателям те самые факты, которые коммунистам так хотелось бы забыть. И получилась книга простая и понятная. И возразить коммунистам нечего. Всех желающих отправляю к этой замечательной книге и настоятельно ее рекомендую."
а теперь сам Вайнгартнер:
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingart.htm | ...Однако, желание Сталина привести Гитлера к власти, ни как предвестника пролетарской революции, ни как советский инструмент к провокации острого немецко-французского конфликта, не лежало в основе тактики Коминтерна. Внутренняя советская агрессивность в ключе "построения социализма в одной отдельно взятой стране" превалировала над осознанием внешнеполитического риска, который исключал в конечном счете бесплодные революционные попытки, как и спекуляции на европейских конфликтах. (стр. 2 "Предварительных замечаний").
это пишет сам Вайнгартнер.впрочем Резун видимо сделал какието свои выводы и трактовал Вайнгартнера с точностью наоборот.Если по Вайнгартнеру советы строили социализм в отдельно взятой стране(пусть и агрессивными методами), то по трактовке Вайнгартнера Резуном советы "создали" Гитлера с целью разжигания европейских конфликтов и последующих спекуляций на этом.
вообщем логика Резуна проста.если Сталин помогает коммунистам в германии, то он готовит революцию.если он непомогает коммунистам, то он тем самым помогает выдвижению Гитлера.потом Гитлер устраивает европейские конфликты, а Сталин на них спекулирует.Таким образом, что Сталин делал или неделал, он обязательно готовит большую европейскую заваруху!Т.е. полюбому виноват).
Опятьже никаких упоминаний о колоссальной помощи Сталиным Гитлеру на этапе выдвижения к власти в данной книге нет. | 912
Спасибо, буду изучать. Еще просьба скинуть книгу и главу Суворова, где он писал такую фразу. Люблю все проверить дословно. | для -ARHIMED-:
там вначале будет тебе и книга (название), и номер главы... | При всей моей не любви к Сталину я на 90% уверен, что Сталин на прямую не причастен к возвышению Гитлера.
Косвенно он как то мог на это повлиять, но вряд ли этого хотел.
Сближение с Гитлером началось не раньше 38г. После разгрома высшего командования Красной Армии, вывода сов-х добровольцев из Испании и т.п.
Причина здесь в том, что по итогам 1МВ Германия былазначительно ослаблена: огромные репарации, ограничение армии в 50т.чел., запрет на создание авиации и флота, демилитаризованные западные области...
Следить за их исполнением д.б. западные страны-победители. Англия и Франция прежде всего.
Почему они вдруг "простили" Германии долги, разрешили иметь любую армию, и ввести войска в западные области - это вопрос не к Сталину - не так ли?
Наверное, кто это сделал и есть главный виновник. | огромные репарации, ограничение армии в 50т.чел., запрет на создание авиации и флота
искажение.
армия - 100 000
военная авиация и танки под запретом.
военный флот - сильно ограничен водоизмещением и типом кораблей. | для Северныймишка:
спасибо за поправку: действительно 100т.чел.
что не играет большой роли - согласны?
Кроме того, в нарушение Версальского договора, Гитлер осуществил аншлюс Австрии и отторжение Судетской области, с последующей оккупацией Чехии и Моравии. | для МаркизПомидор:
ща опять буду занудничать ;-)
в самом Версальском договоре не было ничего про запрет аншлюса до 1922-ого года (Женевские протоколы). были требования соблюдения независимости Австрии, Польши, Чехословакии.
далее:
В марте 1935 года Германия порвала военные установления Версальского договора и ввела всеобщую воинскую повинность.
Никто не возразил, ну а дальше понеслось - Рейнская зона, Австрия, Чехословакия... В принципе после Рейнской зоны можно было считоть, что решения Версаля умерли и де-факто всё остальное уже трудно называть нарушением договора. | для Северныймишка:
В марте 1935 года Германия порвала военные установления Версальского договора и ввела всеобщую воинскую повинность.
Этого одного хватит.
Поскольку без этого всё остальное невозможно. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47К списку тем
|
