| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
для Graf_de_Vala:
Вот ваше мнение хотелось бы услышать тоже о моей работе, если время будет даже критику злостную восприму |
Главное лицо не герой а скорее его антагонист)) все-таки не должны "плохие парни" побеждать в конкурсе посвящённом 70-летию со дня начала Великой Отечественной Войны
Победить должен интересный рассказ. Самый. И все! А уж кто там главный герой. Именно злодей из этого рассказа на мой взгляд самый "живой" персонаж из всех работ. Убийца, тварь, прекрасно понимающий, что все эти красивые слова о родине и долге просто красивые слова. Оправдания, что бы легче спалось и не более того.
А вот все эти школьницы-снайперы просто шаблоны. Не легкие штрихи-архитипы. Нет, просто куклы, которые выполняют одинаковые действия. Даже мысли у них не свои, а суповой-набор, который не вызывает никаких эмоций, кроме...Да, в прочем, никаких. И каждый второй размышляет о Долге. И каждый первый о Родине. Добавьте старушку-мать и кольчугой звучащую русскую речь.
Ребята, у нас литературный конкурс, а не "лучшая агитка". К сожалению, за всем этим пафосом и набором банальностей, многие авторы об этом забыли |
для БандитЪ:
для Graf_de_Vala:
если не сложно (и слишком секретно) скиньте ссылки на свои работы |
для Graf_de_Vala:
Наш оптимизм не имеет границ :) |
| Эх как хочется выйграть или хотябы на 3 месте очутиться. Но чую не пустят молодняк в дела старейшин ))) |
для Тсуна-кун:
Думаю БУ тут значения не имеет) (лично я не смотрю даже на информацию персонажей, отписавшихся здесь) |
а кто скажет? голосуют игроки (читатели) или жюри?
если читатели то где?) дайте ссылочку)) благодарю. |
для БандитЪ:
Я с тобой поспорюю БУ значение имеет чисто психологическое. |
для тарррантул:
Жюри голосует тайно, а игроки/читатели должны выбирать по 3 работы за приз зрительских симпатий, но по техническим причинам голосовалка пока не работает. |
а кто скажет? голосуют игроки (читатели) или жюри?
Игроки пока что не голосуют - баги там у них в газете)
Ну а работу жюри на показ выставлять не будут :)
для Тсуна-кун:
БУ не имеет абсолютно никакого значения, если я его не знаю) |
Самая оригинальное произведение, несомненно, - "Смерть" уже на фронте. Плюс сюжет, язык. Единственное, что может помешать этому рассказу победить - это как раз несоответствие шаблону.
Жалко жюри. Много работы. Хотя, конечно, есть произведения на которые достаточно бросить беглый взгляд, чтобы понять, что они собой представляют. |
для БандитЪ:
Как тебе сказать вот прочитал пару работ впечатление не фонтан.
Думал не буду критиковать, пусть не расстраиваются.
Но раз вы, как автор, не видите реакции, вообще какой-то то пожалуй напишу.
рецензия на "Дневник Неизвестного Солдата" (вариант с датами)
мало красок, мало личных переживаний, такое чувство что дневник не человека, а робота. Чего стоит только то, какую он запись сделал, на известия о смерти девушки "30 октября 1944 год.
Пришло письмо... Да лучше бы оно и не приходило. Деревня стерта с лица земли немецкими силами. В числе погибших Людмила..." И таких примеров еще с предателем-другом, потерей боевых друзей. Да и град финал завораживает "4 мая 1945 год.
Безнадежная ситуация. Нас окружили, ждать нет смысла - все равно убьют. Попробую утешить ребят, сказав что идет подкрепление, но никакого подкрепления нет. Не знаю, вернусь ли я домой, но в воздухе сегодня отчётливо ощущается запах смерти..." вкрадывается сомнения что солдат воевал в вермахте. Я не отрицаю что 4 мая бои велись, но чтоб попасть в плен да еще и так чтоб не осталось надежды, за 5 дней до капитуляции Германии. |
для БандитЪ:
Да тут половина поскидывала кто они и где их записка психология действует незримо ты этого не осознаешь. |
Для Hannes
Вы слишком серьезно отнеслись к данному произведению. Историческая достоверность и социальная ответственность писателя – это не наш случай. Просто красивая сказка. Лавстори вполне самостоятельный литературный жанр. |
| Жалко жюри. Много работы. Отсеять копипаст и работы, не соответствующие условиям и будет нормально. Да и времени для прочтения и оценки в принципе достаточно :) |
А мне вот с голубоглазым мальциком впечатлило (специально не пишу название, что читал поймёт)
Причем ущущение, что это Графа произведение. |
Приношу свои извинения всем, за то что редко появляюсь в сети. :)) Есть небольшие проблемы с Интернетом в связи с переездом. Максимум времени из того, что я сейчас провожу в Интернете (выхожу из Макдака) - посвящаю проверке работ. :)))
По поводу копипаста. Так как я не единственный организатор данного конкурса, то не все работы прошли проверку непосредственно через меня. Часть копипастеров была отмечена заранее и я просила Занозича их удалить непосредственно перед запуском конкурса. Но он этого не сделал, видимо бережёт какой-то сюрприз для них. :)))
Вот копия письма с такими работами (чтоб Вы знали, что работы всё-таки проверялись):
# Дата: 2011-07-11 19:05:20
# От: Амальтииртарэ
# Кому: zanozich
# Тема:
[часть текста вырезана]
Вот список копипастеров, чьи работы нужно отправить обратно в самый последний момент:
1. -resta- Дневник солдата ВОВ.
2. Сенатор "В центре Ленинградской блокады...".
3. Voronkow "ЗАПАХ СМЕРТИ...".
4. yalev "Военный дневник".
5. ma84so "Жить всем смертям на зло. Фронтовые записки.".
6. КАН-86 "От дома и до Победы!".
7. Larika2004 "Сон".
[часть текста вырезана]
P. S. Также прошу заметить, что участники, которые "светят" свои работы на форуме - автоматически лишаются возможности выиграть ПЗС. Так же в данный момент некоторые работы проверяются нами на соответствие заданному размеру. Если таковые будут найдены (хотя я была уверена, что сама система не пропустит такие работы :((( ...), то им просто будет занижен балл за работу, за нарушение регламента.
Спасибо за внимание. :))) |
для Steff:
Обознался :P
Надо будет поискать и почитать, что за творение ты там мне "инкриминировал" ))) |
для Амальтииртарэ:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1274633&page=43#18279768 |
P. S. Также прошу заметить, что участники, которые "светят" свои работы на форуме - автоматически лишаются возможности выиграть ПЗС
Жестоко. Даже стало немного жаль тех, кто "засветился". Благо я сдержался...
И встречный вопрос, а если кто-то сам себя "засветил" в самой работе? Или кто-то из критиков форумных засветил чью-то работу в своём комментарии? Может, всё же не стоит так жестоко? )) |
