| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Бонопартэ:
Признание есть о пересечении - в блок.
Даже если пересечение заключалось в паре постов спора в ИиП? ОК, пошёл раздавать крафтосеты. |
для jura-khan:
а у тебя они есть? |
для Ахет:
а кстати, где Хмм
здесь я
он же упрекал меня, что от вопросов сбегаю
разве не справедливо?
вопрос из поста 766 до сих пор без ответа.
на всякий случай процитирую его:
вот и интересуюсь у одного из "организаторов", какие объективные причины подвигли на признание случая "выборочным"?
Это единственный вопрос, который у меня был к "организаторам", на который за 250 постов флуда, ответа так и не нашлось. |
на который за 250 постов флуда, ответа так и не нашлось.
Это неудобный вопрос. А когда служителям "Фемиды" задают неудобные вопросы, у них разыгрывается флудо-диарея. Защитный такой рефлекс. |
для ---_BETEP_---:
нормальный это вопрос, что здесь неудобного.
я и ответ знаю, просто хочу чтобы он от ответственного лица прозвучал.
причем именно в этом вопросе я с ответом полностью солидарен в плане "здравого смысла".
Неудобный вопрос - тот который к "судьям" адресован, у них оправдания никаго нет. |
для Xmm:
я скучала)
ок.. прочитала вопрос.
вот и интересуюсь у одного из "организаторов", какие объективные причины подвигли на признание случая "выборочным"?
Объясняю.
Суд рассматривает ВСЕ дела. Перевожу: Когда посупает любое дело мы его смотрим, поднимаем информацию, беседуем с заявителем и отклоняем от вынесения вердикта только в "исключитеьлном случае" - когда на самом деле нет ни какой информации для разбора.
В данном случае у нас есть
1. Заявление от игрока.
с а) Утверждением что он не продавал
б) логом его передачь и игровых и реала
с)перепиской, в которой отсутствуют упоминания о реале)
2. Аналогичные данные по другой такой же сделке с разницей в 50к.
3. Комментарии экспертов по этому поводу.
Все это в сумме дало мне основания передать дело на рассмотрение.
Кстати, а в вашем "идеальном" суде это дело бы отклонили как я понимаю?)
Можно ответ на этот вопрос озвучить?) |
для Ахет:
Кстати, а в вашем "идеальном" суде это дело бы отклонили как я понимаю?
не правильно понимаете, "мой идеальный" суд не может работать по заявлениям - это самое главное ограничение вашего проекта.
Справедливость не может быть по запросу - она должна быть всегда.
Не надо откатывать ошибки - их необходимо предотвращать. |
Справедливость не может быть по запросу - она должна быть всегда.
Вот это интересно.
Из твоих слов выходит, что ваш "идеальный" суд разбирал бы все штрафы все блоки и баны гвд. Так? Как быстро "сдулся" бы ваш суд? |
для Xmm:
ммм, можно по подробнее - т.е. нет заявления - есть разблокировка?)
Вы опасный человек..
так и представила.. решила я законным путем в ПСЖ - на Лёху матюкнуться.. утром просыпаюсь - хоп, а меня разблокировали)
Или надо вам заявление писать будет "к штрафу претензий не имею, прошу оставить"..
Лан, это шутки - а на деле.. как вы без заявлений узнавать то о несправедливости будете - по утрам у шерифа список блоков брать? |
для Ахет:
по утрам у шерифа список блоков брать?
с чего начинается правосудие - с дисциплины всех участников процесса, иначе никак.
У нас много блоков без темы в ПЗ? Просветите, если есть данные.
ммм, можно по подробнее - т.е. нет заявления - есть разблокировка?
нет темы/поста на форуме - нет блокировки. Вот так сейчас написано в правилах. С этого начинается Родина, в которой хочется жить. |
Не надо откатывать ошибки - их необходимо предотвращать.
утопия, однако... |
с дисциплины всех участников процесса
это вы шерифа дрессировать собрались.. о да, Ваш суд идеален..
У нас много блоков без темы в ПЗ примерно 300-400 в день
нет темы/поста на форуме - нет блокировки. а вы, батенька мечтатель...
блин, с Вами становится скушно спорить.. давайте о каких нибудь более реальных вещах..
Я вас чуть чуть умнее считала.. пфф, огорчили(( |
для var01:
утопия, однако
если не стремиться к небу, можно всю жизнь провести в зловонном болоте.
а если стремиться, можно хотя бы научиться летать.
Думаю системе правосудия по силам из прожорливой гусеницы перейти в стаз бабочки или стрекозы.
Птицей, конечно не станет, но глаз радовать будет. |
для Ахет:
Я вас чуть чуть умнее считала
ага, так я вам за так реальную концепцию выложил, держи карман шире. |
для Xmm:
Вот так сейчас написано в правилах кстати, пропустила моментик.. нет такого в правилах.. учите мат часть) |
933
всего лишь слова...
будь ближе к реалиям) |
для Xmm:
ага, так я вам за так реальную концепцию выложил, держи карман шире.
Наша концепция работает уже больше года, а Ваша - только в теории. ) |
| Это вы тут концепциями меряетесь? |
для дАртаньян:
ну чё тыыы...
я только потихоньку разведывать начала эту "идеальную" концепцию.
1. Шериф по утрам отчитывается за блоки прошедших суток
2. потом выдает все данные по логам, чатам и личной почте, чтоб досточтимый суд мог проверить - а насколько законно была проведена блокировка..
3. Потом видимо с докладом хранители - сразу с логами приват чатов..
4. Потом судьи проверяют ВСЕ блоки, баны, штрафы..
5. И шериф быро-быро извиняется и все откатывает..
6. В империи царит справедливость)
а ты опять все испортил...
Я самого главного не вызнала - сколько и где надо набрать судей, чтоб пересматривать по 500-600 блоков в день.. Как эти судьи без заявлений "пострадавших" будут отсеивать тех, кто не хочет отката..
и мааалелькое уточнение.. он это серьезно?) про "справедливость по умолчанию"..
если да - то такой суд надо вводить, срочно..
для Xmm:
Уважаемый - ваша идея пересматривать ВСЕ - даже не утоппия - это бред.
Наказания без заявлений - я не знаю какие правила вы читаете - но в правилах игры такого нет. Вы уверены, что человек, который сам правил не осилил может что то серьезно комментировать в работе суда?) Простите, вам сколько лет - не хочу разрушать детские мечты.. |
будут отсеивать тех, кто не хочет отката.
А причем тут: хочет или не хочет? Справедливость от этого не зависит. |
