Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для NightFlame:
Можно, но только чур без криков "ты ни фига не шаришь"=)) | для zanozich:
Да я уже привык к критике, и занимал уже предпоследнее место. Давай комментируй.) | для Dromage:
Из-за чего именно такие оценки
Из-за того же, что и у большинства недовольных. Ваш рассказ не совсем соответствует Нового Году, как светлому и радостному празднику. Большинство судей не смогло Вам простить издевательство над Снегурочкой, поэтому и снизило на 1-2 балла общую оценку. А в целом, несмотря на небольшой объем работы, рассказ написан хорошим языком и достаточно интересен. | для Iat:
В том то и проблема что в данном случае " справедливо" это так как угодно автору. Из всей массы приславших работы всегда найдутся недовольные и проигравшие.
Это Вам так кажется. Но это Ваше дело.
Байда, не тролления испугался, а того, что не сможет внятно объяснить, ибо если у человека есть позиция, основанная на литературном вкусе, имеющихся и прописанных Правилами критериях и столь же солидном фундаменте, ему пофиг на пролетевшие тапки - это его обоснованное ИМХО, он на него право имеет. Это законы литературы - критика, извините, излагается, как и произведение - в письменном виде, не а-ля Белинский, может, но тем не менее. Той же Элладе надо было не "поднимать" откровенный бред и халтуру, чтобы потом не пришлось прятаться от "почитателей". Вот и всё.
Для всех обратившихся "за мнением". Не сразу, коллеги, но я напишу своё ИМХО о Ваших произведениях (ну тоже занята как бы), но отвечу всем.
Оценок ставить не буду - не судья, но "разбор полётов" обещаю, слово некроманта))) | Смотрю на оценки судей и удивляюсь, насколько у них разные взгляды. Не на чуть-чуть разны, а прям совсем полностью противоположные. Один судья ставит 10 как отличной работе, а другой ставит 1, как самой плохой работе.
На мою работу к счастью таких оценок нету. Все более менее плавно. | Из-за чего именно такие оценки (я не претендую обязательно на 8-10, просто хочется знать что не так если это обьективно)
Еще где-то в середине темы, в самый разгар конкурса я про твою работу говорил. :) Говорил, что она зачетная и от нее реально холодок по коже, но высоких оценок она не получит. Потому как за рассказ в жанре хоррор на подобном конкурсе десяти баллов не получил бы даже Стивен Кинг. :) | для NightFlame:
Ваша работа хорошо и грамотно написана, в целом интересна и поучительна. Просто Вы не стали задумываться над общей идеей и сюжетной линией, а поместили своих персонажей в широко известные сказки, переделав их для соответствия своего изложения. Это все же плагиат, хоть и не маштабный и дословный. | для zanozich:
Кстати если будешь комментировать, отметь также что понравилось, если таковое есть) | для AndreBlood:
Ну это да, в этом минус. В будущем постараюсь исправить.) | для NightFlame:
Больше всего я добавлял и снимал балы с работы за сюжет, если угодно читабельность/интересность работы.
Твой сюжет я так понял по-умолчанию должен был-быть юмористическим, юмор на 3-ку (как на меня).
Предвещая критику в виде "у тебя нет чувства юмора" отвечу так. Я давний поклонник КВН 90-х и начала 2000-х (нынешний мне вообще не нравиться).
Ну не смешно читать было. З.Ы. Я понял что должно было-быть смешно.
Далее грамматика и общая удобность чтения +1. Удобно как в печатной книжке.
Персоналии +1, Ненавижу рассказы где только один главный герой имеет имя, а остальные просто орки и эльфы без имен, или имен мягко говоря трудно читаемые и так-же запоминающиеся.
На общем фоне мой бал 7, если привести аналогию со школой - твердая 4-ка | для NightFlame:
Смотрю на оценки судей и удивляюсь, насколько у них разные взгляды.
Ну во первых я так и планировал, мне не нужна была команда клонов, такой себе единый разум.
А во-вторых, как я уже писал, претенденты на призовые места уже были видны невооруженным взглядом и если никто не будет лукавить то сам признает это. Тройка победителей очень достойная и поверьте выбирать между двумя разными, но отличными работами было очень сложно.
Ну ничего, надеюсь мое письмо Систему про то что-бы победители двух последних лит.конкурсов отдохнули от писания и занялись судейством (дали по выигрывать и остальным) был услышан. | для zanozich:
А можно услышать комменты гаврило-байды?
Прочитал что он спец. в реале. Хотелось бы его комменты прочитать, все таки как никак не любитель как мы а человек работающий в данной сфере. Может что и на ус намотаем от него. | для zanozich:
Ну 4-ка это хорошо. Буду тренировать скилл юмора. Спасибо за отзыв. Юмор хоть на 3-ку) | | А можно услышать комменты гаврило-байды? да интересно... единственный, кто мне 4ку влепил :)) | для Finardin:
Ваше "третье желание".
Вполне заслуженное призовое место.
Рассказ, конечно, менее трогательный, чем Балма, но совершенно правильно построенный в соответствии с заданными критериями. И НГ есть, и ГВД есть, и мораль есть, и бырб совершенно очаровательный пьяница-разбойник и, что очень важно, он показан не в статике, а имеется "развитие персонажа". Так называемый "всплеск духовности", который свойственен любому, у которого нутро не прогнило. То есть два бездарно потраченных желания и... ОДНО. Самое лучшшее. Не за себя - для всех. Это подкупает.
Хороший образный язык, ГРАМОТНЫЙ и соответствующий повествованию: о барбе надо рассказывать иначе, чем, к примеру, о светлом ушане, и - хороший добрый ЮМОР. Не то, что демонстрировал Безликий в жанре "петросяненья", а именно юмор, когда читаешь - и улыбаешься, вспоминая и форум, и баттл-чаты, и собственные ощущения. Уши - действительно раздражают))
Теперь тапки - лежать в засаде надо тогда, когда уже слышно, и тогда уж не бормотать. А вдруг караван большой, али посольство какое и впереди разведчики? Если бы он проклинал всех ушанов вместе с погодой мысленно - ничего бы не потерял. Но это так, придирка.
Теперь ритуального пинка Дейли.
Вы - жмоты, господа. Сделайте призы поменьше, если амфибиогенная асфиксия столь сильна, что и под Новый Год противостоять ей невозможно, а дед Мороз проиграл в рулетку мешочек щедрости, но увеличте число призовых мест, потому что неправильно, когда равнодостойные работы оказываются неравнооцененными.
Уфф.. | для Mangecu:
Уже ответил на этот вопрос.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1441039&page=45#21503718
Пишите в личку. | для zanozich:
если не трудно, ты не мог бы охарактеризовать мою работу? Что там плохо и что хорошо(если такое есть вообще).
Спасибо. | для Кате_Дарк:
[куоте]Вы - жмоты, господа. Сделайте призы поменьше,[/куоте]
Извиняюсь где логика? Помниться так Ленин вещал, у богатых все отобрать и раздать бедным =) Призовой фонд не делиться, если призеры согласятся - могут сами передать часть призов другим.
Да, Загляда в этом плане как-то сделал, вернул полностью все деньги за первое место. Респект альтруистам.
*Так жлобы, или призы меньше сделать? =) | для zanozich:
Извиняюсь где логика? Помниться так Ленин вещал, у богатых все отобрать и раздать бедным =) Господи, ну можно же хоть под НГ не ворошить в гробу этого дедушку? От него всё равно уже никаких подарков не будет. Жлобы именно в Дейли - неужели нельзя сделать несколько призовых, дабы судьям было вольготнее было проставлять баллы, а равноценные работы оказывались равнооцененными??
На самом деле в творческих конкурсах важнее не приз, а ПРИЗнание - мне, к примеру, понаписали такого, причем люди, чье мнение я зауважала на основании знакомства с их творчеством, что 50 брюлей не обрадовали бы больше.
Жмоты, жмоты, и главный ваш жмотяра - Дед Мороз. Но оно и понятно - все, кому не лень, норовят на нём ГВ прокачать)) | для PilyukOFF:
Первый минус - ни одного имени. Одни существа из мира ГВД, по этой логике в мире ГВД один Тан, один Орк, один Верховный друид и тд.(это-же ихние имена были, я так понял)
Что в следствии отображается на читабельности и на общим построении всей картины.
Второй минус Сюжет - не интересно читать
Как пример: - Ты, Тан, естественно предлагаешь Магмовых, а ты Владычица - Черных. Тут все понятно – что, кому ближе… Мне вот ближе Изумрудные с Зелеными, Некромантам – Призрачные и Костяные. Но никто не знает наверняка.
На общем фоне 6 балов (твердая тройка), учитывалось размер текста + грамотность + тематика (НГ+ГВД) |
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>К списку тем
|
