Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
для Rimis:
Я так и не получил ответа сторонников заговора про Аполлон 13.
А что?
Вы еще сами не поняли о чем речь?
Ведь никто не отрицает, что сама ракета "Аполлон" имелась и что она на орбиту она выводила модули.
Вот "Аполлон-13" и был первой и единственной попыткой полететь к Луне, причем совершенно не факт, что с планируемой посадкой.
Просто облет Луны, как повторение того, что сделал Гагарин и Серегин на "Зонде-4" в марте 1968 года.
Облет прошел нормально, а неполадки были придуманы для объяснения отсутствия посадки, к которой американцы никогда готовы не были.
Больше облетов делать было нельзя, так как отсутствие посадок на Луну каждый раз объяснять неполадками было бы непатриотично и подозрительно.
Остальные посадки снова пришлось выдумывать и снимать в павильонах. | а после полетов американцев
Инсценировки! | Ведь никто не отрицает, что сама ракета "Аполлон" имелась и что она на орбиту она выводила модули.
Вот "Аполлон-13" и был первой и единственной попыткой полететь к Луне, причем совершенно не факт, что с планируемой посадкой.
А ну ракета все таки имелась. Ну кже что то
А как же быть с этим
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны. | Просто облет Луны, как повторение того, что сделал Гагарин и Серегин на "Зонде-4" в марте 1968 года.
Ну тут вообще комментировать нечего. Вести спор со сторонниками альтернативной истории с альтернативным мышлением и поклонниками Резуна- Суворова, Бунича, Бешанова и пр дело бесполезное. | для Rimis:
куда делся лунный грунт в четверть тонны? | для lamantinka:
Не знаю, не брал. Честное слово!
Если действительно пропал, значит у них тоже разгильдяйства хватает. А вообще вроде его исследовали и данные об этом есть. Тем более экспедиции садились в разных местах. И дарили грунт представителям разных стран, в том числе и СССР. Можно взять и проверить. Вот только не пшите опять про кусок окаменевшего дерева. | для Rimis:
А ну ракета все таки имелась.
Да вроде бы так.
Хотя черт их поймет, этих фальсификаторов-американцев.
А как же быть с этим
Пропаганда и обман, так же как современные снимки мест посадки американцев на луну с американских же спутников.
Пример.
«Аполлон-8»
"После выхода на околоземную орбиту Борман развернул ступень с кораблём так, чтобы корабль был обращён передней частью к Солнцу, что обеспечивало необходимое освещение при предстоящем фотографировании.
В 3 часа 21 минуту полётного времени корабль отделился от ступени, развернулся на 180 градусов и в течение некоторого времени совершал с ней групповой полёт.
Астронавты фотографировали ступень и установленный на ней макет лунного модуля".
А ведь лунный модуль стоит не на последней ступени, а состыкован с орбитальным отсеком.
Вот это только и было в реальности.
"Примерно на девятнадцатом часу полёта Борман почувствовал тошноту и боль в желудке. Недомогание испытывали и другие члены экипажа".
После чего и принято решение о возвращении экипажа на Землю.
А что там со снимками?
"Качество изображения при съёмках кабины и астронавтов было удовлетворительным, при съёмке Земли телеобъективом — неудовлетворительным".
Еще бы.
Ведь надо было показать удаляющуюся Землю, а корабль оставался на околоземной орбите. Вот качество сразу и ухудшилось.
Тоже самое и про видеосъемки Луны с близкого расстояния - качество плохое.
А вот внутри кабины и Земля с близкого расстояния (при якобы возвращении от Луны) снова все отличное.
Причем в Вики можно увидеть пару фотографий:
восход Земли над Луной - звезд нет
третья ступень в ракеты ярко освещенная солнцем - звезды есть.
Это к упорству оппонентов по засветке звезд ярко освещенными предметами.
Сразу видно, что фото Луны и Земли - фальшивка (не было тогда американцев у Луны), а фото на орбите - подлинник (тут они и летали). | Остальные посадки снова пришлось выдумывать и снимать в павильонах.
Причем каждый раз выдумывали все больше и больше.
Первый раз Аполлон 11 - 1 выход на Луну, Аполлон 12 - 2, Все остальные экспедиции, после Аполлон 13 по 3. Причем в 3 последних еще роверы использовали.
Да кстати ровер не помещается внутри посадочного модуля. Прочитал то ли у Мухини или еще у кого из этой компании.
Ну ничего придумать не могут. Тридцать или сколько там миллиардов истратили и столько ляпов! | для Rimis:
Вести спор со сторонниками с альтернативным мышлением
А Вы хотели бы вести споры с теми, у кого мышление и багаж знаний соответствует Вашему?
Так ведь тогда спора не получится, вы же подобны будете друг другу.
Вести спор со сторонниками альтернативной истории дело бесполезное.
Так кто Вас заставляет?
Не ведите.
Лично я на спор не напрашиваюсь.
Только сначала все-таки ответьте: где реальные и осязаемые доказательства полета американцев на Луну - сотни килограммов лунного грунта (камней, а не пыли) и десятки тысяч видео и прочих подлинных записей?
И дарили грунт представителям разных стран, в том числе и СССР. Можно взять и проверить.
Именно так и решила поступить, правда, воспользовавшись трудами других ученых.
В 100 советских работах по исследованиям лунного грунта. выходивших в СССР в издательстве Наука в 70-х-80-х годах указаний на работу с американскими образцами нет.
Есть только ссылки на исследования за рубежом и то весьма скудные.
Вывод:
В советской научной литературе нет сведений о том, когда и сколько в СССР было ввезено лунного грунта НАСА. Мало того, нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился.
Защитники НАСА парирует и оперирует при этом:
Сообщением в СМИ
Цитатой из романа Урусова
Цитатой из сетевой переписки Назарова.
Какие-то это смутные источники, сомнительные, с какой стороны не посмотри.
Но ведь дело даже не в утверждениях - ввозился или нет.
Если бы ввозился, то его и исследовали бы - для того и предназначен.
Но нет советских исследований американского грунта, хотя советского, доставленного автоматическими станциями (это ведь всего сотни грамм), сотни исследований.
Что же говорят нам защитники версии о лунных полетах американцев?
О переданных в СССР 30 граммах лунной пыли.
Из 300 килограммов.
Но ведь загружали в контейнера вообще-то камни, а не пыль.
Но пусть даже и пыль.
однако "нет ни одной советской книги или брошюры по исследованиям в СССР "лунного" грунта НАСА. С учетом обладания якобы 30-ю граммами такого грунта это невероятно. Кем, как, где и когда исследовались якобы выданные в СССР 30 граммов "лунной" пыли от НАСА – не знает никто". | для Rimis:
И дарили грунт представителям разных стран, в том числе и СССР. Можно взять и проверить.
И проверили.
Во всей советской научной литературе и периодике лишь в книге, посвященной изучению советского лунного грунта имеется упоминание о двух микроскопических пробах американского грунта - речь идет о пробе Аполлон-11 № 10005.Х и пробе Аполлон-12 № 12028.Х.
А именно в работе И.Д. Шевалеевского и М.С. Чупахина "Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь. Лунный грунт из Моря Изобилия", М.: Наука, 1974.
Но...
упомянуты номера образцов и миссии.
Вот они:
Аполлон-11 №10005,34 – с глубины 1,5 №10005,35 – с глубины 11 см.
Аполлон-12 №12028,223 (г.з. 32-33 см) №12028,228 (г.з.13-14.5 см).
Согласно официальной информации от НАСА, проб с такой глубины СССР от НАСА никогда не получал.
Здесь кто-то невпопад слукавил, – либо Виноградов (это тот кто доказывает, что американский грунт был в СССР), либо НАСА.
Ошибка же совершенно исключена.
Так или иначе, версия о исследовании в СССР пробы № 10005 опровергнута документально. | | Кто-то стрижёт овец, а кто-то спорит о космосе, у кого-то тепло, а некие попросту дорогу домой найти не могут. | для Эмплада:
В советской научной литературе нет сведений о том, когда и сколько в СССР было ввезено лунного грунта НАСА. Мало того, нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился.
Не знаю, как там в советской научной литературе, но вообще-то в википедии висит снимок лунного грунта, доставленного "Аполло-11", из Московского музея космонавтики.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Regolith_in_Moscow.JPG
Может, кто-нибудь в экспериментальных целях сходит и проверит, лежит ли он там? А то как-то тревожно :)
Все веселее, чем литературные источники рыть, хотя, конечно, что-то мне подсказывает, что вряд ли Эмплада хоть пару дней провела в библиотеке за изучением проблем лунного грунта. | для Monsieur:
что-то мне подсказывает, что вряд ли Эмплада хоть пару дней провела в библиотеке за изучением проблем лунного грунта.
А зачем время проводить в библиотеке, если те же книги и научные исследования выложены в интернете?
В чем разница?
Хотя с другой стороны частым посетителем Ленинской библиотеки в Москве я являюсь, хотя живу весьма далеко от столицы в другом регионе страны.
Что поделать? - труды наши тяжкие и неутолимая жажда знаний.
А по поводу снимок лунного грунта, доставленного "Аполло-11", из Московского музея космонавтики.
Да, американцы изготовили доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя зернышками "лунного грунта". К каждому такому изделию прилагался флаг государства-получателя, всего числом 135.
Вот только в Голландии в музее лежал кусочек окаменевшего дерева вполне земного происхождения под видом породы с Луны. | для Эмплада:
А зачем время проводить в библиотеке, если те же книги и научные исследования выложены в интернете?
Да вот и я о чем. Вроде как пары минут поиска в интернете достаточно, чтобы найти фотку американского лунного грунта во вполне себе общедоступном московском музее.
Но как же это согласуется с Вашей фразой В советской научной литературе нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился?
Остается предположить, что либо:
1) с соответствующей литературой Вы не знакомы (в чем нет ничего предосудительного - вопросы анализа лунного грунта далеки от жизненных интересов подавляющего большинства людей. Но тогда, согласитесь, и выступать в роли эксперта как-то неудобно);
2) Вы сознательно решили ввести читателей ФВТ в заблуждение.
Вот только в Голландии в музее лежал кусочек окаменевшего дерева вполне земного происхождения под видом породы с Луны.
Ну, что взять с голландских наркоманов? Может, смотритель ихнего музея, страдая без косячка, подменил бесценный экспонат и сплавил кусок грунта каким-нибудь безымянным японским туристам.
Но неужели советские ученые, самые лучшие в мире, не смогли распознать подлог?
Так же как и ученые остальных 134 стран, многие из которых, смею заметить, не являются дружественными по отношению к США? | | вернись на Землю: я всё прощу! | Не знаю, как там в советской научной литературе, но вообще-то в википедии висит снимок лунного грунта, доставленного "Аполло-11", из Московского музея космонавтики.
А еще, мне отец рассказывал, что в 70 е американцы свой грунт привозили в Москву, на выставку. Можно было сходить посмотреть. В пуленепробиваемом шаре камушек. Где то должен быть проспект с этой выставки. Если найду, выложу в альбоме.
Это к тому, что в СССР грунт никогда не ввозился. | И еще по поводу съемок. У меня есть газеты советских времен, где про лунные экспедиции написано (тоже отец собирал). Так вот при полете Аполлона 11 съемка была черно-белой, на 12 попробовали цветную, но не получилось. А вот уже 14 передавал цветное изображение.
Хотя как мы знаем от Соэльди передавать телесигнал с Луны невозможно. | | эх, эмплада, столько енергии на графоманскую белиберду уходит, осталось только масонский заговор разоблачить... | Но неужели советские ученые, самые лучшие в мире, не смогли распознать подлог?
Нет! Мухина читай! Был заговор правительств! Мы про Луну молчим, они нам пшенице подешевле продают. И еще сколько то страниц назад было, как наши моряки один из Аполлонов в Северном ледовитом океане выловили. | для Rimis:
А еще, мне отец рассказывал
тоже отец собирал
Представляете, а мне никто ничего не рассказывал.
Просто я тогда жила и была уже достаточно взрослой.
Все, что для вас история, для меня моя жизнь, и я как раз очевидица тех событий.
Где-то так.
Хотя как мы знаем от Соэльди передавать телесигнал с Луны невозможно
И я скажу тоже самое.
Соэльди - радиоинженер, окончившая кафедру "Радиоприемники, радиопередатчики", причем весьма неплохой инженер, и знает, о чем говорит.
Потому-то и вопрос: телепередатчика не было (были радиопередатчики на посадочном модуле), а телепередачи велись. |
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>К списку тем
|
