Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для jura-khan:
Только пытаться вразумить.
Ей говоришь: "вот данные из астрономии, которые противоречат" - она "Фоменко прав", ей говоришь - "вот данные из археологии, которые противоречат" - она снова "Фоменко прав", ей говоришь - "вот данные из лингвисти" - она опять "Фоменко прав".
Я вообще удивлена, что Эмплада якобы историк, если она, поддерживая Фоменко, умудряется игнорировать данные. А потом говорит, что НХ работает, дескать, с данными. С какими? С теми, что Фоменко сам лично придумал, ни от чего не отталкиваясь? | для FireSwarm:
нормальному человеку
именно так.
и чтобы вам в сем непреложном факте удостовериться - загляните в мой альбом под названием "Эмплада в воспоминаниях современников".
Так ведь не мое мнение, а мнения сотни игроков этого форума.
Вернусь тем временем, к той, уже упомянутой в посту 919, статье:
"Создаётся впечатление, что оппоненту не нужна никакая правда, что он уже всё заранее знает и всё заранее решил.
Тогда зачем надо было затевать дискуссию?
Выходит, что дискуссия нужна была для одной цели – создать сумятицу вокруг идей Новой хронологии с целью дискредитировать эту науку.
Иначе как ещё можно назвать критика, который тебя обвиняет во всех тяжких, и при этом просит тебя больше ему не писать, и при этом сам зарекается, что отвечать тебе больше не будет?"
Все точь в точь, как происходит в этой теме.
Есть посты с просьбой на них не отвечать.
Есть игроки объявившие бойкот.
Есть иные темы, где обсуждаются посты и идеи, высказанные здесь.
"Неумение полемизировать, адекватно выражать мысли философского или публицистического характера не должно быть причиной некорректного поведения оппонента.
Человеческое всегда должно превалировать над любым литературным жанром, каким бы слабым ты в нём ни был"
Сколько раз я обращала внимание на хамство со стороны оппонентов, на незнание ими базовых определений, которыми они пытаются пользоваться, на переход на личности.
Впечатление, что все действия совершены под копирку.
Или по другому просто не получается,когда сказать против Правды Фоменко нечего? | для Josselina:
Ей говоришь: "вот данные из астрономии, которые противоречат"
Покажите ссылку на пост, где вы привели подобные данные.
Или придется признать вас обманщиком. | для Josselina:
Вы понимаете в чем дело, она спрятана от критики за стеной практически религиозного почитания новой хренологии.
Доводы разума не могут принципиально повлиять на громаду мракобесия и логическую вакханалию, наблюдаемую в этой теме в постах нашего флагмана статистики. | Покажите ссылку на пост, где вы привели подобные данные.
858-й пост. С оговоркой из 889 поста. | для Азураил:
Доводы разума не могут
Так проявите наконец этот самый декларируемый разум.
"В этом контексте вторая (последняя, как сообщает сам Александр) статья моего оппонента является образцом некомпетентности и примитивизма. Упор в ней делается на привлечение внимания читателя на дикие, по мысли, Александра, высказывания новохронологов и мои в частности. Считая, вероятно, что одним уже этим он вызовет у читателя чувство справедливого гнева и критики.
Если бы Александр действительно читал наши работы по НХ, а тем более, понимал написанное, применить подобный приём ему бы никогда не пришло в голову. Почти вся НХ (периода ‒ до начала 17 века) построена на подобных «несуразностях» и «противоречиях», которые при тщательной ревизии оказываются, однако, единственно верными локальными точками в историографии. Но Александр не торопится изучать, зато торопится критиковать"
Избушкин "Упорство в неведении (о наших скороспелых критиках)"
"Увы, принцип политкорректности и уважения к собеседнику присущ далеко не всем даже интеллигентным людям.
Что само по себе прискорбно.
Умный критик никогда не станет поступать столь бездумным образом. Человек, проживший жизнь, понимающий, что в этом мире могут случаться самые невероятные вещи, всегда будет внимателен и осторожен, чтобы высказывать крайние взгляды или оказаться не на своём месте. Умный критик всегда задумается – «А вдруг в этом что-то есть, и я пока ничего в этом не понимаю?». Конечно, мудрость приходит далеко не к каждому, даже с годами. Но надеяться на неё никому не возбраняется.
Не знаю как у Александра, но мне за мою недолгую жизнь приходилось сталкиваться с самыми разными людьми и взглядами. И хуже всего бывает, когда в беседе рассчитываешь хотя бы на внешние проявления интеллигентности, не беря во внимание даже элементарную компетентность, а получаешь на выходе – полное отсутствие такта и пренебрежение.
Не буду говорить о том, что уже по одному только иллюстративному оформлению первой статьи Александра можно было бы догадаться о его истинных намерениях – дискредитация НХ. Никакие обсуждения или дискуссии при этом не нужны. От тебя требуется лишь побыстрее ответить на поставленный вопрос. А поскольку сделать этого в такой спешке качественно невозможно, оппонент тут же объявляет тебя вруном. Круг быстро и надёжно замыкается, а клеймо остаётся"
взято из того же источника | для Азураил:
858-й пост. С оговоркой из 889 поста.
Вы признаете публично, что игрок с ником Josselina ваш мульт?
Я ведь обращаюсь к нему и только к нему, реагируя на его фразу. | для Эмплада:
вот вам монеты Константина Первого И Дмитрия Донского, объясните почему их ни разу не находили в одном и том же культурном слое на одном и том же меридиане земного шара, если эти монеты должны были быть в одних и тех же кошельках?
Вы же просто отмахнулись от этого вопроса и продолжили слать посты делирия.
Вы признаете публично, что игрок с ником Josselina ваш мульт?
А совершенно не важно к кому вы обращаетесь со своим враньём. | для Азураил:
вот вам монеты
А зачем мне монеты, коль вы так и не ответили на вопрос о своем мульте? | для Эмплада:
Ну вот видите как вы отвечаете на критику? Вы меняете тему, не давая ответа на вопрос.
И ещё смеете заявлять что отвечаете на вопросы, и что даже серьезно и адекватно это делаете. | для Азураил:
Ну вот видите как вы отвечаете на критику?
А я и не отвечаю на "вашу" критику, так как вы не отвечаете на мои вопросы.
Игру в одни ворота я не приемлю по определению.
А заодно и предвзятость.
именно про нумизматику и именно вам дан был исчерпывающий ответ в моем посту 857.
Если вы не желаете читать посты оппонента, то это уже ваше личное дело.
И ещё смеете заявлять
Да, смею. | А я и не отвечаю на "вашу" критику, так как вы не отвечаете на мои вопросы.
Но мой был ещё вчера, а на ваш способны ответить смотрители.
Я же все свои мульты подписываю.
Если вы не желаете читать посты оппонента, то это уже ваше личное дело.
Я вам дал конкретный пример. Причем тут не только нумизматика, но и археология.
В общей картине можно смухлевать, но вот мы перешли к часному и это оказалось для вас крахом.
Ведь вы так и не ответили но мой вопрос. | для Азураил:
Эмплада никогда не ответит на неудобный вопрос, потому что Эмплада всегда права, в крайнем случае опечаталась)) по-моему это очевидно: в данной теме есть исключительно троллинг науки, зачем отвечать на грамотные вопросы?
Для обсуждения Фоменко и прочих есть соответствующая тема:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2413836&page=last
Здесь обсуждение бессмысленно, здесь может иметь место только поклонение перед гением ;-) | для Азураил:
же все свои мульты подписываю.
Да ну?
Тогда какие же они мульты? - они тогда как-то по другому называются.
Я вам дал конкретный пример.
И что?
но вот мы перешли к часному
Мы - это кто?
Я к частному не переходила и не собираюсь.
Ведь вы так и не ответили но мой вопрос.
Ответила - пост 857. | для Эмплада:
923:
http://178.248.235.15/forum_messages.php?tid=2411474&page=43#40041689
Нет и не было ни одного примера заимствования "через согласные" (в тех языках, о которых говорит Фоменко). Равно как нет и не было примеров заимствования в обратном чтении (Самара=А-Рамас=Рим), нет примеров заимствования со смещением морфем (Irish и Russian), и нету примеров заимствования через сокращения («Белая Русь» = «Б. Русь» = Пруссия) и т.д, и т.п.
Посты других игроков, которых вы назвали "троллями", с конкретными данными мне даже лень приводить. | Ответила - пост 857
это не ответ, по крайней мере не на мой вопрос =D
Эмплада, ну у вас уже уши должны гореть маковым цветом, завязывайте врать, вас вывели на чистую воду, с вашей профанацией.
Эмплада никогда не ответит на неудобный вопрос, потому что Эмплада всегда права, в крайнем случае опечаталась)
Да я вижу уже, но надежда умирает последней, да и смешно смотреть как взрослый человек, строящий из себя солидного специалиста пробует извернуться. Как уж на сковороде. =) | для Эмплада:
Эмплада, я физически не могу быть мультом Азураила. Я - отдельная личность.
А с вами вообще невозможно говорить. Вам приводят данные, а вы их игнорируете и продолжаете пороть чушь. | для Тайпан:
в данной теме есть исключительно троллинг науки
Опаньки!
Какие люди в голливуде!
А как же ваш знаменитый пост 734?
Я предлагаю продолжить наблюдение и провести эксперимент, рекомендованный коллегой с соседней кафедры "технологии маны": для этого систему с программой Эмплада следует поместить в нейтральную среду , исключить малейшее воздействие на эту среду ( данную тему) и наблюдать, кто из клонов этой программы-вируса объявится первым.
С этого поста я начинаю эксперимент , надеюсь на ваше содействие.
А как же вы смогли бросить свои темы, заведенные в пику этой?
Их же несколько.
Надоело там обсуждать меня или просто там нет слушателей?
А может ваши темы имеют привычку безнадежно тонуть, так как прогнил весь корпус и волны энтропии захлестывают их до самой мачты?
Так ведь все от капитана зависит. | для Josselina:
923:
http://178.248.235.15/forum_messages.php?tid=2411474&page=43#40041689
Нет и не было ни одного примера заимствования "через согласные" (в тех языках, о которых говорит Фоменко). Равно как нет и не было примеров заимствования в обратном чтении (Самара=А-Рамас=Рим), нет примеров заимствования со смещением морфем (Irish и Russian), и нету примеров заимствования через сокращения («Белая Русь» = «Б. Русь» = Пруссия) и т.д, и т.п.
Вы написали про астрономию и я вам задала вопрос именно об этом.
Приведенное к астрономии не относится.
То есть, вы об астрономии ничего не писали и размахиваете всей ложью, чтобы что-то сказать.
Что и требовалось доказать. | Я к частному не переходила и не собираюсь.
А гипотеза должна быть работоспособна при переходе к частному. Вы не знали?
"Википедия: Гипотеза - предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно.
Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений."
Неработоспособность гипотезы в частных случаях и есть её принципиальное опровержение.
А если вы к частному не переходила и не собираюсь, то и говорить об истинности вашей НЕХ не имеете права. |
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>К списку тем
|
