Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для князь Рюрик:
почитал статейку, где кто-то об этом заявляет в халате и с умным видом в промежутке между рекламной зубной пасты и макарон для похудания и принял на веру? Ну что же - это типичное поведение от незнания.
Музей - Московский Дарвиновский, если ты о нем вообще знаешь. Не знаю от куда ты, но подозреваю, что с России. Посети на днях. А то твое "верю в то и не верю в это" звучит не убедительно. С таким подходом как ты можешь быть уверен, что земля не плоская или что мы кислородом дышим.
Веришь библии? Или просто в свое? Или же еще лучше - повыбирал из "разных блюд" что нравится? | нет, теория Дарвина, таже теория , что теологическая. поскольку доказательств нет!
советую хотя бы статью в вики про это прочесть) | нет, теория Дарвина, таже теория , что теологическая. поскольку доказательств нет!
сравнил боинг с целлофановым пакетом...
Нет я поражаюсь, как эти люди в обществе выживать то умудряются? | для князь Рюрик:
в сравнении Теории Дарвина и Креационизма. Второе при всех доказательствах выглядит менее вероятно. Тебе это говорит о чем то? Если нет и ты приверженец креационизма, значит и заявление, что земле 10.000 лет для тебя так же верно? Серьезно? Ты в это веришь? | для Xabatt:
не одна теория происхождения человека не доказана,начнем с этого, значит вы обвиняете верующих в том , что они слепо верят в теорию, не подкрепленную док вами, но так сами то )
Продолжим с другого-Креационизма.Креационисты утверждают, что определенные виды доказательств не дают достоверной информации о прошлом. Например, ими утверждается, что радиоизотопные методы датирования, базирующиеся на постоянстве периодов полураспада некоторых изотопов, могут быть неточными и давать ненадёжные результаты. Особенно часто подвергается критике радиоуглеродный анализ, основанный на сравнении содержания в исследуемых материалах стабильных изотопов углерода с количеством радиоактивного изотопа 14С.
Утверждается, что датировка радиоизотопным методом зависит от ряда необоснованных предположений, таких как принцип униформизма, постоянная скорость распада изотопов и постоянная скорость образования углерода-14 в атмосфере. Эти аргументы опровергаются учёными, так как независимые методики подтвердили точность радиоизотопного метода, а некоторые из этих положений были уточнены при развитии метода. Кроме того, помимо изотопов углерода существует целый ряд других изотопных элементов, которые уточняют и корректируют результаты анализа[60].
Также высказывается аргумент, что существует слишком много «белых пятен» среди ископаемых,[61][62] что ископаемые используют как круговую поруку, или что некоторые ископаемые «не на месте». Современная геология объясняет происхождение ископаемых аномалий[63]. | Связанный тип возражений состоит в том, что эволюция якобы опирается на неполные доказательства, и, следовательно, не имеет серьёзной фактологической базы. Обычно критиками утверждается, что для подтверждения эволюции используется множество мошеннических и сфабрикованных доказательств. Также заявляется, что некоторые доказательства впоследствии были отклонены или поставлены под сомнение.
Подобным образом антиэволюционные аргументы анализируют развитие эволюционной мысли и историю науки в целом. Креационисты отмечают, что в прошлом научные революции опровергли теории, которые до этого считались незыблемыми. Таким образом, утверждается, что текущая теория эволюции будет отброшена такой революцией, поскольку «теория в кризисе» по тем или иным причинам[52].
Критики эволюции обращают внимание на явные мистификации в прошлом, такие, как пилтдаунский человек. На основании этого утверждается, что раз учёных удалось обмануть в прошлом, то и современные доказательства эволюции могут быть мошенническими или ошибочными. Большинство эволюционных доказательств были названы мошенническими в разные годы. Среди них археоптерикс, меланизм березовой пяденицы и дарвиновы вьюрки. Впоследствии все подобные обвинения в мошенничестве были опровергнуты | | Впоследствии все подобные обвинения в мошенничестве были опровергнуты а ошибочные док- ва отброшены,в результате теория Дарвина не подкреплена реальными доказательствами . | | Я не отрицаю эволюцию, животных, растений, там где из одного провида появлялись виды, а из них под виды,но что бы один вид полностью эволюционировал в другой , поверьте это сказки. | для князь Рюрик:
поверьте это сказки.
а с чего это тебе верить? | для Антанар:
может потому, что надо верить не мне а научному сообществу , которое не нашло костей переходных видов,не предъявило реальные доказательства эволюции от обезьяны?
да и если нашли одну кость конкретного(не переходного вида) одну- 5 костей , а должны были сохранится миллионы ведь эволюция не 1 год шла , теория притянута за уши , поэтому она носит вероятностный характер. | Впоследствии все подобные обвинения в мошенничестве были опровергнуты а ошибочные док- ва отброшены,в результате теория Дарвина не подкреплена реальными доказательствами .
Странный какой то вывод. Все обвинения и критика креационистов не обоснованы и беспочвенны, но все доказательства дарвинистов всё равно не действительны-) | для князь Рюрик:
в отличии от креационистов. Подтверждений! (внимание на слово "Подтверждений") теории Дарвина куда больше, что располагает разумного человека склонятся к этой теории. Подтверждений теории креационизма нет. Не доказательств - с этим куда сложнее, а именно подтверждений, т.е. то, что подтверждает пока еще не доказанную теорию.
Переход от простейшего организма к современному сложному(относительно) происходил миллиарды лет и в истории можно найти подтверждения этому и не одно. Сколько подтверждений теории креационизма ты знаешь?
И где ты видишь обвинения верующих? Все, что ты читаешь ты перекрутишь на свой лад или же разговору имеет место быть? Сейчас больше это воспринимается как диалог с капризным ребенком, который к тому же сильно упертый. Если ты веришь в теорию креационизма, значит ты веришь, что земле не более 10000 лет. Верно?
Теория Дарвина поэтому и зовется теорией ибо она требует доказательств, была бы доказана - она бы называлась Аксиома Дарвина. Конечно же - подтверждения теории это не беззаговорочное доказательство, но что предлагает религия взамен тому, что предположил Дарвин?
Приверженцы креационизма либо же антиДарвинисты смеют как то требовать доказательств не предлагая ничего взамен. Так не пойдет. Атеисты не обязаны доказывать не существование бога, религиозные должны доказать его существование. Насколько религия продвинулась в этом за столькие годы? По-моему "чуток меньше" чем последователи теории Дарвина (а именно ровно на ноль). Если ты не отрицаешь теорию эволюции растений и животных, почему ты отрицаешь, что это могло произойти и с человеком? Слишком много противоречий в твоих постах.
Происхождение человека от простейших организмов - сказка, а создание всего одним существом, воскрешение из мертвых и т.п. не сказка. Слишком противоречиво и мало правдоподобно, друг. | для князь Рюрик:
может потому, что надо верить не мне а научному сообществу , которое не нашло костей переходных видов,не предъявило реальные доказательства эволюции от обезьяны?
Ты на креационистов намекаешь? Они к научному сообществу относятся как валенок к танкостроению. | И где ты видишь обвинения верующих? а , в этой теме можно найти не мало постов типо-хватит верить в сказки , и тп, при этом сами не верующие слепо верят в Дарвинизм, созданный с понятной целью.
Теория Дарвина поэтому и зовется теорией ибо она требует доказательств чушь , любая теория должна быть подкреплена фактами и доказательствами, а если этого нет , то это не более чем выкрик (да да здравствует Султан Мустафа, ой не Султан Мехмет! ,ай давайте султан Осман) так же и тут сказать можно все , что угодно на уровне гипотезы она прошла элементарную проверку,но как научная теория строится на домыслах и не может представить факты!
Я не говорю, что вы должны доказать бытие бога, до вас это сделали,но если вас не устраивают эти док ва, то вы предлагаете свои, и о чудо ваши док ва , Даривинизма тоже основаны на не проверяемых фактах, вы говорите , что мы требуем док -в ,но вы же их не даете, может потому то теория Дарвина одна из многих, а не единственная. | для Антанар:
Ты на креационистов намекаешь? Они к научному сообществу относятся как валенок к танкостроению. да так ведь сами Дарвинисты не предоставили доказательств .
Теологиеческую теорию можно доказать многими фактами, но вы строите Дарвинизм на основе материальных вещей , а где они , на основе предполагаемых видов человеко-обезьян , чьи кости не найдены , вы обвиняете верующих в не конкретике ,но для нас все понятно, а вот ваша теория ни атеистам не верующим, не чего не конкретизирует! | Теологиеческую теорию можно доказать многими фактами
Например? Слишком голословно. Дай факты теологии. Факты! Не предположения, пожалуйста. | для князь Рюрик:
при этом сами не верующие слепо верят в Дарвинизм, созданный с понятной целью.
и с какой же целью он создан? поведай нам-)
чушь , любая теория должна быть подкреплена фактами и доказательствами
Ты школу закончил, отгулял или даже к ней тебя не допустили?
Я не говорю, что вы должны доказать бытие бога, до вас это сделали
Кто, когда, где и как. Если док-ва есть то их повторит любой не так ли?-)
но если вас не устраивают эти док ва, то вы предлагаете свои
Ты сначала покажи эти док-ва, чтоб мы их оценить смогли.
Даривинизма основаны на не проверяемых фактах
На совокупности многих фактов, косвенно подтверждающих теорию.
вы говорите , что мы требуем док -в
В твоём случае для начала закончить школу надо, ну или в худшем случае заново пройти эти курсы.
может потому то теория Дарвина одна из многих, а не единственная.
Если альтернатива креационизм и другие секты то да единственная. | для Xabatt:
их довольно много,одни чудеса описанные в многих исторических хрониках чего стоят(не только в летописях). | для князь Рюрик:
да так ведь сами Дарвинисты не предоставили доказательств .
их полно, косвенных. Прямых табличек аля "здраствуйте я бог и Дарвин прав, я такую механику действительно запилил" найти не удастся. | для князь Рюрик:
подтверждения написанному есть? Где факты твои? Буквы в летописях? Хмм...ну тогда и Тор, Один, Зевс и прочие - это правда. Восславьте Одина и попадете в Вальхаллу! |
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|>|>>К списку тем
|
